.
Poucos minutos após a tentativa de assassinato de Donald Trump, teorias da conspiração começaram a circular online.
Um assessor de um grande doador democrata pediu desculpas no domingo após sugerir que o incidente foi “encenado” — uma palavra que rapidamente virou tendência, já que hordas de usuários de mídia social alegaram que não foi uma tentativa de assassinato.
Em vez disso, eles alegaram que era uma tentativa de impulsionar Trunfochances de eleição.
Ao mesmo tempo, o ator e diretor Tim Robbins foi forçado a condenar alegações falsas que traçavam paralelos com um de seus filmes.
As menções a Trump foram até 17 vezes maiores do que a média no horas depois do tiroteiode acordo com a PeakMetrics, uma empresa cibernética que rastreia narrativas online.
Conspirações alegando que governos estrangeiros estavam por trás disso, ou que foi uma armação de rivais políticos — até mesmo que foi planejado pelos próprios republicanos — começaram a inundar as mídias sociais, disse Paul Bartel, analista sênior de inteligência da PeakMetrics.
Todo mundo estava “apenas especulando”, ele disse.
Essa especulação gerou uma série de teorias de todo o espectro político, variando de perguntas sobre as ações do Serviço Secreto a falsas alegações sobre a identidade do atirador.
‘Encenado’
Quase um milhão de postagens incluindo a palavra “encenado” foram feitas no X nas 24 horas após o ataque, mostra a ferramenta de monitoramento de mídia social Talkwalker.
Para alguns, a imagem de um Trump desafiador e ensanguentado, com o punho erguido contra o fundo de uma bandeira americana, parecia perfeita demais para ser uma coincidência.
Foto: AP
Mais de 92.000 pessoas curtiram uma publicação alegando que a foto foi encenada: “Ótimo ângulo de câmera; ótima qualidade; nenhum agente do Serviço Secreto na frente da cabeça cobrindo o ferimento; bandeira dos EUA convenientemente posicionada.”
Nos comentários, outro usuário desmascarou cada ponto: “Ótimo ângulo de câmera; fotógrafos e imprensa ficam na primeira fila, sim. Ótima qualidade; você já segurou uma câmera cara antes? Nenhum agente do serviço secreto na frente de sua cabeça coberta; sim, eles ficam nas laterais; Bandeira dos EUA convenientemente posicionada; sim, está lá para fotos.”
“Como o USSS [US Secret Service] “permitir que ele parasse e posasse para uma foto se houvesse perigo real?” escreveu um usuário.
Enquanto isso, o estrategista democrata Dmitri Mehlhorn disse em um e-mail enviado aos apoiadores no fim de semana que havia a possibilidade de “esse ‘tiroteio’ ter sido encorajado e talvez até encenado para que Trump pudesse obter as fotos e se beneficiar da reação”.
Ele voltou atrás no dia seguinte, pedindo desculpas “por permitir que minhas palavras distraíssem do fato central da noite passada: a violência política tirou mais uma vida americana inocente”.
Os bots de mídia social ajudaram a amplificar as falsas alegações em plataformas como Facebook, Instagram, X e TikTok, de acordo com uma análise da empresa de tecnologia israelense Cyabra.
Foi descoberto que 45% das contas que usavam hashtags como #fakeassassination e #stagedshooting eram falsas.
Tim Robbins condena teorias da conspiração ligadas ao seu filme
Pessoas que alegaram que o tiroteio foi encenado rapidamente traçaram um paralelo com o filme Bob Roberts, de Tim Robbins, de 1992, no qual um político de direita encena uma tentativa de assassinato para influenciar a eleição.
Em uma postagem no X, Robbins condenou as pessoas que faziam comparações.
Ele escreveu: “O que aconteceu ontem foi uma tentativa real de matar um candidato presidencial. Aqueles que estão negando que a tentativa de assassinato foi real estão realmente em uma mentalidade perturbada. Um ser humano foi baleado ontem. Outro morto.
“Eles podem não ser seres humanos com os quais você concorda politicamente, mas que vergonha, pessoal. Supere seu ódio cego por essas pessoas. Eles são compatriotas americanos.
“Esse ódio coletivo está matando nossas almas e consumindo o que resta de nossa humanidade.”
Fique por dentro das últimas notícias do Reino Unido e do mundo todo seguindo a Sky News
Toque aqui
A culpa é de Biden
Desde os republicanos do establishment até aos teóricos da conspiração de extrema-direita, surgiram conjecturas totalmente infundadas que sugeriam Joe Biden preparou o terreno para o tiroteio de sábado ao retratar o Sr. Trump como uma ameaça à democracia.
Eles destacaram em particular um comentário que o Sr. Biden fez aos doadores em 8 de julho, dizendo “é hora de colocar Trump no alvo”.
“Durante semanas, os líderes democratas têm alimentado uma histeria ridícula de que a reeleição de Donald Trump seria o fim da democracia na América”, escreveu o deputado americano Steve Scalise, um republicano da Louisiana, no X.
“Claramente, vimos lunáticos de extrema esquerda agindo com retórica violenta no passado. Essa retórica incendiária precisa parar.”
Sr. Trump’s escolha para vice-presidenteO senador JD Vance disse nas redes sociais no fim de semana que a retórica anterior do Sr. Biden “levou diretamente” à tentativa de assassinato.
O membro republicano da Câmara, Mike Collins, foi inequívoco sobre X, citando o comentário certeiro do presidente e declarando: “Joe Biden enviou as ordens”.
Uma nota da comunidade dando contexto à postagem refuta isso, dizendo aos leitores: “Não há evidências de que Joe Biden esteja envolvido no assassinato de Donald Trump”.
Serviço Secreto sob escrutínio
O Serviço Secreto foi criticado por não proteger a área de onde o atirador atirou, a cerca de 150 metros do ex-presidente.
Alguns apoiadores de Trump sugeriram que o Serviço Secreto intencionalmente falhou em proteger o ex-presidente, seguindo ordens da Casa Branca — uma alegação para a qual não há nenhuma evidência.
Na segunda-feira, imagens de agentes de segurança em um telhado foram amplamente compartilhadas, juntamente com a mesma frase copiada, alegando que eles ficaram olhando para o atirador por 42 segundos antes de ele atirar.
“Os ‘contra-atiradores’ não atiraram no atirador”, diz a postagem, indicando que isso aponta para um “trabalho interno” da CIA — novamente, algo para o qual não há evidências.
No dia seguinte ao tiroteio, o Serviço Secreto rejeitou as alegações que circularam nas redes sociais de que a campanha de Trump havia pedido maior segurança antes do comício de sábado, mas teve o pedido rejeitado.
“Isso é absolutamente falso”, disse o porta-voz da agência, Anthony Guglielmi.
“De fato, adicionamos recursos de proteção, tecnologia e capacidades como parte do aumento do ritmo de viagens de campanha.”
Um repórter do RealClearPolitics afirmou no X que “recursos dos Serviços Secretos foram desviados para o evento de Jill Biden e não para o de Trump porque seguiram o protocolo da agência aplicável a Trump como ex-presidente, de acordo com duas fontes dentro da comunidade do Serviço Secreto”.
Um porta-voz do Serviço Secreto respondeu: “Não desviamos recursos do FPOTUS (ex-presidente dos Estados Unidos) Trump e os modelos de proteção não funcionam dessa maneira.”
Foto: AP
Identificação incorreta do suspeito de atirar
Antes que as autoridades identificassem o suspeito, fotos de duas pessoas diferentes circularam amplamente online, identificando-as falsamente como o atirador.
Um jornalista esportivo italiano chamado Marco Violi foi falsamente identificado como suspeito em uma postagem já excluída do usuário X Moussolinho.
Uma foto dele foi compartilhada em uma publicação dizendo que “o extremista antifa Mark Violets” — uma tradução de Marco Violi — foi identificado pelo Departamento de Polícia de Butler como o atirador.
As postagens foram compartilhadas por contas verificadas no X, incluindo Wall Street Silver, uma conta com 1,3 milhão de seguidores que é conhecida por espalhar informações falsas.
Contas de propaganda russa, canais MAGA e Proud Boy no Telegram também espalharam a alegação.
O Sr. Violi esclareceu tudo no Instagram, dizendo que foi acordado no meio da noite na Itália por notificações sobre alegações “totalmente infundadas”.
“Nego veementemente estar envolvido nessa situação”, prometendo registrar uma queixa “contra as contas X que inventaram essa notícia falsa”.
Giros para ganhar dinheiro
Outros tentaram explorar o evento financeiramente. No X, na manhã de domingo, uma conta chamada Proud Patriots pediu aos apoiadores de Trump que comprassem seus produtos temáticos de tentativa de assassinato.
“Primeiro eles o prendem, agora tentam acabar com ele”, diz o anúncio do cartão comemorativo da tentativa de assassinato de Trump.
“Fique forte e mostre seu apoio!”
Consulte Mais informação:
A equipe Trump insiste que o show continuará enquanto a segurança for reforçada
A política dos EUA está repleta de malevolência e divisão – precisa de uma redefinição
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Como o ataque a Trump se desenrolou – todos os ângulos
Momentos como este são ‘bucha de canhão’ para extremistas online
Extremistas aproveitam eventos como esse, usando-os para promover suas próprias ideologias, de acordo com Jacob Ware, pesquisador do Conselho de Relações Exteriores.
“Momentos como esse são bucha de canhão para extremistas online, porque normalmente eles reagem com grande confiança a qualquer coisa que tenha acontecido, sem nenhuma evidência real”, disse ele.
“As pessoas cairão em espirais e promoverão suas próprias ideologias e suas próprias conclusões.”
Conspiração vs. a história oficial
Dylan Reeve, autor de Fake Believe, Conspiracy Theories in Aotearoa, escreve em seu boletim informativo Number 8 Haywire que precisamos aplicar a teoria da Navalha de Occam – que escolher a solução mais simples geralmente é a melhor.
Uma narrativa é que foi encenada: “Uma conspiração complexa encenada diante da mídia mundial e arquitetada por um ex-presidente junto com seu círculo íntimo e, possivelmente, membros da polícia, do Serviço Secreto e fotógrafos vencedores do Prêmio Pulitzer.
A segunda é a história oficial: “Um evento caótico que poderia facilmente ter ocorrido de várias maneiras diferentes, capturado por fotógrafos e operadores de câmera especialistas, no qual um ex-presidente obcecado por imagens fez questão de usar o momento para construir sua marca.”
Ele diz: “Um é complicado, vulnerável a múltiplos pontos de falha e requer o envolvimento de muitos indivíduos, todos os quais devem ser confiáveis para nunca revelar do que fizeram parte.
“O outro é um evento horrível com um resultado acidental que ainda tirou a vida de um espectador inocente, deixou outros dois com ferimentos graves e acabou com a vida da pessoa que o desencadeou.”
Ele argumenta que, embora o resultado favoreça o Sr. Trump e possa ser usado para promover sua campanha eleitoralas alegações dos detratores de que ele era responsável são “na melhor das hipóteses implausíveis e, na pior, cruelmente insensíveis”.
.
