.
TAs noites estão chegando, as abóboras esculpidas estão nas janelas e as crianças da vizinhança estão se preparando para causar problemas, então aqui estão três histórias de terror tecnológico – aquelas que ressoarão muito depois de os doces acabarem.
O mistério do dinheiro desaparecido
Sam era um jovem empreendedor em ascensão, agitando o Vale do Silícioquando de repente, sem culpa sua, bilhões de dólares simplesmente… desapareceram. Pelo menos isso é o que ele está dizendo à polícia …
O julgamento do herói da criptomoeda Sam Bankman-Fried, também conhecido como SBF, está chegando ao fim. Depois de semanas de testemunhos prejudiciais de antigos colegas, amigos e amantes – alguns dos quais são os três ao mesmo tempo – ele tomou posição em sua defesa.
Visto de fora, o caso pode parecer simples. Os factos acordados são prejudiciais: a bolsa de criptomoedas FTX de Bankman-Fried perdeu milhares de milhões de dinheiro de clientes. Mas (este não é um conselho jurídico) não é crime perder dinheiro. Não é crime garantir aos investidores que você definitivamente vai ganhar dinheiro e depois perder dinheiro.
O que é crime, porém, é mentira sobre essas coisas. E, portanto, o trabalho da acusação tem sido estabelecer não que SBF era um fanfarrão temerário de Pollyanna, que jogava rápido e livremente com o dinheiro de outras pessoas, mas que ele sabia exactamente o que estava a fazer. Em contraste, a equipa de defesa da SBF tem o que pode parecer uma tarefa mais fácil: simplesmente convencer as pessoas de que o seu cliente – que certa vez descreveu o seu próprio sector como um esquema Ponzi, que concordou em continuar a fazer apostas de tudo ou nada até que isso levasse ao extinção de toda a vida na Terra, que atendeu ligações de investidores multibilionários enquanto jogava (mal) – é um idiota.
E então, da nossa história:
A decisão de Bankman-Fried de testemunhar em sua própria defesa é arriscada, pois permitirá aos promotores a oportunidade de interrogá-lo. Até agora, ele permaneceu em silêncio durante um julgamento de três semanas, enquanto ex-membros de seu círculo íntimo testemunharam que ele os orientou a cometer crimes, incluindo o desvio de fundos de clientes da FTX para seu fundo de hedge, Alameda Research, e que ele mentiu para investidores e credores. .
Ele foi questionado em novembro de 2022, durante sua primeira entrevista depois que a troca evaporou: “Seus advogados estão sugerindo que é uma boa ideia você falar?” Bankman-Fried respondeu: “Não, eles não são… Tenho o dever de falar; Tenho o dever de explicar o que aconteceu.”
Na sexta-feira, Bankman-Fried começou seu depoimento exatamente da maneira que você esperaria:
“Cometi vários pequenos e grandes erros”, disse Bankman-Fried, 31, ao compartilhar sua versão da ascensão e queda da plataforma de negociação de criptografia FTX. O maior erro, disse ele, foi não implementar uma equipe dedicada de gestão de risco. “Houve descuidos significativos”, disse ele. Seu depoimento também sugeriu que ele tentaria esclarecer as práticas de criptografia e retenção de dados na FTX e explicar movimentos de dinheiro aparentemente espúrios.
A história continua.
O assassino do site
Dizem que o crime não compensa. Mas se você for rico o suficiente, poderá escapar impune de um assassinato. O terrível desmembramento do Twitter já dura um ano e, apesar de tudo o que o site foi despojado – sua equipe de confiança e segurança, sua API, até mesmo seu próprio nome – ele ainda não foi eliminado de sua miséria…
Já se passou exatamente um ano desde que Elon Musk assumiu o controle do Twitter, atualmente conhecido como X. Os piores temores dos detratores ainda não se concretizaram: embora interrupções e bugs críticos tenham se tornado cada vez mais comuns desde os cortes bruscos de mais de 5.000 funcionários, o site ainda não sofreu uma perda catastrófica de dados ou uma interrupção de longo prazo.
Em vez disso, é mérito de Musk que as mudanças mais importantes no site pareçam ter sido deliberadas. Enquanto ele procura conter as perdas financeiras e transformar a rede social em um “aplicativo para tudo”, vagamente inspirado no WeChat da China, a abordagem dispersa de Musk ao design de produtos fez com que o site bloqueasse links para outras redes sociais, atrasasse artificialmente links para os principais sites de notícias, remover a verificação de contas legítimas, destacar usuários pagantes nas respostas, impedir que usuários desconectados leiam tópicos, permitir que anunciantes ocultem o marcador de “anúncio” e dificultar o direcionamento de mensagens aos usuários.
Pessoalmente, eu não teria feito essas coisas. Mas suponho que é por isso que sou um simples jornalista e Elon Musk continua a ser, por alguns dias, o homem mais rico do mundo. Ainda assim, ele está fazendo um ótimo trabalho ao perder o dinheiro de outras pessoas. Do Wall Street Journal:
após a promoção do boletim informativo
Os bancos que financiaram a compra do Twitter por Elon Musk por 44 mil milhões de dólares ainda estão a lutar, um ano depois, para conter os danos nos seus balanços.
Os bancos esperam actualmente sofrer um impacto de pelo menos 15%, ou cerca de 2 mil milhões de dólares, quando venderem a dívida, disseram pessoas familiarizadas com o assunto… Os banqueiros próximos do negócio dizem que a gestão caprichosa de Musk e um mercado publicitário enfraquecido podem apontar para uma classificação de junk bonds, uma designação reservada para empresas com maior risco de inadimplência.
Como Josh Taylor escreveu neste boletim informativo há duas semanas, o Twitter continua bizarramente importante para a discussão política na Anglosfera, com especialistas e legisladores provavelmente estando de mãos dadas com o Sports Twitter como a última grande comunidade a deixar o site. Imagine um mundo onde o 4chan inexplicavelmente se tornou um importante canal de comunicação governamental, e você está bem perto de onde estamos agora. Certamente isto não terá consequências a longo prazo.
O quebra-cabeça
Em um sótão empoeirado, você encontra um artefato fascinante: uma caixa de quebra-cabeça, com uma torre de letras subindo de um lado. Sentindo-se compelido, você traça uma conexão, soletrando uma palavra; conforme você faz isso, as letras desaparecem, e outras novas caem para ocupar seu lugar. O que poderia acontecer se – não, quer saber, este não é particularmente assustador, não é?
O sucesso do Wordle foi a história tecnológica alegre de 2022. Um simples jogo de palavras se torna viral e é vendido por milhões de dólares ao New York Times. A venda também chamou a atenção para a centralidade dos jogos na estratégia comercial dos jornais. As palavras cruzadas do NYT são o rei indiscutível dos jogos de palavras americanos, enquanto seu Spelling Bee, mini palavras cruzadas e, recentemente, seu jogo Connections (uma imitação vagamente controversa do muro Only Connect) têm fãs fervorosos. O jornal ainda vende uma assinatura apenas para jogos, cobrando £ 25 por ano pelo acesso premium.
A indústria jornalística sempre soube da importância das páginas de jogos e quebra-cabeças, mesmo que tenha se esquecido deles brevemente na transição para a publicação online. E agora, os primeiros iniciantes digitais estão descobrindo a mesma realidade. A Apple lançou uma guia Quebra-cabeças no iOS 17 (embora ainda não no Reino Unido), oferecendo palavras cruzadas diárias para assinantes do serviço News + mensal de US$ 12,99 da empresa, aparentemente reconhecendo que sua ausência estava mantendo muitos fiéis às suas assinaturas de notícias existentes.
Mas as palavras cruzadas são tão passíveis de “desagregação” como os boletins meteorológicos diários, os anúncios classificados e os anúncios pessoais. Como seriam se fossem totalmente libertados do jornal? Provavelmente algo como Puzzmo, um novo serviço lançado em beta na semana passada pelo veterano quebra-cabeças Zach Gage, criador de aplicativos de sucesso, incluindo Really Bad Chess, Good Sudoku, SpellTower e Knotwords (e apoiado, pelo que vale, pela Hearst Newspapers, que ainda possui um grande conglomerado de jornais locais dos EUA, incluindo o San Francisco Chronicle). Do “manifesto” do site:
Os jogos nunca devem enganar você e perder seu tempo. Você nunca deve se perguntar “o que estou fazendo da minha vida?” quando você joga um jogo. Bons jogos são seus colaboradores na busca pela diversão. Bons jogos inspiram curiosidade.
Esse link acima provavelmente não funcionará para você, porque o Puzzmo está no beta fechado mais fofo que já vi: o site está pingando 500 convites por dia para as primeiras pessoas que resolverem um de seus quebra-cabeças, aumentando sua comunidade lentamente enquanto resolve as torções. Não quero me gabar, mas não precisei tirar o cartão de jornalista para conseguir meu próprio convite para participar.
Se você quiser ler a versão completa do boletim informativo, inscreva-se para receber o TechScape em sua caixa de entrada todas as terças-feiras.
.
