.
Kanye West está comprando a rede social de direita Parler por uma quantia não revelada. Da nossa história:
A compra do rapper, que mudou legalmente seu nome para Ye no ano passado, deve ser concluída no quarto trimestre deste ano.
“Em um mundo onde as opiniões conservadoras são consideradas controversas, temos que garantir que temos o direito de nos expressar livremente”, disse ele em comunicado.
Jorge Fazendeiro, o executivo-chefe da empresa controladora da Parler, a Parlement Technologies, disse: “Este acordo mudará o mundo e mudará a maneira como o mundo pensa sobre a liberdade de expressão. Ye está fazendo um movimento inovador no espaço da mídia de liberdade de expressão e nunca terá que temer ser removido das mídias sociais novamente.”
A compra encerra um par de semanas cada vez mais errático para a estrela, que começou na semana de moda de Paris no início do mês. A ativista ocidental e de direita Candace Owens, que também é negra, apareceu na semana de moda de Paris em moletons combinando com “vidas brancas importam”. Depois disso, West foi convidado para o programa Fox News de Tucker Carlson, onde atacou o genro judeu de Trump, Jared Kushner, por buscar lucro pessoal em seu envolvimento com o processo de paz em Israel. West foi criticado pelo tom antissemita do ataque, enquanto em imagens vazadas, ele compartilhou teorias da conspiração ainda mais explicitamente racistas que a Fox se recusou a transmitir.
Ele então se voltou para o Instagram, compartilhando capturas de tela de uma longa conversa entre ele e o colega Sean Combs, mais conhecido como Puff Daddy, na qual Combs implorou a West que retratasse algumas de suas declarações. Em vez disso, West acusou seu amigo de ser informado pelo povo judeu sobre o que fazer, pelo que sua conta no serviço foi suspensa. Então ele foi no Twitter, onde declarou que iria “death con 3 on JEWISH PEOPLE”. Seu tweet foi excluído e sua conta foi suspensa.
Felizmente para West, Candace Owens o colocou nessa bagunça, e ela poderia tirá-lo disso também. O presidente-executivo da Parler, George Farmer, o rico herdeiro do colega do Brexiteer e ex-tesoureiro do partido conservador Michael Farmer, é seu marido.
A rede social “livre de expressão” Parler foi fundada por Rebekah Mercer e John Matze em 2018, a segunda grande tentativa de construir uma rede social pós-Twitter para a direita norte-americana, após o lançamento do Gab em 2016, e conseguiu construir uma base de usuários de tamanho moderado com sua promessa de moderação zero. Infelizmente, é uma verdade universalmente reconhecida que um grupo de direita americana de tamanho moderado em uma plataforma com moderação zero deve estar carente de uma insurreição. Após a invasão do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro, Parler foi desplatformado pela maioria das grandes empresas de tecnologia. Matze foi expulso, e Farmer foi trazido para substituí-lo e reconstruir o local com uma imagem mais respeitável.
Não é difícil imaginar a conversa se desenrolando, com Owens como casamenteiro. West tem um problema: a seu ver, ele foi banido das principais redes sociais porque temem que ele fale a verdade sobre o poderoso lobby judaico, e ele precisa de um lugar para postar que não o censure mais. Farmer tem um problema: enquanto ele restaurou o Parler para as lojas de aplicativos iOS e Android e construiu um back-end técnico para a rede social que pode sobreviver à recusa da Amazon em fornecer serviços, a rede social é uma sombra de seu antigo eu, com o Trump- apoiou o Truth Social sugando o ar para fora da sala, e o Telegram, menos ideologicamente afiliado, oferecendo redes sociais efetivamente livres de moderação para quem quiser.
É a melhor saída que Parler vai conseguir. Apesar das constantes acusações de moderação tendenciosa por parte das principais redes sociais, o sonho de uma splinternet de direita falhou repetidamente.
Isso ocorre em parte porque o peso estrutural da moderação de conteúdo é mais profundo do que as simples escolhas superficiais de redes sociais como Twitter e Facebook. Você pode construir um site que imite suas interfaces, mas não oferece moderação, como Parler fez, mas você se depara com as mesmas pressões uma camada abaixo da “pilha”: a Apple e o Google não estão dispostos a permitir o tipo de conteúdo que os verdadeiros aplicativos “não moderados” inevitavelmente acabam hospedando, desde pedidos de violência a imagens sexuais não consensuais e coisas piores.
Se você desistir completamente dos aplicativos e existir apenas como um site, criar um site de alto tráfego que não dependa de serviços em nuvem da Amazon, Google ou Microsoft é complicado. Mesmo se você conseguir, como fez a KiwiFarms, você só pode ter sucesso enquanto sua obscuridade impedir as mesmas pressões que recaem sobre as empresas menores que estão involuntariamente fazendo parceria com você.
Se tudo isso soa familiar, meio que deveria. São as mesmas pressões básicas sobre as quais falamos na semana passada, levando à morte lenta da internet amigável à pornografia. E a causa raiz de muitas dessas mudanças são, bem, a mesma pressão sobre a qual falamos na semana retrasada, com um legista do Reino Unido descobrindo que os “efeitos negativos do conteúdo online” tiveram um papel direto na morte da adolescente Molly. Russel em 2017.
Assim como o tópico da semana passada sobre pornografia, há uma exceção estranha para isso também: o serviço de mensagens Telegram opera uma rede social que é efetivamente um Twitter não moderado. Essa plataforma se tornou o refúgio para muitos usuários exilados da Parler; até hoje eu mantenho o controle sobre Stephen Yaxley-Lennon, mais conhecido como Tommy Robinson, em sua conta do Telegram com quase 160.000 seguidores, muito tempo depois que ele foi removido de todos os principais sites.
Mas apesar de suas práticas de moderação muito mais suaves, mesmo o Telegram não pode substituir completamente o Twitter, Facebook ou TikTok por uma splinternet totalmente de direita, porque o site não tem a única coisa que o movimento precisa: esquerdistas.
A essência do ativismo político em uma rede social está em algum lugar entre a guerra aberta ou um videogame de jogador contra jogador. Sem oponentes políticos, há um vazio nessas comunidades que significa que os êxodos em massa nunca ocorrem. Isso não quer dizer que sua existência não seja significativa: um espaço não moderado para se reunir pode ser uma coisa poderosa para qualquer movimento, particularmente um no extremo radical do espectro político. Mas, Kanye ou não, Parler sempre será um sideshow para o evento principal.
Há uma última reviravolta na história: Elon Musk, que pode acabar possuindo o Twitter antes do fim do mês, e aparentemente adora a ideia de ser considerado no mesmo fôlego que Parler e Truth Social. Seria um navio lento para virar, mas e se a versão do Twitter amigável à direita for… Twitter?
Giphy a C! Giphy e M! Giphy e A!
Para quem se pergunta sobre a posição da Grã-Bretanha no cenário global, dada gesticula vagamente em direção a Westminster, não se preocupe: ainda temos isso, se “ele” for “o poder regulatório para acabar com negócios multimilionários de tecnologia”. A CMA forçou a Meta a desistir de seu sonho de comprar a Giphy. Da nossa história:
A Autoridade de Concorrência e Mercados disse ao Meta em novembro que a única maneira de resolver as preocupações com a concorrência era se desfazer da Giphy, a maior fornecedora de gifs animados para redes sociais como Snapchat, TikTok e Twitter, que adquiriu há dois anos por US$ 400 milhões. £ 290 milhões).
A Meta recorreu da decisão, que o regulador disse que “protegeria milhões de usuários de mídia social” e impediria o Facebook de “aumentar seu poder significativo nas mídias sociais”, que foi confirmada pelo Tribunal de Apelação da Concorrência em cinco dos seis fundamentos contestados.
Após a decisão do tribunal em julho, a CMA realizou uma “revisão acelerada” de sua decisão original, que incluiu novos envios de Giphy e Meta, e na terça-feira disse que manteve sua ordem de vender o negócio.
O apelo de Giphy incluiu o argumento memorável de que os gifs são “cringe” e “para boomers” e, portanto, a empresa não tem futuro a menos que seja tomada sob as asas de um pai estável.
A CMA não a comprou, argumentando que “reduziria significativamente a concorrência em dois mercados” – publicidade em display e mídia social – se a fusão fosse adiante.
A Meta provavelmente tentará encontrar um comprador para o Giphy, já que a empresa tem poucas chances de sobreviver por conta própria. Onde vai parar será interessante. Meu palpite? Uma empresa do ramo de conteúdo: uma Netflix ou Disney teriam mais uso para um serviço que agora existe apenas como plataforma para hospedar clipes compartilháveis de entretenimento comercial.
Se você quiser ler a versão completa do boletim informativo, inscreva-se para receber o TechScape em sua caixa de entrada todas as quartas-feiras.
.
