.
A política de um conselho sobre lapdancing e clubes de strip-tease foi anulada por um juiz do tribunal superior, após uma contestação de uma sobrevivente de abuso sexual que disse que isso teria um impacto negativo na segurança das mulheres.
O conselho de Bournemouth, Christchurch e Poole adotou uma nova política em novembro de 2021, que permitia um número ilimitado de locais de entretenimento sexual na área.
A política também significava que haveria uma presunção em favor dos locais existentes terem suas licenças renovadas anualmente.
No entanto, na sexta-feira, um juiz do tribunal superior de Londres decidiu a favor da mulher e anulou a decisão de adotar a política, concluindo que o conselho ignorou erroneamente as objeções levantadas contra ele, descartando-as como “moralistas”.
O juiz Akhlaq Choudhury disse que a mulher – que é uma sobrevivente de abuso doméstico e sexual e sofre de transtorno de estresse pós-traumático complexo e que o tribunal ordenou que não pudesse ser identificada – estava “profundamente preocupada” com o impacto de tais locais no bem-estar e segurança das mulheres.
Ela acredita que eles “contribuem para a objetificação das mulheres e para um clima em que as mulheres são rotineiramente submetidas à violência sexual e doméstica, assédio e discriminação”.
Ela também acredita que a política levaria a um aumento no número de locais de entretenimento sexual, resultando em um aumento dos riscos para a segurança e bem-estar das mulheres e em “atitudes abusivas e humilhantes para com as mulheres que são prejudiciais às relações entre os sexos e à igualdade de gênero”. em geral”.
Duas consultas foram realizadas pelo conselho antes de adotar a política.
Na primeira, recebeu 206 respostas, 60% das quais eram de mulheres, e 70% dos entrevistados discordaram da política de não limitar o número de locais.
A segunda consulta recebeu 176 respostas e 76% dos entrevistados discordaram da política.
Durante um briefing aos membros do conselho em junho de 2021, uma “avaliação do impacto das igualdades” observou que esses locais oferecem emprego para dançarinas e que “muitas dançarinas têm diplomas e outras usam seus ganhos para financiar a educação”.
após a promoção do boletim informativo
Ele também disse que havia “poucas evidências de ligações com tráfico ou prostituição”, mas reconheceu que havia sugestões de que os locais “normalizam a objetificação das mulheres e podem ter um impacto na segurança das mulheres na localidade”.
Os advogados da mulher argumentaram que o conselho não levou em consideração as objeções à política e que suas razões para fazê-lo – que eram objeções “moralistas” a tais locais e fora do escopo de suas considerações – eram ilegais.
Eles também argumentaram que o conselho falhou em levar em consideração seus deveres de igualdade no setor público ao tomar sua decisão.
Choudhury disse: “Lamentavelmente… o réu tem consistentemente subestimado e/ou deixado de lado as preocupações baseadas na igualdade de sexo que deveriam ter sido objeto de consideração conscienciosa antes de chegar a uma decisão final”.
.
