.
Batman é o herói de Gotham City. É a ele que os moradores locais recorrem quando precisam de salvação. Ele é o nome na boca de todos. Mas a realidade é que o crime de Gotham City também é mantido sob controle pelo comissário de polícia – um personagem que usa a lei para trazer justiça.
Toda vez que Batman desaparece na noite após entregar um criminoso à polícia, é o comissário de polícia que intervém para fazer a papelada que realmente colocará o bandido na cadeia. Ele é um homem de família, preso ao seu trabalho, tentando ser moralmente firme. Mas pergunte a qualquer um quem eles preferem e a resposta é óbvia. Todos dirão Batman.
Não preciso dizer qual personagem Keir Starmer é nessa analogia. Mas há o perigo de que ele esteja pisando tão cuidadosamente nos sapatos do promotor que esteja perdendo o coração do público. Ele está certo em reconhecer que a política funcional do dia a dia é a vida de um comissário de polícia. Mas para vender uma narrativa política ao público, você precisa de uma pitada de Batman.
Starmer prometeu em um discurso no jardim de Downing Street que ele está consertando as fundações. “Eu prometi que nós teríamos controle sobre os problemas que enfrentamos”, ele disse. “E que seríamos julgados por nossas ações, não por nossas palavras.”
Houve algumas ações. O governo criou um fundo nacional de riqueza para criar crescimento econômico e a Great British Energy para reduzir as contas de energia. A resposta aos recentes tumultos foi rápida e decisiva. Podemos esperar mais ações conforme o parlamento começa a trabalhar novamente.
Mas o Labour também é julgado por palavras. Isso cria um problema para Starmer, o governo e o público. Starmer está pintando um quadro da Grã-Bretanha como Gotham City – uma “sociedade profundamente doentia”.
Quer mais cobertura política de especialistas acadêmicos? Toda semana, trazemos a você análises informadas de desenvolvimentos no governo e checamos os fatos das alegações que estão sendo feitas.
Inscreva-se para receber nosso boletim semanal sobre políticaentregue toda sexta-feira.
Um líder político precisa de uma boa narrativa. Para ganhar votos, diga aos eleitores onde estávamos, o que estava errado, o que você fará para consertar e o futuro melhor que alcançaremos. As pessoas vão se iluminar: nós queremos isso. Concordamos que algo está errado. Nós lhe daremos uma chance. Nós o puniremos se você não consertar, mas lhe daremos algum tempo primeiro.
Democracia envolve um governo ganhando um mandato do público, e o público cobrando deles a prestação de contas alguns anos depois. O governo precisa de uma narrativa se quiser ver esse ciclo até a reeleição.
Starmer tem uma narrativa mínima. Há o buraco negro de £ 22 bilhões que ele diz ter encontrado nas finanças públicas. Há também, ele escreve, um “buraco negro social” evidente de manifestantes pensando que evitariam processos. Há poluição, “o sistema de transporte está quebrado”, e por onde começar com o NHS? Ele está consertando as fundações. E isso é tudo o que ele pode nos dizer.
Quando os construtores consertam as fundações, ninguém assiste. Eles não se apresentam para uma audiência. O dono do prédio vai verificar de vez em quando como está indo, e corretamente quando estiver pronto. A política funciona de forma bem diferente.
Para criar crescimento econômico, o governo de Starmer deve motivar trabalhadores, investidores, empreendedores. Uma narrativa cria um período em que um grupo sente a vontade e o comprometimento necessários para ajudar a fazer a mudança acontecer. A narrativa dá a sensação de estar em uma jornada, com uma direção, não à deriva. O comportamento das pessoas muda.
Em vez disso, o público do Reino Unido fica se perguntando como se sente ao ser informado de que não está em apenas um buraco negro, mas em dois. Se as finanças públicas e a própria sociedade estão podres, isso motiva as pessoas a se juntarem ao trabalho de consertá-las? Em vez disso, o efeito é incerteza: eles não sabem se o Partido Trabalhista os tirará disso. E se não tirar? Seus padrões de vida ficarão ainda piores?
EPA
O Partido Trabalhista foi eleito em julho com uma participação muito baixa, muito mais anti-Tory do que pró-Trabalhista. O Partido Trabalhista disse muito pouco sobre o que faria no cargo, então os eleitores não estavam elegendo com base em suas esperanças nas promessas do Partido Trabalhista. O risco é compreensível. O Partido Trabalhista sabia que qualquer promessa pré-eleitoral seria atacada pela mídia.
Mas há uma razão pela qual o cientista político Joseph Nye escreveu sobre “cuja história vence”. Aqueles que costuram passado, presente e futuro juntos moldarão o mundo. Um narrador pode possuir habilidade e credibilidade, mas tudo depende se o público está convencido. Qualquer um que acompanhe política sabe que muitas vezes não está.
Realizar uma coletiva de imprensa inesperada no meio de um dia de agosto aumentou a incerteza. Jornalistas não esperam tal timing, nem que o líder fale por meia hora, em um estilo que o público não esperava. Starmer alegou que não estava sendo performático – mas foi uma performance, e pareceu estranho e ruim.
O cálculo é este. O governo de Starmer prometeu fazer e promulgar políticas para consertar os problemas da nação. Isso vem com uma consequência não intencional. Coloca o público em uma posição de incerteza. Há uma relutância absoluta em oferecer ao público uma narrativa motivadora. Em vez disso, apenas uma mensagem: confie no DA.
.
