.
As operações cibernéticas da China contra os EUA mudaram de atividades de espionagem para direcionar infraestrutura e perturbação social, disse Jen Easterly, diretora da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura (CISA), em um evento do Aspen Institute na segunda-feira.
“Os atores da RPC estão no centro das atenções há anos e anos, a principal diferença aqui é que, para os atores da RPC, o foco tem sido a espionagem”, disse. disse [VIDEO] Leste.
A definição de espionagem de Easterly inclui roubo de propriedade intelectual e “a maior transferência de riqueza intelectual da história”.
“Mas o que estamos começando a ver – e isso foi captado na avaliação anual de ameaças do IC – foi um alvo menos sobre espionagem e mais sobre perturbação e destruição”, acrescentou ela.
A Comunidade de Inteligência (IC) avaliação de ameaça [PDF] afirma que, no caso de um grande conflito com os EUA, Pequim “quase certamente” consideraria realizar operações cibernéticas agressivas contra infraestrutura crítica e ativos militares – incluindo oleodutos e linhas ferroviárias – atrasando o desdobramento militar e induzindo o pânico social.
“Acho que essa é a ameaça real para a qual precisamos estar preparados, focar e criar resiliência contra ela”, disse Easterly.
Dada a “natureza formidável da ameaça dos atores estatais chineses”, Easterly disse acreditar que será muito difícil para os EUA evitar interrupções na infraestrutura e, portanto, defende a resiliência – na qual sua fé foi abalada recentemente. Ela citou as reações ao incidente do oleoduto colonial e ao balão de alta altitude da China como sinais de declínio da resiliência social.
“Acho que precisamos estar preparados para responder, recuperar, aprender com as interrupções e seguir em frente de forma que possamos continuar a operar nossos serviços, redes e negócios críticos, mesmo sob a ameaça de atores estatais chineses que desejam manter essa posição crítica. infraestrutura em risco”, disse o diretor.
Além da segurança cibernética, Easterly vê esperança na colaboração com a China para evitar um apocalipse relacionado à IA por meio de regulamentação.
“Se podemos conversar com nossos adversários sobre armas nucleares, acho que provavelmente deveríamos pensar em ter essas conversas com nossos adversários sobre IA, que, afinal, na minha opinião, serão as armas mais poderosas deste século”, disse Easterly.
Ela então observou que a diferença é que as armas nucleares foram criadas sob os auspícios dos países e de sua segurança nacional, enquanto a IA está sendo criada por empresas cuja responsabilidade é maximizar os lucros para os acionistas. ®
.
