.
Afirmando que ele “parece motivado a contornar o monitoramento” e pode estar “ocultando atividades online do governo”, os promotores estão tentando renegociar o acordo de fiança de Sam Bankman-Fried e impor restrições mais rígidas ao fundador da FTX.
Em uma audiência sobre o assunto marcada para quinta-feira, o governo deveria argumentar que o uso de tecnologia de Bankman-Fried deve ser restringido depois que ele usou um programa de bate-papo criptografado para entrar em contato com uma testemunha em potencial e usou uma VPN ou “Rede Privada Virtual”.
Um representante do Bankman-Fried se recusou a comentar. Nos processos judiciais, os advogados do fundador da FTX disseram que ele usou uma VPN para assistir ao Super Bowl e outros jogos da NFL.
Documentos judiciais revelados na quarta-feira revelaram que a fiança de Bankman-Fried foi apoiada por dois acadêmicos da Universidade de Stanford.
O reitor emérito da Stanford Law School, Larry Kramer, assinou uma fiança comprometendo-se a pagar $ 500.000 se Bankman-Fried violasse os termos de sua fiança, e o cientista sênior de pesquisa de Stanford, Andreas Paepcke, assinou uma fiança de $ 200.000.
A revelação dos nomes dos acadêmicos aumenta os laços públicos entre o magnata da criptomoeda, sob acusação federal por acusações de fraude e lavagem de dinheiro, e a universidade de Palo Alto. Anteriormente, o The Times noticiou que a fiança de $ 250 milhões de Bankman-Fried foi garantida pela casa da faculdade de seus pais em um terreno que eles alugaram em Stanford.
“Joe Bankman e Barbara Fried são amigos íntimos de minha esposa e de mim desde meados da década de 1990”, escreveu Kramer em um comunicado. “Durante os últimos dois anos, enquanto minha família enfrentava uma batalha angustiante contra o câncer, eles foram os amigos mais verdadeiros – trazendo comida, fornecendo apoio moral e frequentemente aparecendo a qualquer momento para ajudar. Por sua vez, procuramos apoiá-los enquanto enfrentam sua própria crise.
“Minhas ações estão em minha capacidade pessoal e não tenho negócios ou interesse neste assunto além de ajudar nossos amigos leais e inabaláveis”, acrescentou.
Paepcke não respondeu a um pedido de comentário.
Um representante do Bankman-Fried se recusou a comentar.
Stanford não respondeu a um pedido de comentário. Anteriormente, um representante disse que a permissão da universidade não era necessária para usar a casa do corpo docente de Stanford para a fiança de Bankman-Fried.
Mais recentemente, Bankman-Fried usou uma VPN em pelo menos duas ocasiões, mostram documentos judiciais. Os advogados de Bankman-Fried disseram em um processo judicial que seu cliente usou uma VPN para acessar uma assinatura internacional do NFL Game Pass para assistir ao Super Bowl em 12 de fevereiro e, em 29 de janeiro, para assistir aos jogos dos campeonatos da AFC e NFC.
Todos os três jogos de futebol estavam disponíveis gratuitamente na televisão regular. Os jogos do Super Bowl e da NFC foram transmitidos pela Fox, e o jogo da AFC foi transmitido pela CBS.
Anteriormente, o tribunal acrescentou várias novas proibições a Bankman-Fried enquanto se aguardava o resultado das negociações de fiança. Bankman-Fried não pode usar o Signal e programas de bate-papo criptografados e está impedido de entrar em contato com funcionários atuais ou ex-funcionários, exceto familiares imediatos, da FTX ou da Alameda Research, o fundo de hedge vinculado à FTX.
Em 15 de janeiro, Bankman-Fried contatou uma testemunha em potencial pelo Signal, escrevendo que ele “realmente adoraria… ”
Em um processo judicial na quarta-feira, os promotores expressaram preocupação de que Bankman-Fried “usou uma VPN depois o Tribunal expressou preocupação com o uso de canais criptografados além daqueles identificados pelo Governo em suas condições de fiança propostas, e uma vez que ele já estava ciente das preocupações do Governo em relação à atividade eletrônica criptografada e indetectável.” Os promotores argumentaram que Bankman-Fried havia usado o Signal “para evitar a detecção da polícia”.
Os advogados de Bankman-Fried disseram em documentos judiciais que o uso do Signal e de uma VPN não tinha “propósito impróprio”.
O julgamento de Bankman-Fried deve começar em outubro. Enquanto isso, os termos de sua fiança exigem, entre outras coisas, que ele entregue seu passaporte, use um dispositivo de monitoramento eletrônico e permaneça na casa de seus pais. Longe da detenção federal, ele ficará confinado a uma casa de cinco quartos e três banheiros com pouco mais de 3.000 pés quadrados em quase um acre com piscina e banheira de hidromassagem, mostram os registros.
Alison Siegler, professora da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago, disse que o fato de Bankman-Fried permanecer em prisão domiciliar em vez de na prisão reflete um padrão de juízes e promotores “tratando pessoas privilegiadas e acusadas de crimes de colarinho branco de maneira diferente daquelas sem privilégios”. meio ou status”.
“Nos 20 anos que passei como defensor público federal… não consigo me lembrar de um único caso em que o governo fez esse tipo de alegação grave e depois pediu ao juiz para manter um cliente fora, em vez de mover para revogar a fiança e prender o cliente na prisão”, disse Siegler.
.
