O diretor de segurança da Mozilla, Marshall Erwin, pediu aos reguladores federais que reprimam os gigantes da Internet e os fabricantes de navegadores que não protegem a privacidade de seus usuários – e os façam pagar multas por mau comportamento.
“A privacidade online é uma bagunça, os consumidores estão presos nesse ciclo vicioso em que seus dados são coletados, muitas vezes sem sua compreensão, e depois usados para manipulá-los”, disse Erwin durante um fórum da Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) hoje em vigilância comercial e segurança de dados. “Vemos esse processo de criação de regras como uma oportunidade real para quebrar esse ciclo.”
A FTC está considerando impor regras de privacidade mais rígidas às empresas para impedir o monitoramento on-line indesejado e a segurança de dados de má qualidade. A sessão pública de quinta-feira foi um passo inicial nesse processo de criação de regras.
Em agosto, o órgão de vigilância emitiu “aviso prévio de regulamentação proposta” e agora, até 21 de outubro, está buscando comentários públicos sobre a “danos” relacionados à coleta, análise e monetização de informações das pessoas pelas empresas.
Embora qualquer regra proposta seja submetida a votação pelos comissários da FTC, vale a pena notar que a escolha de palavras do regulador – usando o termo “vigilância” em vez de um eufemismo como “coleta de dados” – juntamente com um processo recente contra a corretora de dados Kochava – parecem indicar que ela está inclinada a codificar algum tipo de regulamentação de privacidade para limitar o apetite das empresas pela coleta de informações.
A política também entra em jogo: os democratas hoje controlam a comissão, e sua presidente indicada por Biden, Lina Khan, é uma crítica aberta da Big Tech, o que é um bom presságio para os defensores da privacidade e não tanto para as grandes empresas.
Observando os observadores
Erwin, que falou como parte de um painel de “perspectivas da indústria” sobre o tema, sem surpresa, elogiou o navegador Firefox pró-privacidade da Mozilla. No entanto, “sabemos que um grande número de empresas não adota a abordagem que a Mozilla faz, e mais da metade dos consumidores hoje estão usando navegadores que não possuem fortes proteções de rastreamento ou fortes proteções de privacidade”, disse ele.
E por falar em rastreamento, a Meta deveria pesar no painel da indústria, mas por algum motivo “não pôde mais participar”, de acordo com a FTC. Estranho, você pensaria que teria algo a acrescentar.
No mês passado, no entanto, a gigante dos EUA se ofereceu para pagar US$ 37,5 milhões para resolver um processo que alegava que sua plataforma de mídia social Facebook coletava dados de localização ilegalmente mesmo quando os usuários explicitamente não consentiram com isso. E dias depois, resolveu um segundo processo, por um valor não revelado, movido como resultado da ingestão em massa de dados de perfil das pessoas pela Cambridge Analytica.
Outro painelista do setor, Jason Kint, CEO do grupo comercial Digital Content Next, também defendeu “limitações maiores para empresas massivas”, porque simplesmente pedir aos internautas que dêem consentimento não é suficiente, disse ele.
“Você realmente fornece consentimento se estiver usando um mecanismo de pesquisa e também estiver fornecendo consentimento para o negócio de tecnologia de anúncios deles? De alguma forma, você precisa aumentar as limitações das empresas que dominam navegadores e sistemas operacionais e mecanismos de busca”, disse Kint.
Erwin, como Kint, não nomeou nenhum dos gigantes de busca-barra-anúncios ofensivos durante seu depoimento. Mas mesmo que essas empresas tenham melhorado seus controles de privacidade por usuário, “há um conjunto de problemas que a tecnologia sozinha não resolverá”, acrescentou Erwin.
‘Zona livre de consequências’
É aqui que os Federais precisa intervir, Erwin disse: “Então, o que queremos ver é, paralelamente, reguladores tomando medidas para criar custos contra os maus atores no espaço.
“O mau comportamento é muito fácil e há sem consequências para isso. Fundamentalmente, é uma zona livre de consequências.”
Ele acrescentou mais tarde, “as penalidades financeiras são uma maneira significativa de mover a agulha.”
Observamos que o Google banca Mozilla, pagando centenas de milhões de dólares por ano para ter seu mecanismo de busca como a opção padrão no Firefox.
