Quem é Satoshi Nakamoto? O misterioso inventor do bitcoin é uma figura de renome no mundo das criptomoedas, mas sua verdadeira identidade é desconhecida.
No entanto, o blogueiro britânico Peter McCormack tinha certeza de uma coisa: a resposta é ‘t Craig Wright.
Por anos Wright, um cientista da computação australiano, afirmou que ele é Satoshi, o autor pseudônimo do white paper de 2008 por trás do bitcoin.
A afirmação de Wright de que ele é o inventor do ativo digital – ele procurou provar que ele é Satoshi em 2016, meses depois que seu nome surgiu – levou a uma série de disputas legais, algumas das quais que continuam.
Um deles chegou a uma conclusão pírrica em Londres esta semana, quando se descobriu que McCormack causou sérios danos à reputação de Wright alegando repetidamente que ele é uma fraude e não é Satoshi.
Mas Wright, 52, ganhou danos nominais de £ 1 depois que um juiz do tribunal superior decidiu que ele havia dado “provas deliberadamente falsas” para apoiar sua difamação
Por razões de custo, McCormack não ofereceu uma defesa da verdade – onde o réu no caso tenta mostrar que as alegações são substancialmente verdadeiras – como o juiz Chamberlain decidiu que uma reclamação feita em uma discussão de vídeo no YouTube foi difamatória, enquanto uma série de tweets repetindo as alegações de fraude foram consideradas como tendo causado sérios danos à reputação de Wright.
“Porque ele avançou um caso deliberadamente falso e apresentou provas deliberadamente falsas até dias antes do julgamento, ele recuperará apenas danos nominais”, escreveu o juiz. , foi que o vídeo e os tweets não causaram sérios danos à reputação de Wright. Wright alegou que sua reputação foi seriamente prejudicada pelos tweets porque ele havia sido desconvidado de 10 conferências, o que significava que os trabalhos acadêmicos a serem apresentados nesses eventos não haviam sido publicados.
McCormack apresentou provas dos organizadores da conferência que contestaram as alegações de Wright. Essas alegações foram então retiradas do caso de Wright no julgamento em maio.
O juiz foi mordaz. Ele disse: “O caso original do Dr. Wright sobre danos graves e as evidências que o sustentam, ambos mantidos até dias antes do julgamento, eram deliberadamente falsos.”
Wright, que vive em Surrey e é o cientista-chefe da empresa de tecnologia blockchain nChain, disse que trouxe o caso “não por recompensa financeira, mas pelo princípio e para fazer os outros pensarem duas vezes antes de tentar impugnar minha reputação”.
E os processos judiciais continuam se acumulando. Wright tem outros processos judiciais pendentes. Ele abriu um processo por difamação contra um usuário norueguês do Twitter, Marcus Granath, que também acusou o australiano de ser uma fraude. Granath recentemente falhou em uma tentativa de descartar o caso.
Wright também está processando duas exchanges de criptomoedas em um caso que argumenta que um ativo digital chamado Bitcoin Satoshi Vision (BSV), que ele apoia, é o verdadeiro descendente do white paper.
A Crypto Open Patent Alliance (Copa), uma organização sem fins lucrativos que suporta criptomoedas, está buscando uma declaração do tribunal superior de que Wright não é o autor do white paper. Seu caso afirma que Wright forjou evidências produzidas para apoiar sua afirmação de que ele é Satoshi. Wright, que nega as alegações de Copa, falhou na tentativa de anular o caso no ano passado.
Houve mais idas e vindas legais antes disso. Em 2020, Wright perdeu uma tentativa de processar Roger Ver, um dos primeiros apoiadores do bitcoin, por chamar Wright de fraude no YouTube depois que um juiz decidiu que a jurisdição apropriada para uma ação judicial seria os EUA. Um ano depois, Wright ganhou uma reivindicação de violação de direitos autorais contra o operador anônimo e editor do site bitcoin.org por publicar o white paper. Wright venceu por padrão depois que o editor do bitcoin.org, que atende pelo pseudônimo de Cobra, se recusou a falar em sua defesa.
Nos EUA, Wright ganhou um caso em dezembro que poupou ele tendo que pagar uma quantia multibilionária em bitcoins para a família de David Kleiman, um ex-parceiro de negócios. A família de Kleiman alegou que ele era um co-criador do bitcoin junto com Wright e, portanto, eles eram devidos a metade dos 1,1 milhão de bitcoins “extraídos” por Satoshi. assistiu na expectativa de que, se Wright perdesse, ele teria que mover esses bitcoins – visto como o teste da espada na pedra que provaria a verdadeira identidade de Satoshi. Essas moedas agora valem US $ 25 bilhões (£ 21 bilhões) ao preço atual de cerca de US $ 23.000 e ficam no blockchain do bitcoin, um livro descentralizado que registra todas as transações de bitcoin.
Satoshi publicou o texto de fundação da criptomoeda – Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System – em 31 de outubro de 2008 e comunicado por e-mail com os primeiros adeptos da moeda antes de desaparecer em 2011.
Carol Alexander, professor de finanças da escola de negócios da Universidade de Sussex, diz que Wright poderia provar que ele é Satoshi usando as chamadas chaves privadas – um código seguro composto por uma sequência hexadecimal de números e letras – que desbloqueará o acesso aos bitcoins.
“A única maneira que Wright poderia provar que ele é SN seria fazer uma transação com alguns dos bitcoins originais”, disse ela.
Wright é inflexível que ele não fará isso, dizendo que as chaves privadas não provam propriedade ou identidade. Existem poucos outros candidatos a Satoshi. Em 2014, um nipo-americano, Dorian S Nakamoto, foi nomeado pela Newsweek como o criador do bitcoin e prontamente negou qualquer vínculo com a moeda digital. A especulação mais informada se concentrou em Nick Szabo, um cientista da computação americano que projetou o BitGold, visto como um precursor conceitual do bitcoin. Mas ele também negou as alegações de que poderia ser Satoshi.
Enquanto isso, o Sr. Juiz Chamberlain deixou em aberto uma pergunta que permanece sem resposta. “A identidade de Satoshi não está entre as questões que tenho que determinar”, disse ele.
