.
LONDRES-Mesmo antes do extraordinário ingresso oval entre os presidentes Donald Trump e Volodymyr Zelenskyy, as relações entre Washington e Europa estavam se desgastando dramaticamente.
Agora – após a implosão diplomática de sexta -feira entre Trump, Zelenskyy e o vice -presidente JD Vance – não está claro qual poderia ser o caminho de volta para a Aliança Transatlântica construída nos últimos 80 anos.
Os líderes europeus alinharam -se para apoiar Zelenskyy em uma repreensão eficaz para Trump, que disse ao seu colega ucraniano que estava sendo “desrespeitoso” e “jogando com a Segunda Guerra Mundial” defendendo seu país contra a invasão da Rússia.
A “dignidade de Zelenskyy homenageia a bravura do povo ucraniano”, o presidente europeu Ursula von der Leyen postou no X. “Seja forte, seja corajoso, seja destemido. Você nunca está sozinho, querido presidente Zelenskyy. Continuaremos trabalhando com você para uma paz justa e duradoura. ”
Friedrich Merz, o provável próximo líder da Alemanha, escreveu que “nunca devemos confundir agressor e vítima nesta terrível guerra”. Enquanto o presidente francês Emmanuel Macron disse que era essencial respeitar os ucranianos “lutando por sua dignidade, sua independência, por seus filhos e pela segurança da Europa”.
Talvez o mais impressionante, o ministro das Relações Exteriores da União Europeia, Kaja Kallas, disse que “hoje ficou claro que o mundo livre precisa de um novo líder. Cabe a nós, europeus, para aceitar esse desafio. ”
Nem todos concordaram, é claro. O primeiro -ministro húngaro Viktor Orban postou que, durante a reunião “difícil” do escritório oval, Trump “ficou bravamente para a paz”. E outros observadores criticaram Zelenskyy por sua parte na troca, dizendo que ele aumentou desnecessariamente e publicamente a temperatura com um parceiro de negociação muito mais sênior no qual ele confia.
Mas para os apoiadores de Zelenskyy, essas figuras européias defendem tão apaixonadamente a Ucrânia porque a vêem muito mais do que um conflito interno riving nos campos frígidos da Europa Oriental.
A invasão de Putin faz parte de uma guerra híbrida muito maior, dizem eles, do campo de batalha ucraniano aos ataques cibernéticos na democracia ocidental. Eles temem que dar ao Kremlin uma vitória simbólica na Ucrânia possa encorajar apenas a Rússia a expandir esse ataque em outros lugares. Duplamente, quando acusam Trump de minar a aliança, impedindo seus aliados e se aconchegando a Putin, amplamente criticado na Europa como um criminoso de guerra.
Essa força do sentimento explica por que as relações transatlânticas estavam se espalhando antes das cenas não liberantes de sexta -feira. De fato, nas últimas semanas, houve sinais crescentes de que as potências européias finalmente decidiram se libertar da dependência do pós -guerra nos EUA
“Minha prioridade absoluta será fortalecer a Europa o mais rápido possível para que, passo a passo, possamos realmente alcançar a independência dos EUA”, disse Merz depois que seu Partido da União Democrática Central-direita venceu as eleições alemãs no domingo. Ele questionou se a cúpula de junho da OTAN ainda veria a aliança “em sua forma atual ou se teremos que estabelecer uma capacidade independente de defesa européia muito mais rapidamente”.
Foi uma declaração de cair o queixo de um americanofilo conservador, sinalizando não apenas uma disposição de gastar mais em defesa, uma demanda comum de Trump, mas um desejo de ir sozinho.
“Eu nunca pensei que teria que dizer uma coisa dessas em um programa de televisão”, disse ele.
Existem inúmeras incertezas sobre como tudo isso pode funcionar. A nova independência militar da Europa significaria a paridade dos gastos com os EUA na OTAN? Macron e Starmer, por exemplo, dizem que não desejam reduzir sua cooperação com Washington. Ou o envolvimento americano no continente diminuiria ou até desapareceria completamente?
De qualquer maneira, a escala do desafio é vasta. Os militares dos EUA estão tão profundamente arraigados na Europa que sua remoção deixaria “enormes buracos” na defesa aérea, satélites militares e ciberespaço, disse Sven Biscop, diretor do Instituto Egmont, um think tank em Bruxelas.
Desde a Segunda Guerra Mundial, os EUA concordaram em proteger os militares em declínio da Europa contra a Rússia, com o entendimento de que, em troca, foi capaz de espalhar o poder americano duro e suave pelo continente e além. A descomposição dessa simbiose levará centenas de bilhões de dólares, provavelmente com os contribuintes europeus já envolvidos em uma crise de custo de vida e cortes nos serviços públicos.
O orçamento combinado de defesa da UE do ano passado, US $ 457 bilhõesfoi diminuído pelo dos EUA, US $ 968 bilhões. Total da Rússia, US $ 462 bilhõestambém era maior, apesar de sua economia muito menor, tendo reformulado toda a sua economia em pé de guerra desde que invadia a Ucrânia há três anos.
Demorará “5 anos no mínimo” para a Europa “impedir totalmente a Rússia sem nenhuma contribuição dos EUA”, disse Luigi Scazzieri, diretor assistente do Center for European Reform, um think tank de Londres. “Você provavelmente pode obter algo que preenche grande parte da lacuna em 2-3 anos-mas apenas com muita urgência.”
Independentemente dessas montanhas práticas, os comentários de Merz mostraram um “entendimento de que estamos em uma nova era de relações transatlânticas”, disse Sophia Besch, membro sênior da Europa da Carnegie Endowment for International Peace, um think tank de Washington.
O governo Trump “não reconhece mais a comunidade compartilhada de valores, interesses compartilhados e apresenta uma visão muito” grande competição de poder “do mundo, onde a Europa é um jogador paralelo e a Rússia é igual”, disse Besch.
O aparente líder alemão está longe de ser sozinho. Ele tem um colega viajante em Macron, que há anos argumentou que a Europa precisa acabar com sua dependência de Washington. “Estamos experimentando um momento histórico”, disse ele na segunda -feira em resposta às propostas de Merz. “Isso pode levar a um acordo franco-alemão sem precedentes”.
Biscop acredita que esses líderes precisam formar algo semelhante a um “gabinete de guerra” europeu em torno do qual organizar essa nova autonomia. Juntando -se a eles, ele acredita, deve ser o primeiro -ministro britânico Keir Starmer, o primeiro -ministro polonês Donald Tusk, o secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, e o von der Leyen, da UE.
“Eles precisam de agilidade e precisam se mover rapidamente”, disse ele. “Ainda mais rápido na Ucrânia – porque os americanos e russos já estão negociando.”
.
