.
Como resultado, a maioria dos membros da Câmara permanece confusa sobre quando a vigilância do 702 realmente terminaria se o Congresso não tomasse medidas. Os reformadores dizem que fomentar um sentido de urgência para salvar o programa de espionagem – em última análise, considerado vital mesmo por muitos dos seus críticos mais veementes – joga principalmente a favor da administração, uma vez que apresenta cenários “e se” relativos a possíveis ataques terroristas a legisladores ainda no poder. cerca. Um grupo de assessores seniores do Congresso disse à WIRED no mês passado que as discussões sobre o programa foram atormentadas durante semanas por “táticas assustadoras” e campanhas de desinformação, com funcionários da inteligência usando em particular imagens do Hamas para sugerir uma ameaça interna crescente.
Circularam rumores sobre uma “sessão secreta” sendo convocada esta semana, um procedimento raro em que o Congresso se reúne a portas fechadas. A sessão foi considerada cancelada, mas uma fonte com conhecimento dos desenvolvimentos recentes disse à WIRED que os conselheiros de segurança nacional da Casa Branca ainda deverão reunir-se em privado com os legisladores – uma última tentativa de dissuadi-los de apoiar as reformas de privacidade.
Na semana passada, o presidente da Câmara, Mike Johnson, e o líder da minoria na Câmara, Steve Scalise, assinaram em privado o que planeavam anunciar como um projeto de lei de “compromisso”, o mais recente de uma série de esquemas destinados a preservar o programa 702 com o mínimo de alterações possível. . Atraiu críticas imediatas de organizações de liberdades civis, como o Centro Brennan para a Justiça, que afirmou ter sido “cuidadosamente elaborado” para preservar o “status quo”. O Centro de Informação sobre Privacidade Electrónica (EPIC) disse que o projecto de lei da liderança da Câmara era um “compromisso” apenas no nome, alinhando-se claramente com as prioridades das agências de espionagem sobre aquelas que lutam pela reforma.
Várias fontes, no entanto, dizem que o projeto acabou sendo aceito com a condição de que os membros do Comitê Judiciário e de Inteligência da Câmara pudessem apresentar emendas esta semana que seriam sujeitas a votação em plenário. A alteração apoiada pela Parceria Nacional para Mulheres e Famílias está destinada a estar entre elas.
A polícia e as agências de inteligência compram regularmente milhões de dólares em informações confidenciais de corretores de dados todos os anos, de acordo com um estudo de dezembro de 2021 sobre registros públicos realizado pelo Centro para Democracia e Tecnologia (CDT), uma organização sem fins lucrativos focada nas liberdades civis. Estes dados podem incluir dados de localização telefónica e dados de saúde recolhidos por aplicações médicas, que podem ser utilizados para identificar pessoas que procuram cuidados de aborto.
O Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS), que fornece ao Congresso análises jurídicas e políticas, observou em 2022 que a lei federal inclui “relativamente poucas restrições” para que as autoridades tenham acesso a dados confidenciais, incluindo dados de geolocalização e dados de saúde coletados por aplicativos e rastreadores de condicionamento físico . A falta de restrições é particularmente verdadeira para as informações vendidas por corretores de dados, que “geralmente não são regulamentados por qualquer estatuto de privacidade específico”, segundo o CRS. Embora se saiba que as informações relacionadas com o aborto obtidas de corretores de dados foram utilizadas por activistas anti-aborto, o CRS observa que poderiam igualmente ser utilizadas pela polícia que investiga violações das leis estaduais sobre o aborto.
A principal lei federal que regulamenta as atividades de corretagem de dados é a Lei FTC, que dá à Comissão Federal de Comércio dos EUA autoridade para penalizar as empresas que não divulgam como os dados que vendem podem ser usados. Em janeiro, a FTC proibiu o X-Mode Social, um corretor de dados com sede na Virgínia agora chamado Outlogic, de vender “dados de localização confidenciais” que “poderiam ser usados para rastrear visitas de pessoas a locais sensíveis, como clínicas de saúde médica e reprodutiva, locais de culto religioso e abrigos para vítimas de abuso doméstico” depois que a empresa supostamente não conseguiu instituir “salvaguardas apropriadas” contra o uso de dados de localização precisos por terceiros.
Em Julho de 2022, o presidente dos EUA, Joe Biden, emitiu uma ordem executiva instruindo o presidente da FTC a “considerar acções” que visam “proteger ainda mais a privacidade dos consumidores quando procuram informações e prestação de serviços de saúde reprodutiva”. A alteração do Comité Judiciário da Câmara, à qual as agências de espionagem dos EUA se opõem, reforçaria estes esforços de protecção muito além do âmbito da Lei FTC.
Em um e-mail de “queridos colegas” obtido pela WIRED, Jerrold Nadler, o democrata graduado no Comitê Judiciário, e a deputada Zoe Lofgren escreveram na quarta-feira que o chamado projeto de lei de compromisso “acompanha de perto” as demandas da comunidade de inteligência, “ignorando o bom senso reformas”, incluindo a alteração agora aprovada pela Parceria Nacional para Mulheres e Famílias, que Lofgren e Nadler descrevem como estritamente escrita para impedir o governo de “comprar a Quarta Emenda”.
“As implicações para os direitos de privacidade dos americanos são surpreendentes”, afirmaram, refutando as alegações de que a questão do corretor de dados não está relacionada com a vigilância conduzida no âmbito do programa 702. “Faz pouco sentido controlar a vigilância sem mandado sob uma autoridade quando o governo pode simplesmente recorrer a outras técnicas disponíveis para adquirir informações semelhantes.”
.
