.
Lar > Anti pirataria > Bloqueio de sites >
Um esforço coordenado para associar pirataria online a malware, roubo de identidade e fraude bancária está em andamento. Como resultado, é provável que a legislação além da violação de direitos autorais desempenhe um papel fundamental no combate à pirataria no futuro. O plano atual do governo francês para lidar com danos online prevê listas de bloqueio de domínio operadas pelo estado sendo injetadas diretamente em navegadores da web para evitar fraudes. É uma jogada bem-intencionada, mas não vai parar por aí.
Para adultos responsáveis com décadas de experiência para tirar suas próprias conclusões, a ideia de que adultos que nunca conhecemos têm o poder de governar nossas atividades online é quase um insulto.
Claro, os governos têm a responsabilidade de proteger a todos, então, para cada pessoa que fica chateada com os políticos bisbilhotando em seus negócios privados, a teoria sugere que deve haver outros que se beneficiarão de qualquer intervenção que esteja sendo discutida no momento. E como adultos responsáveis, isso é levado em consideração.
O problema iminente é que, uma vez que as ‘medidas de proteção’ são implementadas, mesmo pelas razões mais bem-intencionadas, elas geralmente estão lá para ficar e sempre vulneráveis ao deslize da missão. Se o governo errado de alguma forma ganhar poder, o abuso total nunca poderá ser descartado. Enquanto isso, outros também podem reivindicar o direito à proteção, por meio dos tribunais, se necessário.
Desenvolvido pelo ISP BT do Reino Unido a um custo estimado de £ 500.000, o sistema de bloqueio de conteúdo Cleanfeed foi lançado em 2004 com o objetivo declarado de impedir o acesso a material de abuso infantil. Para a maioria das pessoas na sociedade, isso foi considerado um movimento positivo, mas apenas alguns anos depois, a própria existência da Cleanfeed foi vista como uma oportunidade.
Em um esforço para suprimir o indexador da Usenet Newzbin, os estúdios de Hollywood buscaram e ganharam uma liminar que obrigou a BT a usar o Cleanfeed para bloquear o site, com os estúdios admitindo que a empresa foi visada porque tinha as ferramentas para implementar o bloqueio. Somente em junho de 2023, mais de 850 novas entradas apareceram nas listas de bloqueio dos ISPs do Reino Unido.
Governo francês diz que quer proteger
A iniciativa do governo francês de impedir que crianças acessem conteúdo pornográfico online está bem documentada. Poucos discordam que sites de ‘tubo’ amplamente disponíveis e de acesso aberto são inadequados para menores, mas em um mundo onde a responsabilidade parental é considerada antiquada, para não dizer ineficaz, a França acredita que a legislação é a única maneira de proteger as crianças do país.
Paralelamente, o governo está prestes a aprovar uma nova lei que visa proteger os adultos dos perigos da fraude online. Dada a escala do problema e a falta de resposta global da aplicação da lei, o que poderia estar errado com isso? Segundo a Mozilla, o pessoal por trás do navegador Firefox, quase nada – se for bem feito, pelo menos.
França exige “capacidade técnica distópica”
“Em um movimento bem-intencionado, mas perigoso, para combater a fraude online, a França está prestes a forçar os navegadores a criar uma capacidade técnica distópica”, relatou a Mozilla esta semana.
“Artigo 6º (incisos II e III) do Projeto de Lei do SREN [below, translated] forçaria os provedores de navegadores a criar os meios para bloquear obrigatoriamente sites presentes em uma lista fornecida pelo governo.”
“Embora motivado por uma preocupação legítima, esse movimento de bloquear sites diretamente no navegador seria desastroso para a internet aberta e desproporcional aos objetivos da proposta legal – combater a fraude”, continuou a Mozilla.
“Também estabelecerá um precedente preocupante e criará capacidades técnicas que outros regimes utilizarão para propósitos muito mais nefastos. Aproveitar as ofertas existentes de proteção contra malware e phishing, em vez de substituí-las por listas de bloqueio fornecidas pelo governo, é um caminho muito melhor para atingir os objetivos da legislação.”
É claro que os principais navegadores atualmente usam o sistema Safe Browsing do Google, que alerta os visitantes sobre sites sinalizados de que pode haver problemas no futuro. Os usuários podem continuar nesses sites se assim o desejarem, mas a Mozilla adverte que a linguagem da atual proposta é voltada para o bloqueio de sites e não contém nada que assegure a privacidade ou impeça que o sistema de bloqueio seja utilizado para outros fins.
“Forçar os navegadores a criar recursos que permitem o bloqueio de sites no nível do navegador é uma ladeira escorregadia. Embora possa ser aproveitado apenas para malware e phishing na França hoje, ele estabelecerá um precedente e criará a capacidade técnica nos navegadores para qualquer coisa que um governo queira restringir ou criminalizar em uma determinada jurisdição para sempre”, adverte a Mozilla.
“Se for aprovado em lei, o precedente que isso estabeleceria tornaria muito mais difícil para os navegadores rejeitar tais solicitações de outros governos”, conclui a fundação sem fins lucrativos.
E não apenas pedidos de governos também. Em 2023, parece que todo mundo quer algo bloqueado. Ter um sistema já instalado não tornará isso mais difícil, nem resolverá a origem do problema.
Crédito da imagem: pixabay/geralt
.
