A Samsung Display, maior fornecedora de painéis de exibição para a indústria de smartphones, apresentou uma queixa contra o concorrente chinês BOE Technology Group junto à Comissão de Comércio Internacional (ITC) dos EUA. A Samsung Display está acusando o BOE de roubar seus segredos comerciais. A Samsung Display confirmou que apresentou a queixa contra o BOE, a primeira vez que a Samsung Display apresentou tais acusações contra o BOE.
Um documento da ITC obtido e compartilhado pela Reuters mostra que a denúncia, conhecida como Certos módulos de exibição de diodo emissor de luz orgânico e seus componentes, DN 3704, foi apresentado pela Samsung Display em 31 de outubro. O documento afirma que o BOE violou a lei dos EUA e recorreu a “métodos desleais de concorrência” ao infringir a propriedade intelectual da Samsung Display, incluindo segredos comerciais. A Samsung Display afirma que as ações ilegais do BOE estavam relacionadas a módulos e componentes de display de diodo orgânico emissor de luz (OLED).
Instalação de produção BOE
Devido à escassez de ICs de driver de vídeo, o BOE decidiu unilateralmente aumentar a largura do circuito dos transistores de película fina usados nos painéis e, como seria de esperar, a Apple não gosta quando um fornecedor se desvia silenciosamente de suas especificações. Além disso, a solução alternativa não aprovada que o BOE tentou passar despercebido pela Apple pode ter algo a ver com o Samsung Display, possivelmente notificando a Apple de que o BOE estava infringindo sua estrutura de pixels e patentes OLED de eletrodo de toque.
A BOE deveria se juntar novamente à Samsung Display e LG Display este ano e fornecer painéis OLED para a série iPhone 15. Mas a empresa teve problemas com recortes para a câmera FaceTime e sensores para FaceID e a Apple acabou cancelando os pedidos de painéis que entregou ao BOE e transferiu esses pedidos para a Samsung Display. O BOE disse que está tentando fazer com que as patentes da Samsung sejam declaradas inválidas.
Quanto ao pedido legal da Samsung, a Coreia do Sul em geral tem procurado reprimir os vazamentos de tecnologia, e analistas do país dizem que a maioria desses vazamentos termina na China. Um documento relacionado ao processo diz que “a reclamação da Samsung alega violações da seção 337 da Lei Tarifária de 1930 (19 USC 1337) na importação para os Estados Unidos, na venda para importação e na venda dentro dos Estados Unidos após a importação de determinados módulos de exibição de diodos orgânicos emissores de luz e seus componentes.”
A Samsung acusa várias subsidiárias do BOE na denúncia, incluindo o BOE Technology Group Co., Ltd. da China; Mianyang BOE Optoeletrônica Technology Co., Ltd. da China; Ordos Yuansheng Optoeletrônica Co., Ltd. da China; Chengdu BOE Optoeletronics Technology Co., Ltd. da China; Chongqing BOE Optoeletrônica Technology Co., Ltd. da China; Wuhan BOE Optoeletrônica Technology Co., Ltd. da China; BMOT f/k/a Kunming BOE Display Technology da China; e BOE Technology America Inc. da China.
.
