.
O desgraçado fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, teve sua fiança de US$ 250 milhões (£ 197 milhões) revogada e foi enviado para a prisão após suposta adulteração de testemunhas.
O juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, tomou a decisão depois que os promotores disseram que ele tentou assediar uma testemunha importante em seu caso de fraude no mês passado.
Bankman-Fried31, foi acusado de fraudar investidores nos EUA depois que ele supostamente roubou bilhões de dólares – gastando dezenas de milhões em doações políticas. Ele se declarou inocente.
Kaplan disse ter concluído que havia motivos prováveis para acreditar que Bankman-Fried tentou “adulterar testemunhas pelo menos duas vezes” desde que foi preso em dezembro.
Bankman-Fried foi conduzido para fora da audiência em um tribunal federal em Manhattan algemado por membros do US Marshals Service depois de remover os cadarços, paletó e gravata e esvaziar os bolsos.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
O que deu errado para Sam Bankman-Fried da FTX?
O ex-bilionário foi em prisão domiciliar na casa de seus pais na Califórniajá que ele era extraditado das Bahamas.
A fiança de US$ 250 milhões restringiu severamente seu uso de internet e telefone, mas há duas semanas os promotores exigiram que ele fosse preso, alegando que ele violou essas regras ao dar ao New York Times os escritos particulares de uma testemunha-chave, Caroline Ellison, sua namorada e ex-CEO da Alameda Research, um fundo de hedge de negociação de criptomoedas que era um de seus negócios.
Os promotores argumentaram que ele estava tentando manchar a reputação dela e influenciar os possíveis jurados que podem ser convocados para seu julgamento em outubro.
Consulte Mais informação:
A ascensão e queda de Sam Bankman-Fried
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Dezembro: Bankman-Fried sai do tribunal sob fiança de US$ 250 milhões
Em dezembro, Ellison se declarou culpada de acusações criminais que acarretam uma pena potencial de 110 anos de prisão – ela concordou em testemunhar contra Bankman-Fried como parte de um acordo que pode levar a uma sentença mais branda.
Os advogados de Bankman-Fried argumentam que ele estava tentando proteger sua reputação
Os advogados de Bankman-Fried argumentaram que ele não deveria ser preso por tentar proteger sua reputação contra uma enxurrada de notícias desfavoráveis e por dizer que tinha o direito de falar com a imprensa.
Eles disseram que os promotores estavam tentando prendê-lo oferecendo evidências que consistiam em “insinuações, especulações e fatos escassos”.
Desde que os promotores fizeram seu pedido de detenção, Kapham impôs uma ordem de silêncio impedindo comentários públicos de pessoas que participaram do julgamento, incluindo Bankman-Fried.
.
