.
NAÇÕES UNIDAS (AP) – A Rússia e a China vetaram na sexta-feira uma resolução da ONU patrocinada pelos EUA que apoiava um “cessar-fogo imediato e sustentável” na guerra entre Israel e o Hamas em Gaza, chamando a medida de ambígua e dizendo que não era uma exigência. acabar com os combates que a maior parte do mundo procura.
A votação no Conselho de Segurança tornou-se mais um confronto envolvendo potências mundiais envolvidas em conflitos tensos noutros locais, com os Estados Unidos a receber críticas por não tomarem medidas suficientemente duras contra o seu aliado Israel, cuja ofensiva militar em curso criou uma grave crise humanitária para cerca de 2,3 milhões de pessoas. pessoas. Palestinos em Gaza.
A Rússia está investigando tiroteios e explosões em uma sala de concertos como um ataque terrorista
Uma das principais questões foi a linguagem incomum que dizia que o Conselho de Segurança “decide que é necessário um cessar-fogo imediato e sustentado”. A formulação não era uma “exigência” ou “apelo” directo à cessação das hostilidades.
A decisão reflecte uma mudança por parte dos Estados Unidos, que se viu em desacordo com a maior parte do mundo, numa altura em que até os aliados de Israel pressionam pelo fim incondicional dos combates.
Nas suas decisões anteriores, os Estados Unidos associaram estreitamente os pedidos de cessar-fogo e as exigências de libertação dos reféns israelitas em Gaza. Esta decisão, que utilizou uma linguagem interpretável, continuou a ligar as duas questões, mas não com o mesmo grau de firmeza.
Antes da votação, o embaixador da Rússia nas Nações Unidas, Vasily Nebenzia, disse que Moscovo apoia um cessar-fogo imediato, mas criticou a linguagem diluída, que descreveu como uma formulação filosófica que não pertence a uma resolução das Nações Unidas.
Ele acusou o secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, e a embaixadora dos EUA, Linda Thomas-Greenfield, de “enganar deliberadamente a comunidade internacional”.
“Este foi um exercício retórico vazio”, disse Nebenzia. “O produto americano é altamente politizado e o seu único objectivo é ajudar a entreter os eleitores, atirar-lhes um osso na forma de algum tipo de sinal para um cessar-fogo em Gaza… e garantir a impunidade de Israel, cujos crimes nem sequer são avaliados. no rascunho.”
O embaixador da China na ONU, Zhang Jun, disse que a proposta dos EUA estabelece condições prévias e não corresponde às expectativas dos membros do Conselho e da comunidade internacional em geral.
Ele disse: “Se os Estados Unidos levassem a sério o cessar-fogo, não teriam vetado repetidamente múltiplas resoluções no Conselho”. “Não havia como ela dar uma guinada e jogar um jogo de palavras sendo tão vaga e evasiva em questões cruciais.”
Os Estados Unidos vetaram três resoluções que apelavam a um cessar-fogo, a última das quais foi a medida apoiada pelos árabes e apoiada por 13 membros do Conselho de Segurança, com um membro a abster-se de votar em 20 de Fevereiro.
Thomas-Greenfield instou o Conselho a adotar a resolução para pressionar por um cessar-fogo imediato e a libertação dos reféns, bem como para resolver a crise humanitária em Gaza e apoiar os esforços diplomáticos em curso dos Estados Unidos, Egipto e Qatar.
A votação no Conselho de 15 membros ocorreu com uma maioria de 11 membros, e três rejeitaram-na, incluindo a Argélia, o representante árabe no Conselho. Um país, a Guiana, absteve-se de votar.
Após a votação, Thomas-Greenfield acusou a Rússia e a China de votarem por “razões muito cínicas”, dizendo que não foram capazes de condenar os ataques terroristas do Hamas no sul de Israel em 7 de outubro, o que a resolução teria feito pela primeira vez. .
Acusou a Rússia de mais uma vez colocar “a política acima do progresso” e de ter a “audácia e hipocrisia de atirar pedras” após lançar a sua invasão não provocada da Ucrânia em Fevereiro de 2022.
Na Casa Branca, o porta-voz da segurança nacional, John Kirby, disse que a Rússia e a China “preferem abater algo que escrevemos só porque o escrevemos”.
Embora a decisão final fosse formalmente vinculativa ao abrigo do direito internacional, não teria posto fim aos combates nem levado à libertação dos reféns. Mas teria aumentado a pressão sobre Israel no meio dos apelos globais a um cessar-fogo, numa altura em que as tensões estão a aumentar entre os governos dos EUA e de Israel.
Entretanto, os dez membros eleitos do Conselho de Segurança finalizaram a sua decisão. Apela a um cessar-fogo imediato por razões humanitárias durante o mês sagrado do Ramadão, que começou em 10 de Março, “desde que seja respeitado por todas as partes, conduzindo a um cessar-fogo permanente e sustentável”. O embaixador palestiniano nas Nações Unidas disse que a votação terá lugar na manhã de sábado.
A resolução também exige “a libertação imediata e incondicional de todos os reféns” e sublinha a necessidade urgente de proteger os civis e de distribuir ajuda humanitária em toda a Faixa de Gaza.
Os embaixadores da Rússia, China e Argélia instaram os membros do conselho a apoiá-lo, mas Thomas-Greenfield disse que a versão atual do texto “não apoia a diplomacia sensível na região. Pior ainda, poderia dar ao Hamas uma desculpa para se retirar do acordo”. sobre Jerusalém.” mesa.”
O Conselho de Segurança já tinha adoptado duas resoluções sobre a deterioração da situação humanitária em Gaza, mas nenhuma delas apelou a um cessar-fogo.
A Rússia e a China usaram o seu poder de veto contra uma resolução patrocinada pelos EUA no final de Outubro que apelava à suspensão dos combates para entregar ajuda, proteger os civis e parar de armar o Hamas. Disseram que isto não reflecte os apelos globais por um cessar-fogo.
No dia anterior, os Estados Unidos circularam uma resolução concorrente, que sofreu grandes alterações durante as negociações antes da votação de sexta-feira. Inicialmente destinado a apoiar um cessar-fogo temporário ligado à libertação de todos os reféns, o projecto anterior teria apoiado os esforços internacionais de cessar-fogo como parte do acordo de reféns.
A votação ocorreu enquanto Blinken, o principal diplomata norte-americano, estava na sua sexta missão ao Médio Oriente desde o início da guerra, onde discutiu o acordo de cessar-fogo e a libertação de reféns, além dos cenários do pós-guerra.
Militantes palestinos mataram cerca de 1.200 pessoas no ataque surpresa de 7 de outubro no sul de Israel que levou à eclosão da guerra, e sequestraram outras 250 pessoas. Acredita-se que o Hamas ainda mantenha cerca de 100 reféns, além dos restos mortais de outros 30.
Em Gaza, o Ministério da Saúde elevou na quinta-feira o número de mortos na Faixa para cerca de 32 mil palestinos. A agência não faz distinção entre civis e combatentes nas suas estatísticas, mas afirma que mulheres e crianças constituem dois terços dos mortos.
Um relatório divulgado esta semana por um organismo internacional contra a fome alertou que “a fome é iminente” no norte de Gaza e que uma escalada da guerra poderia levar metade da população da Faixa à beira da fome.
Israel enfrenta uma pressão crescente para facilitar a entrada de ajuda na Faixa de Gaza, abrir mais passagens terrestres e chegar a um acordo de cessar-fogo. Mas o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu prometeu transferir a ofensiva militar para a cidade de Rafah, no sul, onde cerca de 1,3 milhões de palestinianos deslocados procuraram segurança. Netanyahu diz que é um reduto do Hamas.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO Strong The One
A decisão final dos EUA eliminou a redação do projeto inicial que dizia que o ataque israelense em Rafah “não deveria continuar nas atuais circunstâncias”. Em vez disso, num parágrafo introdutório, o Conselho sublinhou a sua preocupação de que um ataque terrestre a Rafah “levaria a mais danos e a uma maior deslocação de civis, possivelmente para países vizinhos, e teria sérias implicações para a paz e segurança regionais”.
Zun, da China, criticou a retirada da oposição vocal americana, dizendo que isso “enviará um sinal completamente errado e levará a consequências graves”.
.
