.
Os Estados Unidos estão a caminhar “sonolentos” para uma guerra global contra os seus principais adversários unidos sob um eixo de “parcerias malignas”, e os especialistas estão a soar o alarme de que os militares e o público dos EUA não estão preparados para a Terceira Guerra Mundial.
No final de Julho, um painel de especialistas não governamentais em segurança nacional, encomendado pelo Congresso pela primeira vez em 2022 no âmbito do Comité de Estratégia de Defesa Nacional, emitiu uma avaliação da estratégia abrangente de segurança dos EUA apresentada pela administração Biden há dois anos.
O comité concluiu que, após décadas de políticas pós-Guerra Fria que reduziram os gastos com a defesa e os investimentos no sector da segurança, Washington está “despreparado” para enfrentar Pequim num conflito aberto, e muito menos numa guerra multifrontal contra a China, o Irão, a Coreia do Norte e a Coreia do Norte. Rússia.
Rússia e China realizam os maiores exercícios de guerra desde a era soviética
O painel, que incluiu quatro republicanos e quatro democratas que serviram nas administrações Clinton, George W. Bush e Obama, procurou deixar claro que a falta de preparação não foi culpa de uma administração, mas sim do fracasso de uma geração de líderes. identificar e enfrentar o perigo crescente representado pelos estados autoritários, bem como explicar adequadamente a ameaça que o povo americano enfrenta.
Os especialistas explicaram que os Estados Unidos e os seus aliados enfrentam uma ameaça que as potências mundiais não testemunhavam desde a Segunda Guerra Mundial, uma vez que a Europa assiste à maior guerra terrestre no continente desde 1945, uma guerra em que a Rússia recebe ajuda da China, do Irão, e Coreia do Norte.
A ameaça de uma grande guerra entre Estados-nação, e não apenas entre militantes desonestos ou grupos terroristas, avulta no Médio Oriente, e a possibilidade de conflito aberto na região Indo-Pacífico continua a ser uma preocupação séria.
“Tem havido uma falha geral em toda a nossa classe política em educar o público americano sobre a gravidade destas ameaças e o perigo que representam”, disse o Embaixador Eric Edelman, que serviu como vice-presidente do Comité 2024, bem como co-presidente ou vice-presidente. presidente dos relatórios anteriores do comitê, disse durante um briefing para repórteres organizado pela JINSA esta semana “.
“Historicamente, é triste dizer que quando enfrentamos estes desafios, geralmente respondemos após um desastre”, acrescentou, referindo-se a eventos como Pearl Harbor e o 11 de Setembro. “Talvez possamos aprender com algumas lições diferentes da história.”
Os peritos apontaram para o declínio das despesas com a defesa – que têm registado um abrandamento desde 1952, quando os Estados Unidos atribuíram quase 17% do seu PIB à defesa, em comparação com os 3% atribuídos hoje – e alertaram que este investimento em segurança não é suficiente para enfrentar eficazmente adversários como a China são apropriados.
Depois de analisar jogos de guerra não classificados, o comité concluiu que mesmo com os esforços de Washington para aumentar os arsenais de armas na sequência da invasão da Ucrânia pela Rússia, os Estados Unidos provavelmente esgotariam os seus arsenais de munições dentro de três a quatro semanas se entrassem em conflito aberto com Pequim.
Um alto funcionário russo chega ao Irã em meio a preocupações americanas e britânicas sobre o suposto acordo nuclear
Estima-se que algumas munições, como os mísseis anti-navio, duram apenas alguns dias e, uma vez gastas, serão necessários muitos anos para serem substituídas.
Edelman salientou que esta não é uma justificação para interromper a ajuda militar à Ucrânia e sublinhou que uma guerra directa contra um adversário como a China ou a Rússia seria muito mais dispendiosa, para não mencionar um conflito global que não víamos desde o século XX. século.
“Preparar-nos para a defesa é essencialmente um esforço para dissuadir o conflito”, disse Edelman. “Quaisquer que sejam os custos da defesa, eles serão mínimos em comparação com o custo da guerra”.
À medida que a Segunda Guerra Mundial se aproximava do fim, os Estados Unidos atribuíram mais de 40% do seu produto interno bruto ao seu orçamento de defesa em 1943 e 1944, e o comité alertou que as guerras modernas, como as vistas no Afeganistão, no Iraque e agora na Ucrânia, são prolongadas. compromissos.
“Os Estados Unidos devem preparar as suas forças e base industrial para a possibilidade de um conflito prolongado”, afirma o relatório do comité.
Mas os especialistas também alertaram que a preparação dos EUA para uma luta pelo poder global não pode ser remediada simplesmente injetando dinheiro no orçamento da defesa, mas também é necessária uma “mudança cultural”.
Mara Rodman, ex-comissária e assistente do presidente para assuntos de segurança nacional durante os governos Clinton e Obama, destacou as medidas tomadas pela China nas últimas décadas que lhe deram uma vantagem sobre os Estados Unidos, inclusive nos setores de tecnologia e construção. relações na América Latina, África e, mais recentemente, no Médio Oriente.
“Eles passaram os últimos 20 anos construindo a Iniciativa Cinturão e Rota, certificando-se de ter controle sobre o processamento e mineração da maioria dos minerais críticos que precisamos para uma série de diferentes sistemas de armas que temos, mas também para nossos telefones e os tipos de carros que precisamos construir e as baterias que precisamos construir”, disse ela aos repórteres esta semana. “Todas as áreas. Isso é algo que precisamos superar”.
Tem havido uma pressão crescente nos círculos republicanos nos Estados Unidos para se afastarem da intervenção internacional, contribuindo para um aumento do isolacionismo que se assemelha ao sentimento americano antes da Segunda Guerra Mundial, e os especialistas estão a soar o alarme de que isto deve mudar se os americanos não quiserem para se encontrarem envolvidos em uma guerra Outro universal.
Republicanos divididos sobre a ameaça à segurança representada pela Rússia depois que Vance se juntou à chapa presidencial de Trump
“Será necessário liderança e educação do público americano”, disse Edelman, que serviu durante a administração Bush.
Os especialistas presentes no caucus concordaram que o povo americano não só precisa de ser mais bem educado pelos seus líderes, mas também precisa de confiança na sua capacidade de decidir o que é melhor para a sua nação quando recebe a informação apropriada.
Os especialistas informaram a administração Biden-Harris e a campanha de Trump sobre as conclusões do comitê.
Embora a Casa Branca e a campanha de Harris não tenham comentado publicamente as conclusões, a resposta do ex-presidente ao relatório parecia estar em desacordo com o que o comitê havia instado, com o ex-presidente Donald Trump chamando-o de “estúpido” durante um comício no final de agosto – liderando especialistas questionem se… Trump recebeu um briefing adequado de sua campanha.
“Eu realmente acredito que é impossível ler o relatório que eles apresentaram e não acreditar que nós, como nação, estamos no caminho para uma grande e potencialmente histórica catástrofe”, disse John Hanna, o apresentador do evento e Charles and Randy Wax Fellow no o Instituto Jinsa. “Não estamos à beira de uma crise nacional – em muitos aspectos, já estamos profundamente envolvidos na crise.
“Não temos um Churchill neste momento”, acrescentou Hanna, que também serviu durante a administração Bush. “O Comité de Estratégia de Defesa Nacional fez o seu trabalho. poder em Washington.”
.
