.
A Comissão Nacional Anticorrupção (Nacc) não prosseguirá com uma investigação sobre seis indivíduos encaminhados pela comissão real da dívida robótica, devido a investigações separadas de serviço público realizadas em cinco deles.
O Nacc disse na quinta-feira que era “improvável obter novas provas significativas” e concluiu que era “indesejável, por uma série de razões, conduzir múltiplas investigações sobre o mesmo assunto”.
A conduta dos seis funcionários públicos não identificados foi “totalmente explorada” pela comissão real e “amplamente discutida no seu relatório final”, disse o Nacc.
O Nacc disse estar “consciente do impacto do esquema de dívida robótica sobre os indivíduos e o público, a antiguidade dos funcionários envolvidos e a necessidade de garantir que qualquer questão de corrupção seja totalmente investigada”.
O Nacc observou que cinco dos seis funcionários públicos encaminhados para uma possível investigação de corrupção também foram objeto de encaminhamentos à Comissão Australiana de Serviço Público.
“Não há valor em duplicar o trabalho que foi ou está sendo feito por outros, neste caso com os poderes de investigação da comissão real e os poderes corretivos da APSC”, afirmou.
O Nacc disse que poderia constatar conduta corrupta, mas não poderia conceder uma reparação ou impor uma sanção, nem “fornecer qualquer reparação ou reparação individual para os destinatários de pagamentos do governo ou suas famílias que sofreram devido ao esquema de dívida robótica”.
“O [Nacc] decidiu, portanto, não iniciar uma investigação de corrupção, uma vez que não acrescentaria valor ao interesse público.”
Paul Brereton, o comissário do Nacc, delegou a decisão de não prosseguir a investigação a um vice-comissário “para evitar qualquer possível percepção de conflito de interesses”.
A decisão foi recebida com raiva e tristeza pelas vítimas e denunciantes.
Michael Griffin, que foi atingido por uma dívida falsa de 3.197 dólares no final de 2016, disse que era “vergonhoso” e mostrou que a justiça escaparia às vítimas.
“Este é o primeiro teste adequado do novo Nacc, e o resultado não poderia ser mais claro – ele é fraco demais”, disse ele. “Ouvir esta notícia deixa claro que não há caminho para a justiça para as vítimas da dívida robótica.”
A denunciante Colleen Taylor, uma ex-funcionária do Centrelink que alertou a alta administração sobre as falhas profundas da dívida robótica, disse que isso a deixou “entristecida”.
Taylor disse que entendia o desejo de não duplicar as investigações, mas disse que teria preferido que o Nacc tivesse precedente.
“Fico triste e preocupada por estarmos nos afastando de qualquer responsabilidade”, disse ela. “Quem quer que faça a investigação, quero que o engano e a mentira sejam responsabilizados. As vítimas do Robodebt não merecem menos.”
“A Comissária Catherine Holmes adiou a apresentação do Relatório para que os encaminhamentos pudessem ser feitos especificamente à recém-formada Comissão Nacional Anticorrupção. Penso que o trabalho realizado pela Comissão Real e as suas recomendações não devem ser desonrados.”
Em Julho, a comissária real Catherine Holmes apresentou o seu relatório sobre o esquema de dívida robótica, que classificou de “grosseiro e cruel” e “nem justo nem legal”.
Os encaminhamentos à comissão anticorrupção, à polícia e a outras agências “para ação civil ou processo criminal” estavam contidos em um capítulo lacrado. Isto significava que, embora as críticas aos ministros e burocratas da Coligação fossem públicas, as potenciais consequências jurídicas adicionais não eram claras naquela altura.
após a promoção do boletim informativo
O relatório da comissão real da dívida robótica concluiu que o então ministro dos serviços sociais, Scott Morrison, “permitiu que o gabinete fosse enganado” de que o esquema exigia mudanças legislativas. Holmes rejeitou “como falsa” a evidência de Morrison de que a média da renda era uma prática estabelecida.
Morrison, o antigo primeiro-ministro, rejeitou isto, argumentando que a comissão tinha aplicado “injustamente e retroativamente” um consenso de que o programa de recuperação de dívidas era ilegal.
O relatório concluiu que Kathryn Campbell, ex-secretária do departamento de serviços humanos, “não fez nada de substancial… quando exposta a informações que trouxeram à luz a ilegalidade da média de rendimento”.
Além das investigações do Nacc, a Comissão Australiana de Serviço Público tem investigado as ações de 16 burocratas envolvidos no esquema depois de estabelecer uma força-tarefa em agosto do ano passado.
A força-tarefa está examinando se os 16 servidores públicos federais violaram as exigências do código de conduta. Se forem encontrados em violação, aqueles ainda empregado pode ser demitidoou ter seus salários ou classificações reduzidos.
Numa atualização das estimativas das audiências do Senado em maio, o chefe da agência, Gordon de Brouwer, disse que uma das 16 pessoas “não atingiu o limite para emitir um aviso de suspeita de violação”. Sete determinações finais – significando uma conclusão – foram dadas e outras sete ainda estavam em andamento. Esperava-se que os resultados finais fossem tornados públicos em julho.
Jamie Lowe, o primeiro comissário assistente da APSC, disse que quatro pessoas que já haviam sido sancionadas eram atuais funcionários públicos.
“Dos sete assuntos restantes [yet to be resolved]dois indivíduos permanecem no serviço público”, disse Lowe na audiência.
O ministro dos serviços governamentais, Bill Shorten, disse que “não era sustentável” que o capítulo permanecesse secreto para sempre.
Gordon Legal, o escritório de advocacia por trás da ação coletiva de dívida robótica de US$ 1,8 bilhão, disse que está preparado para iniciar um novo processo civil alegando prevaricação em cargos públicos, a menos que seja alcançado um acordo para compensação adicional.
.
