.
Casa > Ações judiciais > Aplicativos e sites >
Em 2022, a RIAA obteve uma vitória histórica contra o YouTube-ripper Yout.com e logo depois solicitou $ 250.000 em honorários advocatícios. Yout pediu ao tribunal que suspendesse a questão enquanto o recurso está pendente, mas a RIAA não quer atrasos. O grupo da indústria da música argumenta que tem o interesse público do seu lado.
Em 2020, o YouTube-ripper Yout.com processou a RIAA, pedindo a um tribunal distrital de Connecticut que declarasse que o site não viola a disposição antievasão da DMCA.
Este foi um movimento ousado, mas não sem consequências. Depois de uma batalha legal de quase dois anos, o veredicto foi uma decepção para Yout.
Em outubro passado, o juiz Stefan Underhill finalmente concluiu que o serviço falhou em mostrar que não contorna as medidas de proteção tecnológica do YouTube. Logo depois, a RIAA apresentou um pedido para que Yout pagasse $ 250.000 em honorários advocatícios incorridos pela RIAA até então.
Moção para Ficar
Yout não desiste do caso. O operador do site, Johnathan Nader, apelará do caso, pois acredita que os rippers do YouTube não violam o DMCA. Algumas semanas atrás, sua equipe jurídica solicitou ao tribunal que suspendesse a decisão sobre os honorários advocatícios enquanto seu recurso está pendente.
O recurso pode ser prejudicado se quaisquer taxas tiverem que ser pagas imediatamente, argumentou Yout. Isso causaria danos irreparáveis, um dos fatores que pesam a favor da concessão da suspensão.
A RIAA tem uma visão diferente sobre o assunto. O grupo musical pediu ao tribunal que negasse o pedido de Yout porque, entre outras coisas, não acredita que Yout careça de meios para financiar sua campanha legal.
“Os registros neste caso sugerem que Yout não carece de recursos: Yout admite que seu serviço ainda está operacional e contratou três novos advogados para o recurso”, escreve a RIAA em seu escrito de oposição.
Mesmo que Yout careça de recursos, não seria necessariamente prejudicado de forma irreparável. Ela tem a opção de lançar uma fiança e apelar dessa decisão enquanto o recurso estiver pendente, o que economizará recursos financeiros, diz a RIAA.
A RIAA argumenta ainda que é improvável que Yout ganhe na apelação, o que pesa contra uma suspensão. Além disso, a RIAA diz que seria prejudicada por mais atrasos porque já tem $ 250.000 fora do bolso depois de se defender contra o “processo sem mérito”.
Interesse público?
Yout disse ao tribunal que manter o assunto seria de interesse público, já que muitos outros operadores de sites e o público em geral são afetados pelo veredicto, que basicamente declarou ilegais as ferramentas de ripagem do YouTube comumente usadas.
A resposta da RIAA inverte esse argumento. O grupo musical diz que proteger os direitos autorais dos artistas também é de interesse público.
“Yout afirma corretamente que a proteção de direitos autorais serve ao interesse público – mas faz uma análise exatamente retrógrada. Esses interesses são atendidos protegendo os criadores de música da evasão massiva de medidas tecnológicas pelas quais Yout é responsável”.
A Lei de Direitos Autorais permite que os detentores de direitos solicitem honorários advocatícios para impedir as partes de apresentar reivindicações irracionais sem repercussões. Isso é exatamente o que está em jogo aqui, acredita a RIAA.
—
Uma cópia da oposição da RIAA ao pedido de Yout para suspender a moção por honorários advocatícios está disponível aqui (pdf)
.
