Revisão de ’65’: Não é ruim no Hall da Fama, apenas burro e sem graça

Se você pedisse ao programa de IA ChatGPT para escrever um filme de dinossauro/espaço como se Steven Spielberg e James Cameron estivessem tentando tirar sarro um do outro, provavelmente ainda conseguiria algo mais divertido do que o trabalho de hack “65”, um filme tão emocionante quanto assistir a imagens de alguém – neste caso, Adam Driver e sua jovem co-estrela, Ariana Greenblatt – no passeio “Jurassic Park” no Universal Studios.

Os escritores de “Um Lugar Silencioso” – Scott Beck e Bryan Woods – claramente não terminaram com monstros e família e o apocalipse. Mas desta vez, como diretores também, eles decidiram nos levar não para frente, mas para trás, quando uma viagem de rotina deu desastrosamente errado. Pense na “Ilha de Gilligan”. Não porque é como “65”. Só porque é mais divertido do que “65”.

Você gosta de um texto introdutório que remove aquela preocupação incômoda de que você não ficará satisfeito com a exposição? Porque “65” tem isso. “ANTES DO ADVENTO DA HUMANIDADE” diz o primeiro. “NO INFINITO DO ESPAÇO” diz o seguinte, que, aliás, tem como pano de fundo o … espaço. Só para ficar tudo claro! E mais tarde, depois que um público senciente terá adivinhado pela enorme pegada de dinossauro que o piloto da missão exploratória Mills (Driver) ficou preso em um planeta específico em um momento muito específico, aqui vêm as palavras: “UM VISITANTE CRASH POUSOU NA TERRA”. Sim, esse “65” refere-se ao número de milhões de anos atrás. Não, como se poderia esperar, o número de minutos do filme.

Você gosta de histórias sobre pais ausentes? Baseados nos filmes, eles parecem ser uma conexão emocional entre o escasso tempo da humanidade na Terra e os sistemas sociais em galáxias do passado. (“ChatGPT, adicione George Lucas na mistura.”) Ao fazer mais um show, o personagem de Driver não apenas deixa para trás uma esposa adorável, mas, mais urgentemente, uma filha adorável e doente (Chloe Coleman), cujas mensagens holográficas de amor, saudade e a doença crescente são como punhaladas em seu coração, enquanto ele tenta evitar que os dentes de dinossauro apunhalem qualquer outra parte de seu corpo. Então, se você quisesse dar a ele apenas um companheiro humano para aumentar aquele sentimento de pai culpado, de todos os possíveis passageiros congelados criogenicamente para sobreviver a um inconveniente acidente de navio, quem você escolheria? Uma avó? Errado! “ChatGPT, você conhece ‘The Last of Us’?”

Adam Driver e Ariana Greenblatt no filme “65”.

(Patti Perret / Sony Pictures)

Você gosta de línguas inventadas não traduzidas porque é mais fofo quando uma figura diferente aprende inglês? Talvez Beck e Woods simplesmente não estivessem com vontade de escrever um diálogo para a garota, Koa (Greenblatt), que ajudaria a estabelecer essa criança como uma pessoa além de, a princípio, parecer uma criatura selvagem e depois uma filha substituta. Diálogo é difícil! Então, em vez disso, esse pobre personagem obtém uma linguagem não traduzida até que ela possa ativar “aww’s” aprendendo as palavras “casa” e “família” e, com bonecos de palitos, inventando arte rupestre.

Você acha que Adam Driver pode fazer alguma coisa? Ele pode ter pensado isso também, ao se inscrever para isso.

Você acredita que os dinossauros há muito sobreviveram à sua capacidade renderizada em CGI de instilar admiração e terror? Porque os cineastas parecem bastante convencidos de que 172 filmes de “Jurassic Park” ainda não foram feitos. Às vezes, esse tipo de inocência inspira a reinvenção. Às vezes, significa apenas que criaturas outrora majestosas, ainda misteriosas e infinitamente fascinantes, começam a parecer capangas sem rosto em um videogame.

Você ocasionalmente deseja que os estúdios executem filmes de aparência úmida que parecem despojados de cor por meio de um filtro semelhante ao Snapchat que adicionaria caudas brilhantes em tons de arco-íris, rostos, explosões estelares, aumentos pitorescos e coisas do gênero? Não estou dizendo que existem filmes de aventura em preto-e-branco rápidos de 90 anos atrás com mais amplitude visual, gama de cores e tensão composicional do que “65”, mas, OK, bem, sim, estou dizendo isso.

“65” é um filme ruim do hall da fama? Não, e isso pode ser o seu problema. É apenas um pedestre burro e sem graça. Ele joga os humanos de eras atrás em um evento de nível de extinção e, em vez de ser totalmente estranho e maravilhoso sobre isso, prefere ser totalmente imitativo e complacente. Maneira de se extinguir.