Autorizado por Techno Fog via The Reactionary,
Na sexta-feira, o procurador especial John Durham terminou de apresentar provas no julgamento de Igor Danchenko.
A parte mais contundente do dia, se não o julgamento? Testemunho de que os supervisores do FBI dentro do Conselho Especial de Mueller recusaram pedidos para entrevistar uma fonte para o Dossiê Steele: o ativista democrata de longa data Charles Dolan. começamos com o exame de redirecionamento de uma testemunha da tarde de quinta-feira – o agente especial do FBI Kevin Helson – que lidou com Danchenko quando ele era uma fonte humana confidencial. (Nosso artigo anterior discutiu detalhadamente as falhas investigativas de Helson.)
Durham questionou Helson sobre os esforços para determinar a conexão Danchenko-Dolan no verão de 2017. Por naquela época, o Conselho Especial de Mueller estava em andamento desde maio de 2017 e havia, por conta própria, participado da última renovação da Carter Page FISA. E se você se lembra de nossos últimos artigos, Danchenko era um CHS do FBI desde março de 2017. Uma vez que Mueller foi nomeado, Helson foi o intermediário, fazendo perguntas a Danchenko feitas pela equipe do então Conselho Especial.
Em junho de 2017, o Conselho Especial de Mueller havia desenvolvido informações de que o democrata Charles Dolan pode ter sido uma fonte do Dossiê Steele. Eles passaram perguntas sobre Dolan para o agente Helson:
Q Quem fez isso? perguntas vêm?
A Veio da equipe de investigação Mueller, particularmente a Sra. [Amy] Anderson.
Durham também limpou o desleixo de Helson. No dia anterior, Helson testemunhou que Danchenko não sabia que o Dossiê Steele estava indo para o FBI. Helson admitiu que não tinha nenhuma evidência para apoiar sua própria conclusão.
Q Você recebeu uma pergunta ontem que você adotou – você foi questionado sobre, bem, o réu não sabia que os relatórios de Steele estavam indo para o FBI, e você disse sim. Você tem algum conhecimento independente disso?
A Não.
P Foi exatamente isso que o réu lhe disse, certo?
A Sim.
P Então, quando você disse ao júri que ele, Sr. Danchenko, não sabia que eles estavam indo para o FBI, você não sabia que era esse o caso?
A Não tinha nenhum outro conhecimento que sugerisse isso, não.
Q Certo. Não há nenhuma evidência independente de qualquer tipo, correto?
A Sim, correto.
Helson também foi questionado sobre a falta de total honestidade de Danchenko em relação às suas interações com Charles Dolan e suas viagens a Moscou. Como você verá, as respostas de Helson também implicam sua própria falha em investigar completamente sua fonte. P O Sr. Danchenko contou a você que esteve em Moscou em junho de 2016? R Não, ele não me contou isso. P Ele lhe contou alguma coisa sobre ter se encontrado ou visto o Sr. Dolan em Moscou em junho de 2016? A Não, senhor. Q Você se lembra, senhor, se você já aprendeu ou não as datas em que o Sr. Danchenko estava em Moscou em junho de 2016? A Soube disso mais tarde. P E você se lembra: Quando você soube mais tarde que ele esteve em Moscou em junho de 2016, você falou com ele? sobre isso? A Não. A viagem de Danchenko a Moscou em junho de 2016, onde ele se encontrou com Dolan, tem um momento significativo porque use Danchenko voou de Moscou para Londres para dar “um relatório”. Quem estava em Londres? Christopher Steele. Durham também perguntou sobre Entrevista de Helson em 24 de outubro de 2017 com Danchenko. Helson descreveu os propósitos dessa reunião: “Esta reunião foi – em parte, era uma direção da equipe de investigação de Mueller trazendo as discrepâncias no caso Sergei Millian, e eles queriam que eu voltasse especificamente para fazer as perguntas e obter sua resposta.” Só para deixar claro – em 24 de outubro de 2017, a equipe Mueller sabia que havia problemas com as alegações de Danchenko sobre Sergei Millian. No mínimo, eles estavam cientes das discrepâncias nas alegações de Danchenko sobre Millian. E como Danchenko respondeu? Ao mudar sua história. A importância é dupla. Primeiro, confirma ao Conselho Especial de Mueller que há ainda mais problemas com a história de Danchenko. Em segundo lugar, ele pega Danchenko em uma mentira que, mais de 4 anos depois, seria parte de sua própria acusação. O testemunho da ex-analista de inteligência do FBI Brittany Hertzog Hertzog estava com o FBI de 2008 a 2019 como analista de inteligência com foco principal em contra-inteligência russa. Ela descreveu seu papel como analista que “examina informações e tenta identificar tendências, padrões e próximos passos investigativos”. Ela foi designada para a Diretoria de Inteligência na sede do FBI. Hertzog foi designada para o Gabinete do Conselheiro Especial Mueller em julho de 2017. Ela descreveu seu papel e cadeia de comando com a Equipe Mueller: P E qual, geralmente, era seu papel com a equipe do Conselheiro Especial Mueller? A Inicialmente, eu deveria me concentrar principalmente em analisar os relatórios que o FBI havia recebido sobre assuntos russos. Q Tudo bem. Esses relatórios tinham um nome específico? A Nós nos referimos a eles normalmente como o dossiê Steele. P Agora, como membro da equipe do Conselheiro Especial Mueller, havia uma cadeia de comando? R Sim. Q Você pode descrever a cadeia de comando com a qual trabalhou? A I reportado diretamente à SIA Brian Auten. Acima dele estava o procurador especial Mueller. Havia também cadeias horizontais de relatórios. Então havia um advogado, um agente especial de supervisão e depois o chefe do pessoal do FBI. P Ok. Então você teve a oportunidade de trabalhar com agentes especiais também, correto? A Correto. P E quem foram alguns dos agentes especiais com quem você trabalhou com o advogado especial Mueller? A Trabalhei com a agente especial supervisora Amy Anderson e Agente Especial de Supervisão Joe Nelson. Hertzog se familiarizou com o Dossiê Steele, e com as partes envolvidas no Dossiê Steele, uma vez que ingressou na Equipe Mueller: P E como você se familiarizou com o Sr. Steele? A Quando eu relatei [July 2017] ao Gabinete do Conselho Especial, SCO, eu tinha recebeu informações básicas sobre a investigação até aquele momento. Era o trabalho dela para “olhar para o Dossiê Steele”. Ela descreveu isso como “tentar identificar a origem das alegações no dossiê e, especificamente, a ameaça à segurança nacional em relação à peça de influência russa”. Hertzog explica: P E muitos nomes apareceram nesses relatórios dos dossiês? A Correto. Q Você aprendeu que havia uma série de fontes diferentes nas quais o réu se baseou? A Sim. Q Você teve um foco específico em alguma dessas fontes? A Houve várias sub-fontes que foram identificadas para as próximas etapas da investigação. Q Ok. E você tinha um indivíduo em particular no qual você se concentrou? A Sim. Havia uma pessoa chamada Olga Galkina que era – quando fui designada para a SCO, era meu foco principal inicialmente. Compare o testemunho de Hertzog com as palavras de Robert Mueller: Como não concluímos que Mueller mentiu para o Congresso? A menos que sua própria equipe o mantivesse no escuro sobre sua própria investigação do Dossiê Steele? O título deste post faz referência a “obstrução” pelo Conselho Especial da Mueller. Apenas para esclarecer, não estamos dizendo que haverá acusações de obstrução da justiça de qualquer pessoa da equipe Mueller. (Não vamos prever o que vem a seguir.) Por obstrução queremos dizer obstruir a verdade, ou obstruir os esforços para determinar a verdade. Planejamos nos aprofundar nesse assunto de Mueller em um futuro próximo. De volta à Hertzog. Ela tomou medidas investigativas para investigar o Dossiê Steele. Ela investigou Olga Galkina. Ela também examinou Charles Dolan: P E qual é a sua compreensão de quem o Sr. Dolan é? Um Sr. Dolan, no meu entendimento, tendo revisado os bancos de dados do FBI, tinha conectividade tanto com o Sr. Danchenko quanto com a Sra. Galkina. P Então seu testemunho é que você aprendeu sobre o Sr. Dolan através dos vários bancos de dados do FBI? A Acredito que as informações me foram fornecidas como pano de fundo quando entrei na SCO e tomei conhecimento de mais informações enquanto pesquisava. De fato, Hertzog conectou Dolan a Olga Galkina, e também àqueles que trabalharam no governo russo (como o aliado de Putin e confidente Dmitry Peskov). Ela verificou os registros de viagem de Dolan, descobrindo que ele havia viajado para Chipre (onde Galkina estava localizada) e também para a Rússia. Ela encontrou o link de Dolan para Galkina, uma “sub-fonte para o Dossiê Steele” de particular importância. Hertzog também descobriu que Dolan e Danchenko Moscou juntos e descreveram a importância desse fato: “Foi um fato importante porque o Sr. . Danchenko foi identificado como sendo uma fonte para o dossiê Steele, e a conectividade entre o Sr. Dolan e Danchenko foi importante, especialmente considerando a conectividade do Sr. Dolan com Dmitry Peskov.” A Conselheira Especial Keilty perguntou a Hertzog sobre seu desejo (e o desejo da analista de contra-inteligência Amy Anderson, e até mesmo Brian Auten) de entrevistar Dolan. Hertzog foi enfática que queria a entrevista: Outros membros do Mueller A equipe do Conselho Especial, no entanto, 
