.
O que você precisa saber
- O caso de monopólio publicitário dos EUA contra o Google foi encerrado esta semana, com o DOJ e o Google apresentando os argumentos finais.
- Os advogados dos EUA disseram que o Google é “uma, duas, três vezes monopolista”, enquanto os advogados do Google alegaram que o DOJ provou “exatamente o oposto” de um monopólio.
- A seguir, a juíza Leonie M. Brinkema decidirá se o caso tem mérito.
O Google aparentemente enfrenta batalhas legais e desafios antitruste em todas as frentes. A empresa teve de fazer mudanças radicais nos seus serviços na União Europeia como resultado da Lei dos Mercados Digitais, e recentemente perdeu um caso nos EUA que determinava que o Google detém o monopólio das pesquisas. Enquanto isso, os argumentos finais terminaram esta semana em outro caso antitruste relativo ao negócio de tecnologia de publicidade do Google.
O Google e o Departamento de Justiça dos EUA têm duas interpretações muito diferentes sobre como foi o julgamento, os dois lados deixaram claro nos argumentos finais relatados pelo The New York Times. O caso começou no ano passado, quando o governo federal e vários estados entraram com uma ação alegando que o negócio de publicidade do Google era um monopólio, decorrente parcialmente da aquisição da Doubleclick, uma empresa de publicidade, há mais de uma década.
Os especialistas sugerem que, após a perda do Google no seu caso de monopólio de pesquisa, outro caso antitrust bem sucedido contra a grande empresa tecnológica teria enormes implicações para a regulamentação. Isso é o que a juíza Leonie M. Brinkema decidirá nos próximos meses, após argumentos finais dos EUA e do Google em relação aos serviços de tecnologia de publicidade da empresa.
“O Google é uma, duas, três vezes monopolista”, disse Aaron Teitelbaum, advogado do Departamento de Justiça. “Estes são os mercados que tornam possível a Internet livre e aberta.”
O Google rejeita essa noção, alegando que o seu bem-sucedido negócio de publicidade – que representou mais de 31 mil milhões de dólares em receitas em 2023 – é o resultado de um mercado saudável. A publicidade representa uma parcela significativa da receita total do Google, cerca de um décimo, e isso é grande para uma empresa com valor de mercado de dois trilhões de dólares.
“A conduta do Google é uma história de inovação em resposta à concorrência”, disse Karen Dunn, principal advogada do Google. Dunn acrescentou que “a lei simplesmente não permite, e as evidências não apoiam” a alegação de que o negócio de tecnologia publicitária do Google é monopolista, e disse que o caso do DOJ acabou provando “exatamente o oposto”.
Independentemente de como o juiz Brinkema decida neste caso, o Google, tal como o conhecemos, parece destinado a mudar. Como resultado de sua perda no caso antitruste de busca separado, o DOJ está pedindo ao Google que venda o Chrome e faça alterações no Android. O processo levará tempo e o Google tem até 20 de dezembro para fornecer uma refutação. No entanto, no final, o Google terá uma aparência diferente.
.
