.
Relatório especial Dez anos atrás, em 13 de março de 2013, o Google disse que estava descontinuando o Google Reader, um aplicativo popular para ler feeds RSS e Atom.
do Google decisão de fazê-loparte de uma iniciativa corporativa apelidada de “Limpeza de Primavera”, provou ser irritante o suficiente para levar uma petição para salvar o aplicativo, embora sem sucesso. O aplicativo da web, lançado em 2005, foi encerrado em 1º de julho de 2013, devido ao declínio do uso, alegou a empresa.
O desenvolvedor de software Dave Winer, que dirige o UserLand Software e foi fundamental na criação e evolução do RSS, disse Strong The One em uma entrevista que a morte do Reader não foi devido ao RSS.
“Na época, os dois fundadores da empresa [Sergey Brin and Larry Page] achavam que tinham muitos produtos”, explicou Winer. “E queriam que a empresa se livrasse de alguns dos produtos.
“Isso é algo muito difícil para uma empresa fazer porque eles têm usuários e pessoas que desenvolvem esses produtos. Eles constroem sistemas a partir deles e as pessoas dentro da empresa usam os produtos. Há todos os tipos de razões pelas quais uma vez que você coloca um produto lá fora, você tem o compromisso de continuar a administrá-lo.
“Mas os fundadores disseram: ‘Não, não temos esse compromisso. Vamos aprender a matar produtos.’ E então eles percorreram a empresa e disseram: ‘Olha, quais produtos devemos eliminar?’ O único com quem qualquer grupo de pessoas poderia concordar era o Reader. Então eles disseram: ‘Tudo bem, vamos deletar o Reader e veremos o que acontece.’ E esse foi o fim de tudo.”
Uma década atrás, o desenvolvedor Marco Arment enquadrou a decisão como consequência da ascensão do Facebook, que buscou controlar o conteúdo em sua plataforma para monetizar quem o visualiza, e do esforço do Google para responder com uma rede social própria chamada Google+.
“O Google Reader é apenas a última vítima da guerra que o Facebook começou, aparentemente acidentalmente: a batalha para possuir tudo”, Arment escreveu.
Usando um aplicativo leitor de RSS, os usuários da Internet podem agregar e selecionar seu próprio conjunto de conteúdo de várias fontes. As plataformas de mídia social preferem lidar com a agregação e a curadoria de conteúdo, para que possam acumular uma audiência e vender anúncios.
RSS significa RDF Site Summary, ou Really Simple Syndication, ou nada, dependendo de quem você perguntar. É um formato baseado em XML que permite que os sites distribuam seu conteúdo publicando feeds RSS. Indivíduos ou serviços podem se inscrever em qualquer um desses feeds para se manterem informados sobre o conteúdo recém-publicado.
Em dezembro de 1997, Winer iniciou publicando uma versão XML de seu blog, notícias de script. Outros sites adotaram o que foi chamado de formato
A especificação continuou a evoluir e bifurcado com RSS 1.0, depois bifurcado novamente em átomo, uma especificação baseada em XML semelhante. O Atom estreou em 2005, um ano após o lançamento do Facebook.
Entre a falta de uma especificação unificada e os esforços do Facebook, Google e outros para trazer as pessoas para uma única plataforma em vez de mandá-las embora, o uso de RSS diminuiu. Mozilla suporte RSS removido do Firefox em 2018. A Apple parou de fornecer RSS para notícias da Apple em 2019. E em 2021, o Google feeds RSS removidos dos Grupos do Google.
Winer dá ao Google algum crédito pelo que a empresa realizou com o Reader.
“Ninguém viu uma desvantagem quando o Google Reader apareceu”, disse ele. “A verdade é que o mercado de RSS estava terrivelmente desorganizado na época, e o Google fez uma coisa boa ao organizá-lo.”
No entanto, a apreciação de Winer tem limites. “O Google poderia ter feito um trabalho muito melhor cuidando do RSS, mas não fez isso”, disse ele. “E eles estão fazendo a mesma coisa com a web hoje. É incrível. Eles estão fazendo isso em toda a web. Eles estão fazendo isso devagar e colocam muito hype nisso. Eles fazem parecer que ‘ Estamos fazendo coisas boas. Mas, na verdade, o que eles estão fazendo é reduzir a web para a parte da web que eles podem monetizar.”
Winer acrescentou: “Seria bom se o Google tivesse agido como um bom cidadão corporativo e dissesse: ‘Olha, acabamos de deixar um grande derramamento de óleo aqui. Entendemos isso e, como somos uma empresa responsável, vamos ajudar a limpá-lo.’ Nada disso aconteceu.”
No entanto, o RSS ainda é amplamente usado para podcasts e entre um segmento tecnicamente teimoso de usuários da Internet. E ultimamente há sinais de interesse renovado. Google, de todas as empresas, recentemente adicionado suporte RSS ao Chrome no Android. E com o Twitter sob um gerenciamento novo e contencioso, muitos usuários do site de pássaros estabeleceram contas na rede federada Mastodon, que suporta feeds RSS.
Winer disse que o Mastodon faz um ótimo trabalho com RSS, embora não esteja otimista sobre seu potencial para mudar o paradigma que leva a serviços centralizados.
“Mastodon não é para todos”, disse ele, observando que não é suficientemente fácil de usar. “Ele sofre do mesmo problema que o RSS sofreu. [By comparison] O Twitter tem assinaturas absolutamente simples … Por que nunca foi fácil assinar coisas em RSS? Era porque as pessoas não trabalhavam umas com as outras.
“Meu sentimento é que ainda não resolvemos o problema de como comoditizar o Twitter e tirá-lo do reino de, você sabe, jardins murados e silos e outras coisas.
“Sempre será muito difícil fazer com que as comunidades distribuídas realmente aconteçam.”
A única coisa que o deixa otimista, disse ele, é que os usuários avançados tendem a encontrar uma saída.
“Eles oferecem um sistema que tem, você sabe, rodinhas – todas as coisas difíceis são feitas para você e você troca sua liberdade”, disse ele. “Sempre foi assim … Pode ser o motivo dessa coisa de mastodonte.” ®
.
