.
Um aplicativo exclusivo para mulheres discriminou uma mulher transgênero ao removê-la da plataforma, decidiu um tribunal australiano em um caso histórico.
O Tribunal Federal da Austrália concluiu na sexta-feira que Roxanne Tickle, uma transgênero mulher de Nova Gales do Sul foi submetida a “discriminação indireta de gênero” quando foi bloqueada da plataforma de rede social Giggle for Girls em 2021.
Ela processou a plataforma e sua fundadora Sally Grover em 2022 por discriminação ilegal de identidade de gênero em seus serviços e alegou que a Sra. Grover revogou sua conta após ver sua foto e “considerá-la homem”.
O juiz Robert Bromwich disse em sua decisão que, embora a Sra. Tickle não tenha sido discriminada diretamente, sua alegação de discriminação indireta foi bem-sucedida, pois o uso do aplicativo Giggle exigia que ela “tivesse a aparência de uma mulher cisgênero”.
Ele decidiu que Giggle for Girls e que a Sra. Grover deve pagar à Sra. Tickle US$ 10.000 (£ 5.142) em compensação geral, além de seus custos.
Ele não decidiu a favor do pedido de desculpas da Sra. Tickle “porque é fútil e inapropriado exigir que um pedido de desculpas inevitavelmente insincero seja feito”.
Foto: Reuters
O caso marcou a primeira vez que o Tribunal Federal – da Austrália segundo mais alto – tomou uma decisão sobre discriminação de identidade de gênero desde que mudanças foram feitas na Lei de Discriminação Sexual em 2013, que introduziu novas proteções para orientação sexual, identidade de gênero e status intersexual.
A Sra. Tickle disse que o veredito foi “curador” e foi citada dizendo do lado de fora do tribunal: “Há tanto ódio e raiva lançados sobre pessoas trans e de gênero diverso simplesmente por causa de quem somos.”
Enquanto isso, a Sra. Grover disse no X: “Infelizmente, obtivemos o julgamento que esperávamos. A luta pelos direitos das mulheres continua.” Ela lançou uma arrecadação de fundos para apelar da decisão.
A Sra. Tickle vive como mulher desde 2017, passou por uma cirurgia de afirmação de gênero em 2019, é legalmente reconhecida como mulher e é identificada como mulher no Registro de Queensland.
De acordo com a decisão, o Giggle exigiu que os usuários enviassem uma selfie para se inscrever no aplicativo, que foi então analisada por inteligência artificial para verificar usuários como mulheres.
Embora a Sra. Tickle tenha sido identificada pelo software de IA como uma mulher quando ela se inscreveu para usar o aplicativo pela primeira vez em fevereiro de 2021, mais tarde ela percebeu que seu acesso ao Giggle havia sido restrito e posteriormente revogado.
Fique por dentro das últimas notícias do Reino Unido e do mundo todo seguindo a Sky News
Toque aqui
A Sra. Tickle alegou que a Sra. Grover a removeu depois de ver sua foto, embora o juiz tenha acrescentado que “não há base firme” de que o fundador do aplicativo “estava ciente de quem era a Sra. Tickle ou de sua identidade de gênero”.
O juiz Bromwich disse que as evidências não estabeleceram que a Sra. Tickle foi excluída do Giggle diretamente “em razão de sua identidade de gênero, embora ainda seja possível que essa tenha sido a razão real, mas não comprovada”.
Ele disse, no entanto, que as opiniões da Sra. Grover sobre sexo e gênero “eram claras na época do julgamento” e acrescentou que, quando lhe perguntaram se ela aceitaria uma mulher transgênero como mulher se ela tivesse feito a transição médica e fosse legalmente reconhecida como tal, ela “não veria essa pessoa como uma mulher”.
“A Sra. Grover deixou claro no interrogatório que ela não faz distinção entre pessoas que foram designadas como homens ao nascer, mesmo que tenham feito a transição para se tornarem mulheres transgênero, afirmando que ‘elas são pessoas do sexo masculino’”, acrescentou.
Leia mais na Sky News:
Família Kennedy critica RFK Jr.
Sheeran reacende polêmica sobre piscinas
O juiz Bromwich também observou a conduta da Sra. Grover durante o julgamento, em que ela estava “rindo, durante seu depoimento oral, de uma caricatura humilhante da Sra. Tickle”.
“A explicação dela, de que era engraçado no contexto do tribunal, era obviamente hipócrita”, ele disse. “Era ofensivo e depreciativo, e não tinha lugar legítimo nos réus processando seu caso.”
.
