.
Para esclarecer: os agentes do Serviço Secreto que cercavam o vice-presidente acreditavam que estavam prestes a lutar até a morte para proteger o próximo na linha de sucessão presidencial. Li e escrevi sobre a segurança presidencial e a história que remonta a décadas, e não consigo pensar em um conjunto paralelo de medos, exceto talvez quando a carreata do vice-presidente Richard Nixon foi atacada em Caracas em 1958, o que foi visto na época como o “ataque mais violento já perpetrado contra um alto funcionário americano em solo estrangeiro”.
4. Grandes incógnitas permanecem
Como observa o comitê, mais de 30 testemunhas invocaram seu privilégio da Quinta Emenda contra a autoincriminação, levando a algumas lacunas importantes no conhecimento do comitê. Como diz o relatório, “o Comitê tem preocupações substanciais com relação a possíveis esforços para obstruir sua investigação, inclusive por certos advogados (alguns pagos por grupos ligados ao ex-presidente) que podem ter aconselhado clientes a fornecer testemunho falso ou enganoso ao Comitê”. Será interessante se quaisquer acusações e investigações em potencial do Departamento de Justiça tentarem desvendar a Casa Branca e o papel de pessoas como Steve Bannon e Roger Stone.
5. Partes da conspiração de Trump visavam todos os níveis de funcionários do governo envolvidos na contagem e certificação de eleições
Uma das audiências mais trágicas do Comitê de 6 de janeiro concentrou-se no verão passado sobre o custo humano do presidente Trump, desencadeando ataques pessoais imprudentes aos funcionários locais e estaduais relativamente anônimos em estados de campo de batalha, encarregados de contar e certificar os votos – ataques tão cruéis e preocupante que alguns funcionários, que não fizeram nada de errado e estavam servindo em funções apartidárias, fugiram de suas casas por questões de segurança. E o relatório final está repleto de página após página de detalhes sobre a terrível retórica – e pior – que Trump instruiu seus apoiadores a lançar sobre autoridades em lugares como Arizona, Pensilvânia, Michigan e Geórgia.
No Arizona, relata o comitê, “o registrador do condado de Maricopa, Adrian Fontes, testemunhou perante o Congresso que sua família tinha ‘bagagens’ prontas para o caso de precisarem evacuar e que, por causa das ameaças, ele havia tirado seus filhos ‘da família casa pelo menos uma vez por três dias após sérias ameaças a [his] segurança da família.’” Em Michigan, depois que o líder da maioria republicana no Senado, Mike Shirkey, e o presidente da Câmara, o republicano Lee Chatfield, resistiram às súplicas de Trump para anular os resultados do estado, “[Trump] ou sua equipe twittou maliciosamente o número do celular pessoal de Shirkey e um número de Chatfield que acabou por estar errado. Shirkey recebeu quase 4.000 mensagens de texto depois disso, e outro cidadão comum relatou ter sido inundado com ligações e mensagens de texto destinadas a Chatfield.” Como diz o comitê, as ameaças de Trump e de uma miríade de outros apoiadores eram antiamericanas e além dos limites: “Esta, novamente, é a conduta de bandidos e criminosos, cada um dos quais deve ser responsabilizado”.
Além das próprias autoridades eleitorais, o relatório traz muitos novos detalhes sobre os esforços da campanha de Trump para criar e encaminhar aos Arquivos Nacionais e ao Congresso listas de eleitores falsos, pessoas que votariam em Trump em vez de em Biden, como seus estados haviam devidamente certificado. Uma das questões interessantes deixadas após o relatório de 6 de janeiro é se os procuradores gerais estaduais ou promotores locais em qualquer estado irão ler e examinar as evidências do esquema eleitoral falso também para possíveis acusações criminais.
6. A exposição legal e criminal de Trump é real
As próprias referências criminais do Comitê de 6 de janeiro chegaram às manchetes em dezembro, mas o relatório final nos lembra que o juiz federal David Carter também concluiu, como parte da briga judicial sobre o trabalho do comitê, que o presidente Trump provavelmente violou dois estatutos criminais: 18 USC § 1512 (c ) (obstruir, impedir ou influenciar de forma corrupta o procedimento oficial do Congresso para a contagem dos votos eleitorais); e 18 USC § 371 (conspirar para fraudar os Estados Unidos). E, de fato, qualquer promotor que olhar para este relatório verá muitas evidências de atos corruptos e, principalmente, conhecimento que Trump entendeu que ele estava agindo de forma corrupta – porque assessores, advogados e funcionários de campanha da Casa Branca diziam que ele estava fazendo isso. Como escreveu o comitê, “o presidente Trump fez escolhas corruptas, desonestas e ilegais para perseguir seus planos”.
7. O Departamento de Justiça chegou perto de um colapso
Como alguém que escreveu livros sobre o Massacre de Sábado à Noite de Nixon em 1973 e o confronto Comey-Mueller-Bush de 2005 sobre o programa de escutas telefônicas da NSA STELLAR WIND, meus olhos estavam bem abertos enquanto eu lia as seções sobre como Trump tentou instalar Jeffrey Clark como advogado interino. general em uma de suas jogadas finais para anular a eleição – um evento que quase causou a renúncia de toda a liderança do Departamento de Justiça. Bill Barr, é claro, renunciou cedo, deixando o procurador-geral interino Jeffrey Rosen no comando do departamento em janeiro de 2021, ao lado do vice-procurador-geral interino Richard Donoghue. Os dois enfrentaram Trump enquanto ele tentava instalar Clark, que estava disposto a assinar uma carta dizendo que o DOJ tinha dúvidas sobre a eleição. Donoghue viu a possibilidade de a carta “poder muito bem ter nos levado a uma crise constitucional”, e o conselheiro da Casa Branca, Pat Cipollone, declarou que era um “pacto de assassinato-suicídio”.
Embora Trump persistisse, ele foi informado de que todos os outros procuradores-gerais assistentes renunciariam se ele pressionasse a mudança – mas o trabalho do comitê descobriu que, mesmo com o desenrolar do confronto, “documentos contemporâneos da Casa Branca sugerem que Clark tinha já [italics in original] foi nomeado procurador-geral interino”. No final das contas, Trump recuou quando as possíveis renúncias em massa dispararam e foi informado pelo procurador-geral assistente Steve Engel – ele próprio um amado nomeado por Trump – que “Clark estaria aqui sozinho com um prédio hostil, aquelas pessoas que permaneceram, e nada iria atrapalhar. feito.” Clark, disse Engel, estaria liderando um “cemitério”. Trump finalmente disse: “Não vai valer a pena quebrar”, e abandonou o plano.
8. O governo dos EUA tinha informações confiáveis e sólidas de que coisas ruins poderiam acontecer em 6 de janeiro – e não tomou nenhuma atitude
O comitê deixa claro na segunda frase de seu resumo executivo que Trump é o dono de tudo o que aconteceu em 6 de janeiro, dizendo sua “conclusão absoluta e direta: a causa central de 6 de janeiro foi um homem, o ex-presidente Donald Trump, a quem muitos outros seguiram. Nenhum dos eventos de 6 de janeiro teria acontecido sem ele”. Mas também está claro no relatório do comitê que o governo dos EUA, tanto suas agências de segurança quanto os principais funcionários da Casa Branca, falharam em agir sobre os avisos de que indivíduos armados e violentos estavam vindo para Washington em 6 de janeiro em resposta ao tuíte do presidente em 19 de dezembro. 2020, convocando-os e prometendo: “Esteja lá, será selvagem!”
Na verdade, nada menos que o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, lembra-se do vice-secretário de defesa David Norquist dizendo em uma ligação do Conselho de Segurança Nacional: “a maior ameaça é um ataque direto ao Capitólio”. Como Milley diz: “Nunca vou esquecer.” O Serviço Secreto foi avisado repetidamente, inclusive na véspera de Natal em um documento intitulado “Armed and Ready, Mr. President” que resumia tweets preocupantes e em um briefing de inteligência interna de 30 de dezembro que mencionou especificamente o tweet presidencial inflamado. A Polícia do Capitólio foi avisada, tanto por pesquisadores civis de extremismo quanto pelo próprio Serviço Secreto, que encaminhou avisos em 29 de dezembro. O FBI emitiu um boletim de inteligência da área de DC em 5 de janeiro, alertando sobre “Potencial de violência em Washington, DC Área em conexão com o protesto planejado ‘StopTheSteal’ em 6 de janeiro de 2021.” O boletim incluía até mapas do Capitólio que haviam sido postados em um site pró-Trump. E havia muito mais além.
.
