.
Fronteiras da Tecnologia da Informação e Super Ciência da Astrologia – Onde eles combinam? Todos nós sabemos o quanto a TI (Tecnologia da Informação) ajudou a fazer cálculos para a astrologia em poucos segundos em comparação com as horas tomadas no passado. Isso levou à disseminação da astrologia – pelo menos os cálculos estão lá sem muito esforço! Agora você já se perguntou como a astrologia ainda pode ser uma ciência – apesar de alguém olhar para o mapa com base no lagna, ou olhar no seu mapa com base no signo da lua ou mesmo no signo do sol?
Esta é a razão pela qual os “cientistas” o declaram como uma fraude e uma pseudociência. O que NÃO é. É baseado na estimativa de chance/probabilidade de um evento acontecer – como se o casamento aconteceria em 2009, qual é a chance do mesmo acontecer? É 30%, 60% a mais – não há resposta SIM / NÃO, como geralmente damos em ciências.
Mas fazemos o mesmo na física quântica; em software de previsão de mercado/economia – falamos em termos de probabilidades e chance – não é? Por que é que a astrologia é um pária? Vamos analisar isso com base em dois estudos de caso.
A) Julgamento de vários Ascendentes – Quão correto é isso?: Como pode ser verdade que os astrólogos preferem lagna fro previsões, e alguns preferem signos lunares para previsões e alguns Navamsa – mas ainda assim a astrologia pode ser tratada no âmbito da ciência. Uma das maneiras simples de resolver este enigma é dar peso idade para cada maneira de olhar para o gráfico: Lagna = 50%, Lua = 30%, Navamsa = x% Etc. Então, mesmo que um astrólogo veja conflito conjugal devido a diferença de opinião (Saturno estando lá) com base apenas em Lagna – ainda assim, ele está bastante seguro se o gráfico do signo da Lua / gráfico rasi fornecer indicações neutras. Então, essencialmente, o que um astrólogo está fazendo é atribuir pesos diferentes a gráficos diferentes e, em seguida, fazer um julgamento. Isso é muito feito em ciências também – a maioria dos sistemas inteligentes leva em consideração isso, para que possamos ver como a TI moderna se conecta à astrologia. Fuzziness significa – não se pode dizer que SIM ou NÃO, onde SIM = 1 e NÃO = 0 . Você poderia ter um valor intermediário como 0,4. Então, se lagan diz brigas na frente conjugal, mas rasi diz que ninguém poderia dizer que a chance de brigas é de 50%. Na maioria das vezes você é amigável, mas pode haver ocasiões de brigas intensas. O período de tempo de intensidade seria previsto com base em dasha ou trânsitos.
B) Conceito de bom e mau astrólogo? Você já se perguntou por que existe um conceito de astrólogo bom, ruim ou melhor? Vamos explorar o mesmo? Vamos analisar o kundli acima, onde mars maha dasha está LIGADO, ativo, e vamos ver como astrólogos de diferentes percepções podem vê-lo.
Caso 1 = Astrólogo Médio: Agora um astrólogo médio diria – Seu Marte é colocado em média em Virgem e marte é um planeta maléfico/mau natural, então as lutas em geral podem estar lá, pois está na 2ª casa, então problemas na profissão (2ª). casa tem uma influência indireta na profissão).
Caso 2 = Astrólogo médio Se um astrólogo for mais fundo, digamos um astrólogo melhor, ele agregaria ainda mais valor e diria que Rahu está em rashi de marte, portanto, daria sua energia também: Então a leitura poderia ser modificada para , as lutas seriam lá e seria de natureza repentina (devido a rahu), problemas na profissão – muito mais problemas na profissão e obstáculos – que seriam de natureza repentina (efeitos Rahu assumidos)
Caso 3: Melhor astrólogo: Agora, um astrólogo ainda melhor diria que, como Rahu recebe energia de Saturno na 7ª casa (3º aspecto completo), espere brigas, resultando em frieza, problemas gerais/frieza na profissão – muito mais problemas/atraso na profissão e nos obstáculos e isso também de repente (assim também incorporamos os efeitos de Saturno). Pode-se continuar agregando cada vez mais valor às leituras dependendo da base de conhecimento/habilidade do astrólogo. Em qualquer um dos casos acima, algum astrólogo está mentindo ou não dizendo a verdade? Não, não realmente – todos estão bem e podem ser acomodados, com as conclusões abaixo.
C) Conclusão: Então, notamos que à medida que adicionamos mais e mais informações/conhecimentos são adicionados à previsão, melhores as previsões se tornam. Além disso, você pode ver que nenhum dos casos 1 a 3 do astrólogo acima está ERRADO. Mas o algum é relativamente melhor do que outros. Assim como um economista é melhor do que outro – ninguém pode prever com precisão os mercados. Também ao mesmo tempo – podemos concluir que quanto mais conhecimento correto um astrólogo tem, melhor a previsão. Assim, na astrologia, não se pode fazer afirmações de SIM ou NÃO, só se pode prever as chances, o que corresponde à lei do carma.
Então fronteira de TI – os sistemas fuzzy/computação quântica. Também não há SIM ou NÃO, eles são alguns entre dizer sim = 1,0 e Não = 0, mas qualquer sistema difuso (como economia, astrologia, sociologia) pode ser 0,5 ou 0,75 etc.
Como discutimos, a Astrologia é muito mais complexa do que os sistemas econômicos olhando para ela de primeira face com elementos muito complexos e não lineares. Portanto, precisa de métodos muito mais altos, como TI, para resolver o mistério, do que dizer que está extinto ou não faz “sentido científico”. Assim pode ser um médico pode dizer depois de examinar um tipo de medicamento de tom de paciente, mas quando sistemas muito complexos como a astrologia estão em causa – é provável que haja subjetividade.
Assim pode estar no astrólogo tentaria fortalecer o senhor do casamento o outro mundo tentaria fazer algo diferente. Além disso, o julgamento da casa do casamento variaria um pouco dependendo da experiência do astrólogo (compare-o de perto com os sistemas econômicos). Então, a subjetividade significa que não é científico? NÃO.
Boa sorte e não tenha medo de nenhum pseudo cientista lhe dizer…
.
