.
Lar > Anti pirataria >
O último relatório de transparência do YouTube mostra que o número de reivindicações do sistema Content ID atingiu um novo recorde. Durante o segundo semestre do ano passado, a ferramenta avançada de direitos autorais sinalizou mais de 826 milhões de edições, quase todas automatizadas. Por meio de opções de monetização, essas reivindicações de Content ID geram cerca de US$ 1,5 bilhão em pagamentos anuais adicionais aos detentores de direitos.
Para proteger os detentores de direitos autorais, o YouTube remove, desativa ou desmonetiza regularmente vídeos que supostamente contêm conteúdo infrator.
Embora qualquer pessoa possa enviar um aviso DMCA para a plataforma, a maioria das ações de direitos autorais vem do sistema de ID de conteúdo que só pode ser usado por um grupo seleto de detentores de direitos autorais.
Por muitos anos, o número de reivindicações de detentores de direitos feitas no YouTube era desconhecido. Isso mudou há dois anos, quando a plataforma de vídeo lançou seu primeiro relatório de transparência. Desde então, o número de reclamações continuou a aumentar.
826 milhões
O último relatório de transparência do YouTube revela que, durante o segundo semestre do ano passado, os detentores de direitos reivindicaram mais de 826 milhões de vídeos no YouTube. Este é o número mais alto desde que o YouTube começou a relatar esses números e um aumento de 9% em relação ao mesmo período do ano passado, quando 759 milhões de vídeos foram sinalizados.
Esse aumento nas reivindicações ocorreu mesmo com menos detentores de direitos autorais usando ativamente o sistema de Content ID. As entidades que utilizam o sistema caíram de 4.840 no segundo semestre de 2021 para 4.646 no mesmo período do ano passado.
A aplicação de alguns cálculos básicos a esses números revela que os detentores de direitos autorais que usaram ativamente o Content ID reivindicaram mais de 177.000 vídeos em média durante o período de seis meses.
Máquina de dinheiro
Embora os detentores de direitos normalmente fiquem insatisfeitos quando as pessoas usam seu conteúdo sem permissão, o YouTube conseguiu reformular esse problema como uma oportunidade. Em vez de usar o sistema de Content ID para colocar vídeos off-line, também há uma opção para monetizá-los.
O conceito de ‘monetizar’ a pirataria inicialmente parecia um pouco estranho, mas o sistema se transformou em uma oportunidade saudável de fluxo de receita. Durante o período do relatório mais recente, os detentores de direitos optaram por monetizar mais de 90% de todas as reivindicações de Content ID.
Essa abordagem positiva ao lidar com infrações também parece ser bastante lucrativa. Durante 2022, os detentores de direitos autorais receberam cerca de US$ 1,5 bilhão como resultado direto de suas reivindicações de Content ID. Desde que o sistema de Content ID foi lançado há vários anos, US$ 9 bilhões em receita “reivindicada” foram pagos aos detentores de direitos autorais.
Abuso de milhões de dólares
As oportunidades de receita também vêm com uma desvantagem – golpistas. Em um caso recente, dois homens abriram uma empresa para encontrar e reivindicar música não monetizada. Por meio de um parceiro terceirizado com acesso ao sistema Content ID, a dupla gerou mais de US$ 24 milhões em receita do YouTube ao reivindicar falsamente a propriedade.
O abuso não passou despercebido e as repercussões foram severas. Em 2020, o Departamento de Justiça dos EUA indiciou a dupla e na semana passada o primeiro réu foi condenado a mais de cinco anos de prisão.
Esquemas de abuso intencional dessa magnitude são relativamente raros para reivindicações de ID de direitos autorais. No conjunto mais amplo de ferramentas de direitos autorais do YouTube, vemos que o YouTube toma medidas regularmente contra os abusadores.
“Levamos a sério o abuso de nossas ferramentas – encerramos dezenas de milhares de contas todos os anos que tentam abusar de nossas ferramentas de direitos autorais”, explica a empresa.
Além de esquemas movidos a dinheiro, o abuso de remoção de direitos autorais também pode ter um ângulo político ou competitivo.
“Às vezes, isso assume a forma de atores políticos tentando censurar o discurso político ou empresas sufocando as críticas a seus produtos ou práticas. Outras vezes, indivíduos tentam usar nossos processos de direitos autorais para intimidar outros criadores ou remover vídeos que consideram competir pelo mesmo público.”
99,5% automatizado
Além do abuso intencional, os erros também podem ser acionados pela automação. Quase todas as reivindicações de Content ID (99,5%) são processadas automaticamente por meio da tecnologia de impressão digital. Nesses casos, o conteúdo potencialmente infrator é sinalizado pela tecnologia com supervisão humana limitada.
A automação economiza muitos recursos do YouTube e dos detentores de direitos, mas também pode ser uma fonte potencial de abuso e erros. Esta é uma das razões pelas quais apenas um pequeno grupo de detentores de direitos verificados e responsáveis pode aderir ao programa.
Apesar desse obstáculo, erros acontecem. O YouTube destaca especificamente um exemplo em que os vídeos do pouso histórico do Curiosity da NASA em Marte foram retirados globalmente. Uma empresa de TV reivindicou a filmagem de domínio público como sua.
“No Content ID o impacto é multiplicado devido à sua natureza automatizada; um arquivo de referência ruim pode afetar centenas ou até milhares de vídeos em todo o site.
“Em um caso altamente divulgado, um canal de notícias carregou imagens de domínio público da NASA de um rover de Marte e acabou fazendo reivindicações inapropriadas contra todos os outros canais de notícias e criadores usando as mesmas imagens, até mesmo contra o próprio canal da NASA.”
Esses erros não são causados pelos próprios processos automatizados, mas são acionados quando arquivos de referência inválidos são adicionados ao banco de dados do Content ID.
O YouTube observa que, no geral, as reivindicações manuais de Content ID têm duas vezes mais chances de serem contestadas do que as automatizadas (0,94% contra 0,43%). Como há 200 vezes mais reivindicações automatizadas, elas ainda representam a maior parte de todas as disputas.
—-
Uma cópia do último relatório de transparência do YouTube, cobrindo o segundo semestre de 2022, está disponível aqui (pdf)
.
