.
O abuso de bancos de dados pela aplicação da lei está longe de ser exclusivo dos agentes do ICE. Na última década, a polícia local nos Estados Unidos abusou repetidamente de seu acesso a bancos de dados confidenciais. Em 2016, uma investigação da Associated Press descobriu que policiais em todo o país usaram indevidamente bancos de dados confidenciais de aplicação da lei para obter informações sobre parceiros românticos, parceiros de negócios, vizinhos e jornalistas.
Os registros de má conduta que a Strong The One obteve detalham alegações semelhantes. No entanto, devido ao amplo acesso do ICE a conjuntos de dados de entidades federais, estaduais, locais e privadas, os especialistas estão particularmente preocupados sobre como uma agência com um histórico prolífico de má conduta pode abusar dessas ferramentas.
Em maio passado, Tucker e três colegas foram coautores de um relatório chamado “American Dragnet: Data-Driven Deportation in the 21st Century”. Seu relatório, baseado em uma revisão das transações de gastos do ICE, descobriu que a agência acumulou um enorme tesouro de bancos de dados contendo bilhões de pontos de dados que permitem à agência “extrair dossiês detalhados sobre quase qualquer pessoa, aparentemente a qualquer momento”.
“Os bancos de dados que os funcionários da ICE podem acessar contêm quase tudo o que você deseja encontrar sobre alguém: quem é, onde mora, onde dirige e quem é sua família”, diz Nina Wang, associada de políticas do Center on Privacy & Technology e um dos co-autores de “American Dragnet”. “Todo esse acesso a dados em massa deixa a porta aberta para má conduta.”
O ICE é uma das 22 agências alojadas no DHS. Em 2021, o American Immigration Council usou os documentos de privacidade e conformidade do DHS para compilar uma lista de bancos de dados e sistemas de informação que o DHS usa em relação à aplicação da lei de imigração. A lista captura a amplitude dos bancos de dados que os funcionários do ICE podem acessar, alguns dos quais são referenciados nos registros de má conduta.
Entre os bancos de dados que os agentes do ICE supostamente usaram indevidamente estavam os que continham registros médicos, dados do leitor de placas e dados biométricos. Um dos bancos de dados mais mal utilizados nos registros é o sistema Investigative Case Management (ICM), software desenvolvido pela empresa de mineração de dados Palantir que serve como banco de dados primário para informações coletadas pelo ICE durante investigações criminais e civis.
De acordo com documentos obtidos pelo Intercept, o ICM permite que os agentes do ICE acessem um caleidoscópio de dados que supostamente inclui informações sobre “escolaridade de um sujeito, relações familiares, informações de emprego, registros telefônicos, histórico de imigração, status do programa de câmbio, conexões pessoais, características biométricas , registros criminais e endereços de casa e trabalho.”
Representantes da Palantir se recusaram a ser entrevistados para esta reportagem. Mas em um e-mail, Courtney Bowman, diretora de Privacidade e Liberdades Civis da empresa, indicou à Strong The One documentos públicos detalhando os mecanismos de supervisão do ICM, incluindo sua capacidade de registrar e registrar todas as consultas feitas por um indivíduo.
Grande parte da má conduta do ICM que os investigadores internos sinalizaram envolve funcionários que procuram informações sobre si mesmos – as chamadas autoconsultas. Embora esse tipo de má conduta possa parecer inofensivo, Adam Schwartz, advogado sênior da Electronic Frontier Foundation, afirma que isso fala de uma cultura de impunidade no ICE. “Quando você tem policiais pegando um banco de dados destinado a um propósito específico e subvertendo para ganho próprio, isso expõe uma mentalidade ilegal e perigosa”, diz Schwartz.
.
