.
A Índia começou a bloquear sites no final dos anos 90 e até hoje os sites são bloqueados sem explicação. Ainda esta semana, o site do VLC foi desbloqueado por ISPs depois de meses no escuro, mas por que foi bloqueado permanece um mistério.
Pelo menos na última década, os tribunais da Índia também autorizaram liminares que obrigam os ISPs locais a bloquear domínios vinculados a suposta violação de direitos autorais. O Pirate Bay era um dos alvos mais óbvios, mas com os pedidos de bloqueio contendo primeiro dezenas, depois centenas de domínios, era difícil determinar um quadro geral.
As liminares de direitos autorais são rastreadas com mais facilidade hoje, mas o ritmo é implacável. O Departamento de Comunicações da Índia processou pelo menos 130 ordens judiciais desde abril de 2022, incluindo uma contra a Z-Library e outra contendo mais de 13.000 domínios. E os pedidos também não param no bloqueio do ISP.
ISPs devem bloquear domínios, registradores devem desativá-los
A Star India e a Novi Digital Entertainment possuem direitos de transmissão para vários eventos esportivos, incluindo críquete, futebol, tênis, hóquei e Fórmula 1. uma ordem de bloqueio de sites visando 11 domínios.
Em uma ordem datada de 22 de agosto de 2022, o juiz Prathiba M. Singh teve o prazer de obedecer. Concordando que os demandantes tinham um prima facie caso de infração, ela emitiu um ex parte liminar provisória que exigia que os ISPs indianos bloqueassem o acesso aos domínios.
Para evitar que os sites recuperem uma vantagem ao mudar para novos domínios, o juiz disse que a ordem seria ‘dinâmica’ e aplicável a quaisquer novos domínios.
Registradores de domínio obrigados a agir
Em seu pedido de liminar, a Star India e a Novi Digital Entertainment vincularam vários registradores de nomes de domínio aos domínios listados acima; Sarek Oy (Finlândia), GoDaddy, NameCheap e Dynadot (Estados Unidos), Tucows (Canadá) e Hostinger (Lituânia).
O juiz ordenou que essas empresas estrangeiras bloqueiem imediatamente os domínios sob seu controle e entreguem os nomes, endereços, endereços de e-mail, números de telefone e endereços IP de seus proprietários, além de registros relativos a pagamentos e processamento.
Os registradores de domínio foram instruídos a identificar quaisquer outros domínios pertencentes aos 11 proprietários de domínio e entregar esses detalhes também. Essas ordens também se aplicariam a quaisquer outros domínios identificados pelos demandantes, acrescentou o juiz, protegendo ainda mais a liminar.
O que poderia dar errado?
Quando a Star e a Novi Digital solicitaram uma liminar de bloqueio contra os 11 domínios, o torneio de críquete Asia Cup 2022 nem havia começado. Os requerentes disseram que, como esses domínios estavam vinculados a infrações anteriores, eles poderiam infringir seus direitos no futuro. O juiz Singh concordou e concedeu uma liminar datada de 22 de agosto de 2022.
A Copa da Ásia de 2022 começou apenas quatro dias depois e, em 11 de setembro de 2022, estava tudo acabado. Um processo no Supremo Tribunal de Delhi datado de 9 de novembro de 2022 contém muitas das instruções do juiz em negrito e itálico sublinhado, sugerindo que as coisas não correram bem.
De fato, NameCheap, DynaDot, Tucows, Gransy e Sarek Oy não cumpriram os termos da liminar, dizem os demandantes. Em resposta a um pedido de conformidade, a NameCheap respondeu da seguinte forma:
Em tais situações, é aconselhável recorrer a um tribunal de jurisdição competente. Para que nós, como uma empresa sediada nos EUA, tomemos as medidas que você está solicitando, exigimos uma ordem ou intimação judicial estadual ou federal dos EUA. Se uma ordem judicial dos EUA for recebida, cumpriremos qualquer decisão nela declarada. Se você já possui uma ordem judicial nos EUA, encaminhe-a, juntamente com sua solicitação e informações de contato, diretamente ao nosso departamento jurídico sênior por meio de [email protected]
Depois de revisar a correspondência com outros registradores de domínio (DNR), o juiz Singh observa que o Tribunal “reitera sua visão prima facie de que todos os DNRs devem cumprir e dar efeito às ordens emitidas pelos tribunais competentes, autoridades governamentais, etc.”
O Juiz diz que os registradores estão vinculados às Normas de Tecnologia da Informação (Diretrizes do Intermediário e Código de Ética das Mídias Digitais) de 2021 (pdf)que exige que eles nomeiem ‘Oficiais de Reclamações’ para garantir o cumprimento das ordens judiciais indianas, ordens que eles não cumpriram.
Obrigações do registrador de domínio
O juiz Singh continua citando os acordos da ICANN que regem as relações entre operadores de registro, registradores de nomes de domínio e o registro de nomes de domínio. Esses acordos “deixam bem claro que os DNRs devem responder adequadamente às autoridades governamentais ou semigovernamentais que operam em qualquer país”. Em sua opinião, os registradores listados não cumpriram esse padrão.
A Star India e a Novi Digital admitiram anteriormente que não têm ideia de quem opera os 11 domínios ou onde essas pessoas estão localizadas, incluindo a Índia. No entanto, um caso recente de direitos autorais envolvendo o Telegram e tratado pelo mesmo juiz concluiu que a Índia tem jurisdição; os queixosos residem e fazem negócios na Índia, conteúdo infrator circulado na Índia e a plataforma que fornece o conteúdo estava acessível na Índia.
Resta saber se os registradores de domínios internacionais podem ser razoavelmente ordenados a suspender domínios quase sem aviso prévio, com base em alegações de violação de direitos autorais que não ocorreram. Essas coisas não são impossíveis de navegar, mas quatro dias no máximo não facilitam o processo. A Star India conquistou os direitos da Copa da Ásia em 2018, deixando muito tempo para obter uma liminar dinâmica.
É claro que a própria Copa da Ásia de 2022 agora está resignada à história, mas o juiz Singh não está disposto a seguir em frente sem que os registradores sejam responsabilizados.
Juiz ordena ação contra registradores
Em ordens dirigidas ao Departamento de Comunicações e Departamento de Eletrônica e Tecnologia da Informação (DeiTY) da Índia, o juiz Singh aloca uma semana para que sejam tomadas medidas contra NameCheap, DynaDot, Tucows, Gransy e Sarek Oy, por descumprimento das ordens do Tribunal .
“As autoridades também devem examinar a questão de saber se esses DNRs devem ser autorizados a continuar a oferecer seus produtos e serviços na Índia”, acrescenta o juiz, “se eles não estão dando efeito às ordens dos tribunais indianos e não cumprem as as leis aplicáveis sob a Lei de Tecnologia da Informação de 2000 e as Regras de 2021.”
Uma nova audiência está marcada para 11 de janeiro de 2023.
O pedido de agosto, as instruções do ISP e o pedido de 9 de novembro podem ser encontrados aqui (1,2,3,pdf)
.
