.
A questão do “infrator reincidente” continua sendo um tema polêmico nos tribunais dos Estados Unidos, com processos em andamento contra vários ISPs.
O provedor de internet RCN é uma das empresas visadas. Em 2021, o ISP foi processado por várias empresas cinematográficas, incluindo os criadores de The Hitman’s Wife’s Bodyguard, London Has Fallen e Hellboy.
As empresas cinematográficas alegaram que a RCN não estava fazendo o suficiente para impedir que os assinantes pirateassem em sua rede. Em vez de encerrar as contas de piratas persistentes, o provedor de Internet fez vista grossa, argumentaram as empresas.
As apostas são altas nesses processos de responsabilidade. Os provedores de Internet enfrentam reivindicações de danos que chegam a centenas de milhões de dólares, enquanto dezenas de milhares de assinantes de Internet correm o risco de ter suas contas encerradas.
Redditors como evidência
Os dois campos estão atualmente na fase de descoberta, onde reúnem evidências para apoiar seus argumentos. Nessa busca, os cineastas se depararam com vários comentários de usuários do Reddit que eles acreditam que podem ser úteis.
Algumas semanas atrás, as empresas de cinema obtiveram uma intimação pedindo ao Reddit para compartilhar os detalhes pessoais desses usuários, incluindo logs de endereço IP. Os cineastas acreditam que os comentaristas podem fornecer evidências para mostrar que a RCN não tinha uma política adequada de infratores reincidentes, entre outras coisas.
O Reddit não gostou da intimação e a caracterizou como exagerada. De acordo com os advogados do Reddit, a intimação era mais parecida com uma expedição de pesca do que com a coleta regular de evidências. Como tal, o Reddit forneceu apenas os detalhes de um usuário cujo comentário mencionou o RCN, negando outros ‘menos relevantes’, citando o direito da Primeira Emenda dos usuários ao discurso anônimo.
Reddit se opõe à moção para obrigar
A rejeição do Reddit levou os cineastas a entrar com uma moção para obrigar. Eles argumentaram que os comentários direcionados são relevantes, proporcionais e podem ajudar a respaldar seus argumentos legais no tribunal.
No tribunal esta semana, o Reddit apresentou sua resposta oficial. De acordo com a plataforma de discussão, os tribunais protegeram repetidamente o direito da Primeira Emenda ao discurso anônimo.
Se uma parte deseja desmascarar os usuários por meio do tribunal, ela deve atender a um padrão rigoroso, o que não é o caso aqui.
“Esse padrão exige que a parte solicitante estabeleça que é um ‘caso excepcional’ em que uma ‘necessidade imperiosa’ para a descoberta supera os direitos da Primeira Emenda dos usuários”, escrevem os advogados do Reddit.
“Os queixosos estão longe de atender a esse padrão estrito aqui. Primeiro, eles não podem superar os direitos da Primeira Emenda dos usuários do Reddit porque as postagens dos usuários que os Requerentes identificaram como base para esta intimação são completamente irrelevantes para o processo dos Requerentes.”
Irrelevante e desnecessário
O Reddit escreve que as postagens direcionadas são “completamente irrelevantes” para o processo contra o RCN. De fato, quatro dos comentários sequer mencionam o provedor pelo nome, referindo-se apenas a “meu provedor”.
Outros comentários não são sobre pirataria ou são muito antigos para serem relevantes, incluindo um comentário publicado há nove anos. Um resumo desses fatores de irrelevância é mostrado na tabela abaixo, que acompanha a objeção do Reddit.
O Reddit argumenta ainda que o tipo de informação que os cineastas buscam pode ser obtido em outro lugar. Se as empresas quiserem saber mais sobre a política de infratores reincidentes da RCN, elas podem obter essas informações diretamente da empresa, em vez de visar terceiros anônimos.
“Obviamente, os demandantes poderiam buscar a descoberta diretamente da RCN. Isso seria muito mais eficiente do que adivinhar quais usuários do Reddit podem ser clientes da RCN ou podem ter se envolvido em violação de direitos autorais em algum momento da última década.
“E, mais importante, não envolveria deixar de lado os direitos fundamentais da Primeira Emenda de terceiros não envolvidos”, acrescenta o Reddit.
Redditor responde
Os cineastas argumentaram anteriormente que os Redditors não pareciam ter nenhuma objeção, pois não responderam no tribunal. No entanto, soubemos mais tarde que o Reddit não informou os oito usuários restantes até que a moção de obrigatoriedade fosse enviada.
O Strong The One falou com um dos Redditors visados, que não estava ciente do pedido dos cineastas até que chegou ao noticiário. Essa pessoa, que deseja permanecer anônima por razões óbvias, espera que a oposição do Reddit seja bem-sucedida.
“Meu advogado e eu presumimos que o tribunal ficará do lado do Reddit e que a moção para obrigar será negada”, diz o Redditor, alertando que a alternativa estabelecerá um precedente perigoso.
“A concessão da moção abriria um precedente, permitindo que outras empresas fizessem o mesmo. Isso seria uma grande violação da privacidade de todos e, na minha opinião, o Reddit tomaria uma atitude e baniria o subreddit de pirataria.”
Se o Reddit tomaria uma ação tão drástica é desconhecido. A empresa informa ao Strong The One que está empenhada em proteger a privacidade de nossos usuários” e que se oporá a solicitações legais quando apropriado.
Ao mesmo tempo, a história mostra que os cineastas também não desistem facilmente. Eles provavelmente irão contrariar os argumentos do Reddit, então caberá ao tribunal decidir qual parte está certa.
—
Uma cópia da oposição do Reddit à moção de obrigatoriedade, apresentada em um tribunal federal da Califórnia, está disponível aqui (pdf)
.
