.
O conselho de moderação de conteúdo da Meta ordenou que a empresa de mídia social removesse um vídeo do primeiro-ministro cambojano ameaçando seus oponentes políticos com violência e instou-a a suspender suas contas no Facebook e Instagram.
O conselho de supervisão, cujas decisões sobre o conteúdo são obrigatórias, anulou a decisão da Meta de deixar um vídeo no Facebook no qual Hun Sen fazia várias ameaças. Também pediu a suspensão imediata por seis meses da página de Hun Sen no Facebook, que tem 14 milhões de seguidores, e de sua conta no Instagram, que tem 167.000 seguidores.
Hun Sen, que liderou o Camboja por quase quatro décadas, anunciou antes da decisão na quinta-feira que deixaria de usar o Facebook e mudaria para o serviço de mensagens Telegram, embora ainda usasse o Instagram.
Em 9 de janeiro de 2023, a página oficial de Hun Sen no Facebook transmitiu ao vivo um discurso do primeiro-ministro respondendo às alegações de que seu partido governante do Camboja havia roubado votos durante as eleições locais no ano passado. No discurso disse que os opositores que tinham feito as denúncias deveriam escolher entre o “sistema jurídico” e “um bastão”, mas se não escolhessem o sistema jurídico iria “reunir o pessoal do CPP para protestar e dar-te uma surra”. Ele também se referiu a “enviar bandidos para [your] casa”, embora tenha acrescentado mais tarde “não incitamos as pessoas e encorajamos as pessoas a usar a força”. O vídeo foi então carregado na página de Hun Sen no Facebook e foi visto 600.000 vezes.
Uma análise inicial concluiu que o discurso não violava as políticas de conteúdo da Meta. Uma segunda análise descobriu que o vídeo violou as diretrizes da empresa, mas manteve-o sob a “subsídio de noticiabilidade” da Meta, na qual o conteúdo que quebra as regras é permitido porque o valor de interesse público supera o risco de causar danos.
A decisão e recomendação de Hun Sen segue a decisão do conselho sobre a decisão da Meta de banir Donald Trump do Facebook e Instagram em 2021 após o motim do Capitólio. Como parte de sua decisão de manter a suspensão, que a Meta posteriormente suspendeu, o conselho pediu à empresa que esclarecesse sua política de noticiabilidade. Em resposta, a Meta disse que, ao decidir se o conteúdo deve ser mantido sob critérios de “notícia”, ela equilibra o interesse público e o risco de danos.
O conselho disse que a decisão da Meta de manter o vídeo foi errada e que a Meta havia “recompensado” o comportamento de Hun Sen, que incluiu uma campanha “sustentada” de assédio e intimidação contra a mídia independente e a oposição política. Como as decisões de conteúdo do conselho são obrigatórias, a Meta agora terá que remover o vídeo.
“O conselho considera que a Meta errou ao aplicar um subsídio de noticiabilidade neste caso, já que o dano causado ao permitir o conteúdo na plataforma supera o valor de interesse público da postagem”, escreveu o conselho.
Pedindo mudanças na política de noticiabilidade, que não é uma recomendação obrigatória, o conselho acrescentou: “O conselho insta a Meta a esclarecer que sua política de restringir as contas de figuras públicas não se limita apenas a incidentes únicos de violência e agitação civil, mas também se aplica a contextos em que os cidadãos estão sob ameaça contínua de violência retaliatória de seus governos”.
após a promoção do boletim informativo
O conselho recomendou que o conteúdo que incita à violência não recebesse uma renúncia de valor jornalístico e que o material de chefes de estado e figuras de alto escalão do governo que incitassem a violência fosse imediatamente priorizado para revisão.
Meta se recusou a comentar.
.
