.
Eventos-chave
Husain passa para o atendimento social de adultos e reproduz um trecho de uma entrevista que o programa fez com André Dilnot anteriormente. Dilnot é o economista que escreveu um relatório para o governo de coalizão recomendando ter um teto sobre o que as pessoas podem ter que pagar por assistência social para adultos (uma política que foi infinitamente adiada pelos conservadores e arquivada por Reeves ontem). Dilnot disse ao Today que a decisão de Reeves foi “uma tragédia”.
Reeves diz que as autoridades locais não tinham dinheiro para financiar esse esquema.
P: Mas o manifesto trabalhista falava sobre um serviço nacional de assistência?
Reeves diz que há muitas coisas que o Partido Trabalhista gostaria de fazer. Mas precisa ter o dinheiro disponível.
Ela diz que descobriu que as reservas para este ano foram gastas três vezes mais, apenas três meses após o início do ano fiscal.
P: Vocês limitarão os custos da assistência social mais tarde nesta legislatura?
Reeves diz que Wes Streeting elaborará planos para assistência social.
Ela diz que a experiência de Liz Truss mostra o que acontece quando o governo gasta dinheiro que não tem.
P: Você aceita que, tendo financiado um aumento salarial de 22% para médicos juniores, outros profissionais de saúde vão querer o mesmo?
Reeves diz que os órgãos de revisão salarial recomendaram acordos diferentes para diferentes grupos de trabalhadores.
Ela diz que publicou uma análise ontem mostrando que as greves de saúde custaram £ 1,7 bilhão.
Esta é uma referência a esta passagem de o relatório publicado ontem.
Um total de £ 1,7 bilhão de financiamento foi fornecido ao NHS England para mitigar o custo direto da ação industrial em 2023-24 e aliviar as pressões sobre os hospitais. Isso foi fornecido por meio de uma combinação de financiamento repriorizado do Departamento de Saúde e Assistência Social e novo financiamento do Tesouro de Sua Majestade. Isso inclui o custo para cobrir turnos e eficiências salariais perdidas, enquanto subtrai economias salariais entre os funcionários em greve.
Ela diz que o governo não deu aos médicos juniores tudo o que eles queriam. Eles queriam 35%, ela diz.
Reeves defende aumentos salariais acima da inflação para trabalhadores do setor público, dizendo que estão em linha com os acordos salariais do setor privado
Mishal Husain é entrevista Rachel Reeves no programa Today agora.
P: Você aceita que parte do buraco negro de £ 22 bilhões vem de decisões que você tomou sobre salários no setor público?
Reeves diz que o último governo definiu a competência para os órgãos de revisão de salários do setor público. Não incluiu orientação sobre o que era acessível. Ela diz que foi correto aceitar as recomendações. Teria sido quase sem precedentes ignorá-las, diz ela.
P: Então você teria estabelecido diretrizes mais rígidas para a remuneração do setor público?
Reeves diz que é correto que os trabalhadores do setor público sejam devidamente recompensados.
Ela diz que parte do dinheiro, pouco mais de um terço, será financiado por economias de eficiência.
P: Você está dizendo que preferiria ter dado menos a eles?
Reeves diz que é certo que os trabalhadores do setor público sejam recompensados adequadamente. Esses aumentos salariais estão em linha com o que está acontecendo no setor privado, ela diz.
Noite passada Jeremy Caçao chanceler sombra, escreveu a Simon Case, o secretário do gabinete, perguntando por que Rachel Reeves havia apresentado números de gastos públicos aos parlamentares que contradiziam o que o Tesouro disse nas estimativas (números de gastos públicos) que apresentou ao parlamento na semana passada.
Hunt disse:
Após a declaração feita na Câmara dos Comuns hoje, estou escrevendo para dar continuidade com profunda preocupação a algumas das alegações conflitantes que foram feitas e que correm o risco de desacreditar o serviço público.
É profundamente preocupante que o chanceler tenha hoje escolhido fazer alegações sobre as finanças públicas à Câmara dos Comuns que contradizem diretamente os documentos e a legislação que o novo governo apresentou ao parlamento, assinados por altos funcionários públicos de contabilidade.
O Tesouro rejeitou essa alegação (conforme explicado neste blog ontem à noite). No documento que publicou ontem, ele disse que usou os números pré-eleitorais nas estimativas para permitir que uma votação sobre eles ocorresse antes do recesso. O relatório explicou:
O governo apresentou as principais estimativas para 2024-25 ao parlamento em 18 de julho, a primeira oportunidade disponível após a eleição geral e consideravelmente mais tarde do que o cronograma usual. Essas estimativas foram preparadas antes da eleição geral, e o governo foi forçado a apresentá-las inalteradas para permitir que fossem votadas antes do recesso de verão. Isso foi necessário para evitar que os departamentos passassem por escassez de dinheiro durante o verão. As pressões definidas neste documento representam uma avaliação mais realista dos gastos do DEL. Como de costume, os limites de gastos departamentais serão finalizados em estimativas suplementares.
Bom dia. A declaração de ontem de Rachel Reeves sobre a “herança de gastos” não foi um orçamento, mas teve todo o significado do que o Tesouro chama de “evento fiscal” e, como acontece depois de um orçamento, o chanceler e o shadow chanceler estão brigando nas ondas do rádio na rodada de entrevistas da manhã seguinte.
Aqui está nossa história noturna sobre o que Reeves anunciou, por Pippa Crerar, Larry Elliott e Pedro Walker.
E aqui está Nimo Omeravaliação de ‘s em seu boletim informativo da Primeira Edição.
Ontem na Câmara dos Comuns Reeves foi restringida no que ela poderia dizer sobre a herança deixada pelos conservadores por regras que impedem os parlamentares de chamarem uns aos outros de mentirosos. A Sky News não tem essas restrições e, em a entrevista dela no canal esta manhã Reeves desabafou, acusando seu antecessor de enganar deliberadamente o público sobre o estado das finanças públicas. Ela disse:
Jeremy Hunt encobriu da Câmara dos Comuns e do país o verdadeiro estado das finanças públicas. Ele fez isso consciente e deliberadamente.
Ele mentiu, e eles mentiram durante a campanha eleitoral sobre o estado das finanças públicas…
É extremamente imprudente e irresponsável, e em um momento em que a confiança na política já está em seu nível mais baixo… enganar as pessoas dessa forma durante uma eleição geral sobre o que era possível – foi imperdoável.
Em breve postarei mais entrevistas dela e de Hunt.
Aqui está a agenda do dia.
Manhã: Gabinete de cadeiras Keir Starmer.
11h30: David Lammy, o secretário de Relações Exteriores, responde perguntas na Câmara dos Comuns.
Depois das 12h30: Angela Rayner, vice-primeira-ministra e secretária de habitação, faz uma declaração aos parlamentares sobre mudanças nas regras de planejamento. Mais tarde, ela fará uma visita relacionada ao planejamento em Hampshire.
Tarde: Parlamentares debatem projeto de lei de responsabilidade orçamentária em segunda leitura.
Se você quiser entrar em contato comigo, poste uma mensagem abaixo da linha (BTL) ou me mande uma mensagem no X (Twitter). Não consigo ler todas as mensagens BTL, mas se você colocar “Andrew” em uma mensagem direcionada a mim, é mais provável que eu a veja porque eu procuro por postagens que contenham essa palavra. Se você quiser sinalizar algo urgentemente, é melhor usar X; verei algo endereçado a @AndrewSparrow muito rapidamente. Acho muito útil quando os leitores apontam erros, mesmo pequenos erros de digitação (nenhum erro é pequeno demais para ser corrigido). E acho suas perguntas muito interessantes também. Não posso prometer responder a todas, mas tentarei responder a quantas puder, seja BTL ou às vezes no blog.
.
