Ciência e Tecnologia

O aplicativo para smartphone com inteligência artificial ajudará a defender um speeder no tribunal no próximo mês

.

Ninguém gosta de contratar um advogado para representá-los no tribunal. O custo de obtenção de aconselhamento jurídico é provavelmente o motivo número um. Mas suponha que você pudesse entrar no tribunal apenas com seu smartphone com um aplicativo que pode ajudá-lo a apresentar seu lado da história. O Study Finds tem um relatório interessante sobre um aplicativo de smartphone de uma empresa da Califórnia chamada DoNotPay que usa informações artificiais (IA) para dizer ao réu exatamente o que dizer no tribunal por meio de um fone de ouvido.

Um aplicativo usando inteligência artificial será usado para ajudar um réu a combater uma multa por excesso de velocidade

O aplicativo ouvirá todos os depoimentos e declarações de testemunhas, advogados e do juiz. DoNotPay diz que o aplicativo será usado no próximo mês por um réu para contestar uma multa por excesso de velocidade e será a primeira vez que a IA será usada como ferramenta no tribunal. Embora o caso seja pequeno, o aplicativo pode acabar sendo usado em situações em que o réu tem muito mais a perder.

Embora o uso de IA no tribunal seja novo, o aplicativo DoNotPay existe. na empresa site, diz que a plataforma pode ser usada para obter conselhos sobre como combater corporações, vencer a burocracia, encontrar dinheiro escondido, processar qualquer pessoa e cancelar automaticamente seus testes gratuitos.

Se você está se perguntando como o aplicativo pode fornecer aconselhamento jurídico dentro de um tribunal quando é considerado ilegal na maioria dos países, o fundador da DoNotPay, Joshua Browder, diz que o aplicativo deve ser classificado como um aparelho auditivo. Browder diz: “Está tecnicamente dentro das regras, mas não acho que esteja no espírito das regras”, e sua empresa promete pagar ao réu quaisquer penalidades impostas pelo uso do aplicativo. A DoNotPay também diz que pagará US$ 1 milhão a qualquer pessoa com um caso futuro a ser ouvido pela Suprema Corte dos EUA se usar o aplicativo.

O programa AI foi “treinado” em uma variedade de diferentes jurisprudências, incluindo imigração. O aplicativo fará apenas declarações factuais em vez de dizer qualquer coisa na tentativa de ganhar o caso. Browder observou que “estamos tentando minimizar nossa responsabilidade legal. E não é bom se isso realmente distorce os fatos e é muito manipulador.” Ele também aponta que o programa foi projetado para não reagir automaticamente a certas declarações. “Às vezes, o silêncio é a melhor resposta”, disse o fundador da empresa.

Relatórios anteriores dizem que a tecnologia do aplicativo foi testada antes e foi usada para falar com a equipe de um banco usando uma voz sintetizada. Sem nenhuma intervenção humana, o programa conseguiu reverter diversas tarifas bancárias em nome dos clientes bancários. Isso levou o fundador da empresa, Browder, a dizer sobre uma das reversões: “É a coisa mais alucinante que já fiz. São apenas US $ 16 que revertemos, mas esse é o trabalho perfeito para a IA – que tem tempo a perder em espera por $ 16?”

O objetivo da empresa é fazer com que o aplicativo substitua os advogados humanos e o Browder, com sede no Reino Unido, afirmou: “É tudo uma questão de linguagem, e é isso que os advogados cobram centenas ou milhares de dólares por hora para fazer. Ainda haverá muitas coisas boas advogados por aí que podem estar discutindo no Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH).”

Ainda há uma dúvida sobre a legalidade do uso do programa no tribunal

Nem todo mundo está animado para ver essa tecnologia usada no tribunal. O cientista da computação da Universidade de Sheffield, Dr. Nikos Aletras, está preocupado com a legalidade de o aplicativo fornecer aconselhamento jurídico em um tribunal. O uso de equipamento de gravação no tribunal violaria certas leis do Reino Unido, incluindo a Lei de Desrespeito ao Tribunal de 1981.

Neil Brown, que trabalha no escritório de advocacia decoded.legal, deu sua opinião sobre o aplicativo. “Parece envolver a transmissão do áudio para servidores de terceiros e o processamento desse áudio no sistema de computador resultante”, diz Brown. “Eu pensei que um juiz poderia concluir que estava sendo gravado, mesmo que deletado logo depois. Portanto, provavelmente não é algo para tentar aqui, a menos que você goste de um processo de desacato, pelo menos não sem antes verificar com o juiz.”

O uso de gravações de vídeo e áudio também não é permitido nos tribunais dos EUA. Resta saber se o DoNotPay consegue contornar essas restrições e se tornar amplamente utilizado para defender acusados ​​de crimes graves, mesmo que o app tenha sucesso na defesa de speeders.

.

Mostrar mais

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo