.
O público está mais disposto a arcar com os custos da ação climática se outros países também contribuírem. Este é o resultado de um estudo conduzido pelo Professor Dr Michael Bechtel, membro do Cluster of Excellence ECONtribute (Universidade de Colônia), Professor Dr Kenneth Scheve (Yale University) e Dra Elisabeth van Lieshout (Stanford University), que foi recentemente publicado na revista Comunicações da Natureza.
Em pesquisas representativas, os pesquisadores investigaram se até que ponto o público apóia políticas climáticas caras, por exemplo, a introdução de um imposto doméstico sobre o carbono, depende se outros países também buscam ações climáticas. Os resultados sugerem que, se outros países investirem na ação climática, o público doméstico estará mais disposto a aprovar a introdução de um imposto doméstico sobre o carbono, porque os indivíduos esperam que esses esforços políticos sejam mais justos e com maior probabilidade de serem eficazes.
A equipe entrevistou um total de 10.000 cidadãos na Alemanha, França, Reino Unido e Estados Unidos no início de 2019. Os entrevistados foram solicitados a indicar o quanto eles aprovavam ou desaprovavam a introdução de um imposto sobre o carbono. 60% dos entrevistados apoiaram um imposto se outros países também introduzirem um. No entanto, quando outros países não uniram esses esforços, a aprovação do imposto doméstico sobre o carbono caiu para 53%. “Também descobrimos que quando as medidas climáticas domésticas são incorporadas internacionalmente, as pessoas são mais propensas a acreditar que essas reformas terão um impacto positivo em importantes metas de sustentabilidade social, econômica e ambiental”, diz Michael Bechtel.
Em um segundo estudo, a equipe de pesquisa investigou se os custos da ação climática seriam mais amplamente aceitos internamente se outros países adotassem medidas mais ambiciosas e, portanto, mais caras. Os participantes foram questionados se estariam dispostos a apoiar cenários dispendiosos de políticas climáticas em que os pesquisadores variassem o nível de contribuições feitas por outros países. Se os custos domésticos mensais das famílias aumentaram de um nível baixo para um nível mais alto, no caso da Alemanha, por exemplo, de 39 para 77 euros por mês, o apoio diminuiu sete pontos percentuais se o preço do dióxido de carbono permanecesse baixo no exterior. No entanto, se outros países industrializados decidissem introduzir altos custos domésticos mensais, o apoio à política doméstica caiu apenas cerca de cinco pontos percentuais em resposta a um aumento no preço doméstico do CO2. “Mesmo que as pessoas geralmente não gostem de custos, elas estão mais dispostas a aceitar aumentos de custos se outros países também fizerem contribuições mais altas”, diz Michael Bechtel.
As medidas de mudança climática em outros países, portanto, desempenham um papel crucial na garantia de apoio em massa para a política climática doméstica, de acordo com o estudo. “Investir em acordos internacionais que funcionem bem vale a pena não apenas do ponto de vista da ciência natural, mas também para os formuladores de políticas interessados em garantir um apoio público mais amplo para ações climáticas onerosas internamente”, diz Bechtel.
ECONtribute é o único Cluster de Excelência em economia financiado pelo DFG, apoiado pelas Universidades de Bonn e Colônia. O Cluster realiza pesquisas sobre mercados nas interseções de negócios, políticas e sociedade. Com uma nova abordagem aos mercados, analisa falhas de mercado em tempos de desafios sociais, tecnológicos e econômicos, incluindo desigualdade, crises financeiras globais e digitalização.
Fonte da história:
Materiais fornecidos por Universidade de Colônia. Nota: O conteúdo pode ser editado para estilo e duração.
.
