Charter Communications concordou em resolver ações de pirataria movidas pelas grandes gravadoras, que acusavam o provedor de internet a cabo de não encerrar as contas de assinantes que baixavam ilegalmente músicas protegidas por direitos autorais.
Sony, Universal, Warner e suas várias subsidiárias processaram Charter no Tribunal Distrital dos EUA no Colorado em março de 2019 em um processo que alegou que o ISP ajuda os assinantes a piratear música vendendo pacotes com velocidades de internet mais altas. Eles entraram com outra ação contra Charter no mesmo tribunal em agosto de 2021.
Ambos os casos foram resolvidos. As gravadoras e a Carta informaram ao tribunal sobre seus acordos em 2 de agosto em documentos que diziam: “As Partes notificam o Tribunal de que resolveram a ação acima mencionada”. Após os acordos, o tribunal anulou os julgamentos pendentes e pediu às partes que apresentassem documentos de demissão no prazo de 28 dias.
A Bright House Networks, subsidiária da Carta, também resolveu um processo semelhante no Tribunal Distrital dos EUA por o Distrito Médio da Flórida esta semana. O caso das gravadoras na Flórida foi resolvido um dia antes de um julgamento agendado, como o TorrentFreak informou em 2 de agosto. O caso foi arquivado com prejuízo após o acordo. dos acordos foram dados nos autos de notificação aos tribunais. Um julgamento com júri de três semanas em um dos casos do Colorado estava programado para começar em junho de 2023, mas não é mais necessário. será mais agressivo ao encerrar assinantes que baixarem ilegalmente material protegido por direitos autorais. A Charter se recusou a comentar quando a Ars Technica perguntou se concordava em aumentar o encerramento de contas de assinantes acusados de pirataria. A Ars Technica também entrou em contato com as três grandes gravadoras e atualizará este artigo se fornecerem qualquer informação sobre os acordos.
Mesmo que os acordos não tenham uma disposição específica sobre a rescisão de assinantes, Charter presumivelmente tem que pagar as gravadoras para liquidar as reivindicações. Isso poderia tornar o segundo maior ISP do país mais propenso a encerrar assinantes acusados de pirataria para evitar futuros processos judiciais.
Um júri decidiu em dezembro de 2019 que a Cox deve pagar US$ 1 bilhão em danos às principais gravadoras em um caso aberto no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia. Essa decisão disparou o alarme para a Electronic Frontier Foundation (EFF), o Center For Democracy and Technology, a American Library Association, a Association of College and Research Libraries, a Association of Research Libraries e o grupo de defesa do consumidor Public Knowledge.
Esses grupos alertaram em um processo judicial de junho de 2021 que o veredicto, se não for anulado, “forçará os ISPs a encerrar mais assinantes com menos justificativa ou risco de responsabilidade impressionante”. O Tribunal de Apelações dos EUA para o Quarto Circuito ouviu argumentos orais em março de 2022 e ainda não emitiu uma decisão. No tribunal do Colorado, a queixa das gravadoras disse que a Charter “contribuiu conscientemente e colheu lucros substanciais de violações maciças de direitos autorais cometidas por milhares de seus assinantes. A Charter insistiu em não fazer nada – apesar de receber milhares de notificações que detalhavam a atividade ilegal de seus assinantes, apesar de sua clara obrigação legal de abordar o download generalizado e ilegal de obras protegidas por direitos autorais em seus serviços de Internet e apesar de ter sido processado anteriormente pelos Autores por processos semelhantes. conduta. não demonstrar a intenção necessária por um ISP para incentivar a violação.” Charter disse que tem uma “política para não encerrar contas de clientes com base apenas no recebimento de notificações contendo acusações não verificáveis de violação”. ) alegam que a rescisão restringe o acesso ao conteúdo infrator. É senso comum que encerrar a conexão com a Internet de um cliente não impede que um cliente encontre outra fonte de acesso à Internet, nem afeta a disponibilidade do conteúdo supostamente infrator hospedado por meio de redes ou programas ponto a ponto. Charter não tem mais capacidade de bloquear o acesso a redes peer-to-peer do que a companhia elétrica de um assinante.” A moção de Charter para encerrar o caso foi negada, e a empresa acabou optando por não ir a julgamento. a reclamação da indústria também pedia indenização por violação indireta de direitos autorais.
Divulgação: A Advance/Newhouse Partnership, que detém 12,4% da Charter, faz parte do Publicações Antecipadas. A Advance Publications é proprietária da Condé Nast, proprietária da Ars Technica e da WIRED.
Esta história foi publicada originalmente em
Ars Technica
.
