.
Uma proposta de lei estadual do Texas tornaria crime para provedores de serviços de Internet (ISPs) fornecer acesso a sites que vendem pílulas abortivas ou fornecem informações sobre o procedimento.
O contaapresentado pelo republicano Steve Toth, membro da Câmara dos Representantes do estado, exigiria que os ISPs no Texas “façam todos os esforços razoáveis e tecnologicamente viáveis para bloquear o acesso à Internet a informações ou materiais destinados a ajudar ou facilitar os esforços para obter um aborto eletivo ou uma droga indutora de aborto”.
Texas é um dos cerca de uma dúzia de estados dos EUA que têm banido abortos cirúrgicos e medicamentosos – em alguns casos até mesmo em casos de estupro ou incesto – após a decisão da Suprema Corte dos EUA de derrubar Roe v. Wade e removeu os direitos automáticos ao aborto.
Desde que venceram essa batalha em junho passado, grupos antiaborto e legisladores buscaram vários outros caminhos que tentam limitar o acesso e as informações online sobre a interrupção da gravidez. Em pelo menos um caso, a aplicação da lei intimado esse tipo de informação privada para processar uma mulher que interrompeu a gravidez. E os defensores da privacidade de dados, EFF, avisou que “os provedores de serviços podem esperar uma série de intimações e mandados de busca de dados de usuários que podem ser empregados para processar pessoas que procuram aborto, provedores e ajudantes”.
Em resposta, algumas empresas de tecnologia que coletam grandes quantidades de dados prometeram limitar ou excluir informações que poderiam ser usadas para processar mulheres que procuram abortos e médicos que prestam os serviços.
No ano passado, o Google prometeu atualizar seu histórico de localização sistema para que as visitas a clínicas médicas e locais igualmente sensíveis sejam excluídas automaticamente. Isso não parou o gigante dos anúncios lançando anúncios para falsos centros de gravidez, no entanto.
Ainda esta semana, a corretora de dados Acxiom, que foi enfrentando um voto de acionista sobre o assunto, disse publicamente que não coleta nenhuma informação que possa ser usada para processos relacionados ao aborto.
“Nem o IPG nem nossa subsidiária Acxiom coletam informações de identificação pessoal que podem ser usadas pela polícia para processos relacionados ao aborto”, disse a empresa em um comunicado. declaração.
“Em particular, não coletamos informações de identificação pessoal (por exemplo, dados de geolocalização, dados de atividade na Internet, dados de histórico de transações comerciais ou dados inferenciais) relacionados à saúde reprodutiva. É importante observar que esse era o caso antes da proposta do acionista.”
Os ISPs do Texas teriam que bloquear esses sites
Este último esforço antiaborto no Texas não apenas viola as normas de privacidade de dados, mas também ataca a privacidade e a liberdade de expressão constitucionalmente protegidas dos americanos, de acordo com alguns grupos de privacidade e direitos digitais.
“Esta é uma proposta abrangente que exige filtragem em nível de rede do acesso das pessoas à informação online”, disse Emma Llansó, diretora do Projeto de Expressão Livre do Centro para Democracia e Tecnologia. Strong The One. “Isso viola os direitos das pessoas de acessar informações e manter suas comunicações privadas”.
Esta é uma receita para vigilância intensiva das comunicações das pessoas e censura generalizada de informações sobre saúde reprodutiva.
O projeto de lei de Toth nomeia especificamente seis sites que os ISPs devem bloquear: aidaccess.org, heyjane.co, plancpills.org, mychoix.co, justthepill.com e carafem.org.
Além disso, proibiria os provedores de serviços de permitir o acesso a quaisquer sites ou serviços operados por “um provedor de aborto ou fundo de aborto”, juntamente com aqueles “projetados para ajudar ou facilitar” mulheres que procuram um aborto. O uso de “facilita” é preocupante porque pode ser interpretado de forma ampla, disse Llansó.
“Isso pode incluir uma ampla gama de recursos informativos, como a página da Wikipedia sobre aborto medicamentoso e, potencialmente, qualquer site ou serviço que permita que dois usuários interajam e troquem informações”, disse ela.
“Um operador de site ou provedor de serviços on-line não saberá quais das centenas, milhares ou milhões de comunicações em seu serviço estão relacionadas à facilitação do acesso a medicamentos abortivos. Esta é uma receita para vigilância intensiva das comunicações das pessoas e censura generalizada de informações sobre saúde reprodutiva”.
Caso a seção anterior não seja ampla o suficiente, a proposta também exige que os ISPs proíbam o acesso a qualquer “site da Internet, plataforma ou outro serviço de computador interativo que permita ou habilite aqueles que fornecem, ajudam ou estimulam abortos eletivos, ou aqueles que fabricam , enviar, distribuir, transportar ou fornecer drogas indutoras de aborto, para arrecadar dinheiro, moeda digital, recursos ou qualquer outra coisa de valor.”
E, finalmente, visa qualquer indivíduo que crie um site para “ajudar ou facilitar” qualquer pessoa que busque acesso a pílulas abortivas. Embora o aborto ainda seja legal em alguns estados dos EUA, ele observa que a lei se aplicaria ao “uso de uma droga indutora de aborto por um residente deste estado, independentemente de onde o uso da droga ocorra”.
Isso é mesmo legal?
Mesmo que a proposta seja sancionada, Llansó disse que provavelmente será derrubada pelos tribunais.
“As leis que exigem que os ISPs filtrem o conteúdo que flui em suas redes geralmente são uma violação da Primeira Emenda”, disse ela. “A filtragem é notoriamente ampla demais e bloqueará o acesso das pessoas a uma enorme quantidade de discurso legal e constitucionalmente protegido. Os poucos esforços anteriores do estado para exigir que os ISPs filtrem as comunicações dos usuários foram considerados inconstitucionais.”
Além disso, a lei federal prevalece sobre os regulamentos de cada estado. Então Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações dos EUA, que limita a responsabilidade dos intermediários on-line por conteúdo gerado pelo usuário, provavelmente bloquearia a aplicação da lei do Texas, acrescentou Llansó.
Além de essencialmente forçar os ISPs a fazer inspeção profunda de pacotes para cumprir a proposta do Texas, “também pode comprometer a capacidade das pessoas de usar criptografia para proteger suas comunicações de olhares indiscretos”, de acordo com Llansó.
Não se trata apenas de serviços de mensagens criptografadas. Coisas como telemedicina e serviços bancários online também usam criptografia para garantir que as comunicações permaneçam seguras e privadas, e esta proposta coloca em risco esse recurso de privacidade de dados.
“Uma lei como essa pode levar os ISPs a tentar bloquear todo o tráfego criptografado porque não podem ter certeza do que pode ser uma conexão com um site proibido”, disse Llansó. ®
.
