.
As restrições propostas pelo Partido Trabalhista aos anúncios de jogos de azar são “manifestamente inadequadas”, alertaram defensores e especialistas em saúde, após revelações de que anúncios impressos serão isentos e as restrições a anúncios transmitidos não serão aplicadas até julho de 2026.
Mas houve alguns elogios às mudanças que deveriam incluir uma proibição ampla de anúncios online e uma proibição de incentivos, o que a Aliança para a Reforma do Jogo disse que faria uma “diferença significativa” para o jogo problemático.
Na sexta-feira, as partes interessadas foram consultadas sobre as mudanças pelo departamento de comunicações e pelo gabinete da ministra Michelle Rowland, sem o uso de acordos de confidencialidade controversos, como exigido em reuniões anteriores.
A consulta confirmou relatos públicos, inclusive no Guardian Australia, de que a proposta é proibir anúncios de jogos de azar on-line, em programas infantis, durante transmissões esportivas ao vivo e uma hora de cada lado, mas limitados a dois por hora na programação geral da TV.
Isso fica aquém da proibição total proposta por um inquérito do comitê bipartidário presidido pela falecida deputada trabalhista Peta Murphy, que os parlamentares de base estavam pressionando o primeiro-ministro para promulgar.
De acordo com a proposta atual, a proibição de anúncios em mídias sociais e na internet entraria em vigor a partir de julho de 2025, enquanto as restrições a anúncios transmitidos em TV aberta entrariam em vigor a partir de julho de 2026.
Anúncios impressos seriam isentos, o que significa que anúncios de jogos de azar ainda poderiam aparecer em jornais. As partes interessadas também estavam preocupadas que durante os horários de exibição adequados para a família o limite, em vez de uma proibição total, se aplicaria, expondo crianças a anúncios de jogos de azar em programas como MasterChef e Gogglebox.
Martin Thomas, o presidente executivo da Alliance for Gambling Reform, disse que a proposta de limites para anúncios na TV era “manifestamente inadequada”.
Mas ele acrescentou que “se houvesse movimentos para uma proibição ampla de anúncios e incentivos online, isso seria aplaudido e faria uma diferença significativa”.
As partes interessadas também foram informadas de que a maioria das 31 recomendações do relatório Murphy estava sendo tratada pela ministra de serviços sociais, Amanda Rishworth.
A aliança buscou uma reunião urgente com Rishworth para perguntar sobre o plano para as recomendações restantes, que incluem o uso de logotipos em camisas e estádios.
Na sexta-feira o Australian Financial Review relatou que a Sportsbet pediu que essas formas de publicidade fossem banidas. “Excluir camisas e publicidade em estádios de qualquer proibição de esporte ao vivo, como foi relatado, prejudicaria a intenção política de quaisquer reformas”, disse um porta-voz.
O professor associado Charles Livingstone, da escola de saúde pública e medicina preventiva da Universidade Monash, disse que as reformas eram “grosseiramente inadequadas”.
“Proibições parciais serão ineficazes, com inúmeras brechas para os anunciantes continuarem a manter o produto sob os olhos do público”, disse ele ao Guardian Australia.
Limitar os anúncios a dois por hora na TV não faz “nenhum sentido” e parece ser para “apaziguar a indústria de radiodifusão”, disse ele.
“É o tipo de proposta que você promulga quando acha que está sendo inteligente, mas não satisfaz ninguém. Não vai atingir o que o comitê buscava, que era desnormalizar o jogo.”
após a promoção do boletim informativo
Livingstone disse que o processo de consulta foi “terrível” e “inepto”, com a proposta revelada primeiro na mídia e depois a primeira rodada de reuniões sujeita a NDAs.
Anna Bardsley, cofundadora da Gambling Harm Lived Experience Experts, disse que não “entendia a hesitação do governo”, dada a visão “esmagadora” do público a favor da proibição.
“Por que não veríamos isso como um grande problema de saúde pública para a Austrália?”
Questionado sobre a implementação gradual em 2026, Bardsley pediu ao governo que explicasse qual era o “obstáculo” para iniciar as restrições mais cedo.
“Se eles estão preocupados com a mídia sendo afetada negativamente, ajude-os de alguma outra forma. Não jogue nossas crianças debaixo do ônibus para resgatar a mídia, isso é ridículo.”
Na terça-feira, Rowland disse que o governo federal ainda estava consultando de “maneira madura e ordenada, consistente com um processo de gabinete adequado”.
Rowland disse que o governo queria abordar a “normalização das apostas no esporte, reduzindo a exposição de crianças à publicidade de apostas e lidando com a saturação e o direcionamento de anúncios, especialmente no espaço online, e especialmente para grupos vulneráveis, como jovens de 18 a 45 anos”.
Ministros seniores do governo, incluindo Bill Shorten, defenderam uma proibição parcial com base no fato de que as empresas de mídia precisam da receita de anúncios de jogos de azar, levando os Verdes a pedirem um imposto sobre tecnologia para pagar pelo jornalismo.
O Guardian Australia entrou em contato com Rowland e Rishworth para comentar.
.
