.
Em 2020, a RIAA enfureceu muitos jogadores na comunidade de código aberto ao visar a ferramenta de extração do YouTube youtube-dl.
A RIAA enviou um aviso de remoção ao GitHub, alegando que o software ignorou as medidas de proteção tecnológica, violando o DMCA.
O GitHub inicialmente obedeceu, mas depois mudou de rumo. Depois de consultar especialistas jurídicos, incluindo os da EFF, restaurou o repositório youtube-dl. O GitHub também lançou um fundo de defesa de um milhão de dólares para ajudar os desenvolvedores em disputas semelhantes.
Segmentação do Host do Youtube-dl
Este episódio foi um grande revés para a indústria da música, que vinha lutando contra as ferramentas de extração de stream há anos. No entanto, em vez de depor as armas, as gravadoras foram atrás do Uberspace, empresa de hospedagem de sites do youtube-dl na Alemanha.
Há alguns dias, esse processo resultou em uma clara vitória para a Sony Entertainment, Warner Music Group e Universal Music. O tribunal distrital de Hamburgo basicamente decidiu que o youtube-dl viola a lei ao contornar as medidas de proteção tecnológica do YouTube.
Indo um passo além, o tribunal também concluiu que, como host, o Uberspace pode ser responsabilizado pela atividade do youtube-dl. O provedor de hospedagem recebeu um aviso de remoção do site no passado, mas continuou a hospedá-lo. De acordo com o Uberspace, o software não era claramente ilegal, mas o tribunal decidiu que a empresa deveria saber melhor.
Com a poeira baixando, o Strong The One conversou com o proprietário do Uberspace, Jonas Pasche, que decidiu recorrer da decisão. De acordo com Pasche, o tribunal cometeu um grande erro que pode ter consequências de longo alcance.
Uberspace responde ao veredicto do tribunal
Para começar, Pasche ainda não acredita que esteja claro que o youtube-dl viola a lei de direitos autorais. Mais importante para seu próprio negócio, no entanto, é a conclusão do tribunal de que uma empresa de hospedagem pode ser responsabilizada por duvidar da validade de um pedido de remoção.
A lei alemã exige que as empresas de hospedagem removam o conteúdo assim que souberem sobre atividades ilegais “claras” ou “óbvias”. Essa é uma decisão fácil em muitos casos, mas o Uberspace parou para pensar no caso do youtube-dl, presumivelmente por um bom motivo.
“Só porque alguém ‘afirma’ que algo hospedado conosco é ilegal, isso não precisa necessariamente ser verdade. Então, quando recebemos o aviso do escritório de advocacia Rasch de que estávamos hospedando o youtube-dl, que eles alegavam ser ilegal, nossa primeira reação foi: Sério? É isso..? Vamos pesquisar”, diz Pasche.
“E cara, nós fizemos alguma pesquisa. Começando com uma simples pesquisa no Google por ‘download legal do YouTube’, há MUITAS fontes – revistas públicas sérias e conhecidas – basicamente todas afirmando: Sim, é totalmente legal baixar vídeos do YouTube.
O Uberspace sabe que as respostas que aparecem pelo Google devem ser cuidadosamente ponderadas. Assim, o Uberspace continuou procurando por respostas. A empresa revisou as medidas de proteção do YouTube, por exemplo, que não pareciam envolver nenhum tipo de criptografia para vídeos gratuitos e disponíveis ao público.
‘Claramente não claramente ilegal’
Além disso, o Uberspace não conseguiu encontrar nenhuma reclamação do próprio YouTube de que seu conteúdo tenha proteção contra cópia eficaz. Na verdade, as buscas da empresa sugeriram que o oposto era verdadeiro.
Por exemplo, o GitHub acabou concluindo que o youtube-dl não estava violando a lei de direitos autorais dos EUA, uma decisão que se baseou na opinião dos especialistas jurídicos da EFF. Além disso, o Uberspace consultou um advogado na Alemanha que chegou a uma conclusão semelhante.
“Também nos informamos sobre o ‘uso justo’ de acordo com a lei alemã. Nós até nomeamos um advogado, às nossas próprias custas, que fez sua própria pesquisa e também chegou à conclusão de que o que o youtube-dl faz é perfeitamente legal e coberto pelo uso justo”, nos diz o proprietário do Uberspace.
Uberspace mantém Youtube-dl online
Com base em sua própria investigação sobre o youtube-dl, o Uberspace decidiu manter o site online. A empresa informou Rasch, o escritório de advocacia da gravadora, sobre sua decisão, que respondeu com algumas perguntas complementares.
Por exemplo, o escritório de advocacia queria saber quantas vezes o software youtube-dl foi baixado. No entanto, o Uberspace não conseguiu responder a essa pergunta, pois não hospedou ou distribuiu o código real, que foi armazenado no GitHub.
“Acho que eles não gostaram da minha resposta, mas isso é problema deles, não meu. Que tal pedir ao GitHub os números de download? Nós sugerimos isso a eles! Tenho certeza que eles nem perguntaram lá.
A maior decepção e ameaça, em última análise, vem da conclusão do tribunal de que o Uberspace é responsável pela alegada irregularidade do youtube-dl porque não conseguiu colocar o site offline. Aparentemente, o Uberspace deveria saber que o youtube-dl era ilegal, embora isso não estivesse claro.
“Isto é ridículo. E é devastador”, diz Pasche, temendo que a ordem judicial tenha um efeito inibidor no negócio de hospedagem.
“As consequências disso serão que os provedores de hospedagem que receberem reclamações provavelmente expulsarão seus clientes sem uma decisão judicial, por coisas que podem ser perfeitamente legais. Caso contrário, eles devem temer serem responsabilizados por um tribunal que possa ver as coisas de maneira diferente”.
Empresas de hospedagem como polícia da Internet?
De certa forma, a ordem judicial exige que as empresas de hospedagem fiscalizem sua rede, o que exige ponderar questões legais avançadas sobre as quais até mesmo especialistas jurídicos têm opiniões diferentes.
Em última análise, muitas empresas de hospedagem provavelmente tomarão a opção cautelosa e encerrarão as contas dos clientes para evitar responsabilidades.
“Essa decisão judicial basicamente elimina a opção de permanecer neutro para um provedor de hospedagem”, diz Pasche.
“Eles serão incapazes de dizer ‘isso poder ser ilegal, mas não é muito claro. Deixe um tribunal decidir sobre isso e, até então, continue a hospedá-lo. Afinal, temos um contrato de hospedagem a cumprir!’ No futuro, eles terão que dizer ‘É poder ser ilegal, então melhor vamos nos livrar disso, sem ordem judicial’.”
“É muito arriscado insistir em uma decisão judicial porque podemos enfrentar danos por ‘ajudar’ com atividades ilegais.”
Pasche também acha bizarro que o tribunal tenha ordenado que o Uberspace responda a várias perguntas que não pode responder. Isso inclui o número de downloads do youtube-dl, que é uma informação que simplesmente não tem.
GitHub?
Há um alvo muito mais lógico nesse caso na forma do GitHub, que na verdade hospeda o software. Por alguma razão, as gravadoras decidiram ir atrás do Uberspace.
“O GitHub não é um hoster obscuro à prova de balas localizado em alguma ilha aconchegante. É uma corporação de propriedade da Microsoft. Eles têm processos para lidar com reclamações. Eles têm uma equipe jurídica. Eles poderiam bloquear perfeitamente o youtube-dl, mesmo apenas na Alemanha”, diz Pasche.
“Qual é o sentido de processar o provedor de hospedagem de um site apontando para aquele repositório GitHub, quando eles tinham formas perfeitamente estabelecidas de registrar uma reclamação com o provedor de hospedagem do software real que desejam ver banido?
As empresas de música abordaram o GitHub antes, é claro, mas foram atrás do Uberspace quando a remoção do DMCA foi negada. De acordo com Pasche, as gravadoras escolheram um alvo ‘mais fácil’ após esse revés.
“Realmente parece que eles simplesmente não queriam enfrentar o que consideram um adversário ‘real’; Microsoft. Em vez disso, eles estão indo para o que podem ter considerado um ‘alvo fácil’. Este é exatamente o comportamento dos agressores.”
A batalha legal continua
O Uberspace não gosta de ser intimidado, então continuará a lutar por meio do tribunal de apelação. Na verdade, a empresa está determinada a lutar essa batalha até o fim, custe o que custar.
Pasche acredita que a recente ordem judicial efetivamente abre a porta para o aumento da censura, e ele espera fechar essa porta novamente antes que seja tarde demais.
“Este é um dia vergonhoso para a liberdade de expressão. Está abrindo caminho para a censura privatizada. Nós, como sociedade, realmente queremos isso? Acreditamos firmemente que estamos do lado certo da história aqui. Todos, exceto a indústria da música, sabem disso”, conclui.
.
