.
Vingar o assassinato do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, agora é dever de Teerã, já que seu assassinato ocorreu enquanto ele era um “querido convidado” em solo iraniano, alertou o líder supremo do país em sua primeira reação ao assassinato.
O aiatolá Ali Khamenei descreveu o assassinato de Haniyeh, que Teerã vê como uma provocação destinada a intensificar o conflito no Oriente Médio, como um “incidente amargo e difícil que aconteceu no território da república islâmica”.
O episódio mergulhou Masoud Pezeshkhian, o recém-empossado presidente iraniano, em uma grande crise em seus primeiros dias no cargo, enquanto ele enfrenta demandas internas para responder ao que equivale a um ataque humilhante a um aliado enquanto visita Teerã para comparecer à sua própria posse – mesmo enquanto ele busca melhores laços com o ocidente. Pezeshkhian jurou que seu país iria “defender seu território” e fazer os atacantes se arrependerem de sua ação covarde.
Mohammad Reza Aref, o recém-nomeado vice-presidente, disse que o Ocidente foi cúmplice dessa manifestação de “terrorismo de Estado” por meio de seu silêncio sobre as ações de Israel, a quem Teerã e o Hamas culparam pelo assassinato.
Ele disse: “Este ato desesperado foi baseado em objetivos sinistros, incluindo a criação de uma nova crise em nível regional e o desafio às relações regionais e internacionais da República Islâmica do Irã neste momento, especialmente no início do ‘governo de unidade nacional’.”
O poderoso Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) disse: “Este crime do regime sionista enfrentará uma resposta dura e dolorosa da poderosa e enorme frente de resistência.”
A escolha de Teerã, em oposição ao Catar, onde Haniyeh reside principalmente, ou à Turquia, que ele visitava regularmente, provavelmente é mais do que apenas uma oportunidade. É também uma chance de mostrar a uma audiência global que o IRGC não pode defender seus ativos políticos mais valiosos nem mesmo em sua própria capital.
Pior ainda, é o fato de Haniyeh estar em Teerã com outras 110 delegações estrangeiras, incluindo líderes do suposto “eixo de resistência”, para comparecer à posse de Pezeshkian, ressaltando aos outros quão pouca proteção o IRGC pode, na prática, fornecer aos seus mais queridos aliados diplomáticos.
Pezeshkian, que está no meio da formação de um gabinete reformista, foi eleito em parte com a estratégia de construir melhores relações com o Ocidente, como forma de impulsionar a economia iraniana em dificuldades e suspender as sanções econômicas, mas essa estratégia, já controversa internamente, agora parece mais difícil de seguir.
Khamenei, de 85 anos, demonstrou seu ceticismo sobre a estratégia no domingo, quando disse que só apoiaria melhores relações com a Europa se o continente primeiro mudasse sua atitude em relação a Teerã. O futuro do Irã, ele enfatizou, estava com a China e a Rússia, a política adotada pelos oponentes de Pezeshkian na campanha eleitoral.
A não presença de nenhum europeu na inauguração, além de Enrique Mora, o vice-chefe de relações exteriores da UE, Josep Borrell, e o negociador nuclear chefe da UE mostrou como as relações com a Europa decaíram. Jornais reformistas notaram a ausência de líderes europeus, ou mesmo embaixadores, na cerimônia.
É impressionante, por outro lado, que na época da eleição do último presidente reformista, Mohammad Khatami, em maio de 1997, o então ministro das Relações Exteriores israelense, David Levy, tenha sugerido que uma transição importante estava ocorrendo e que precisava ser acompanhada de perto.
Desta vez, Emmanuel Macron, o presidente francês, passou uma hora ao telefone com Pezeshkian na segunda-feira, testando as águas para ver se sua eleição surpresa poderia marcar uma abertura para melhores relações. Mas se houvesse alguma chance de um avanço diplomático — e não havia sinal de um, a julgar pelas leituras da ligação emitida por ambos os lados — a oportunidade teria escapado por enquanto. Macron estava sondando para ver se o Irã pararia de enviar armas a Moscou para uso na Ucrânia, uma questão de debate abafado dentro de Teerã.
Também é fácil exagerar, em parte com base na experiência de Khatami, tanto os poderes do presidente em questões de segurança quanto a extensão em que Pezeshkian marcou uma ruptura com o passado. Após votar no primeiro turno da eleição presidencial, o próprio candidato reformista disse aos repórteres que esperava que seu país tentasse ter relações amigáveis “com todos os países, exceto Israel”.
Pezeshkian também zombou do apoio do Ocidente aos direitos humanos e sua recusa em impedir as 35.000 mortes em Gaza.
Um de seus primeiros atos em 8 de julho após sua eleição foi enviar uma carta pessoal de garantia ao secretário-geral do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah. “A República Islâmica do Irã sempre apoiou a resistência do povo da região contra o regime sionista ilegítimo”, escreveu Pezeshkian. “Apoiar a resistência está enraizado nas políticas fundamentais da República Islâmica do Irã e continuará com força.”
O Hezbollah, abalado pelo assassinato de Fuad Shukr, um importante comandante militar no reduto do grupo no sul de Beirute, agora vai querer saber quão profundo é esse apoio na prática.
Uma reunião do Comitê de Segurança Nacional e Política Externa do parlamento iraniano será realizada mais tarde na quarta-feira, mas os líderes iranianos já estão descrevendo a morte de Haniyeh como o cruzamento de uma linha vermelha, o que significa que alguma forma de resposta militar é inevitável.
Dentro do Irã, não há a sensação de que Haniyeh fosse um alvo legítimo como líder de um movimento que organizou o ataque a Israel em 7 de outubro.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Nasser Kanaani, disse que o assassinato de Haniyeh fortaleceria o vínculo inquebrável entre o Irã e a Palestina.
De fato, tal é a humilhação para o IRGC que vozes dentro de Teerã estão reabrindo questões sobre se o ex-presidente Ebrahim Raisi, morto em um acidente de helicóptero, foi realmente vítima de falha de motor ou, em vez disso, algo mais sinistro. O renascimento dos rumores também ressalta como os comentários oficiais sobre eventos de segurança são desacreditados.
A última vez que Israel e Irã tomaram ação militar direta um contra o outro foi sobre o assassinato em 1º de abril de oito comandantes da força al-Quds do IRGC no consulado iraniano em Damasco, incluindo o Brig Gen Mohammad Zahedi, o comandante da força al-Quds para a Síria e o Líbano. O Irã respondeu com uma barragem de mais de 300 mísseis e drones em 13 de abril, o primeiro ataque direto já lançado contra Israel a partir de solo iraniano. Então, em 19 de abril, Israel destruiu parte de um sistema iraniano de defesa aérea de longo alcance S-300 em Isfahan.
Os dois lados caminharam sobre uma corda bamba coreografada, alertando um ao outro por meio de intermediários sobre a provável escala e os limites de suas represálias. Israel disse que poderia ter ido mais longe, como atingir a instalação de enriquecimento nuclear de Natanz do Irã e seu sistema de defesa aérea mais amplo. Ambos os lados sinalizaram que não estavam buscando guerra um com o outro.
Mas desde então, outros assassinatos ocorreram; o Irã acredita que a liderança de direita de Israel está bloqueando um acordo de cessar-fogo em Gaza; e o conflito entre o Hezbollah e Israel no Líbano tem caminhado firmemente para o limite.
Diplomatas iranianos dizem que a crise apresenta sérios problemas para o Ocidente, pois, ao defender a segurança de Israel, o país se silenciou diante de um primeiro-ministro israelense que usa métodos amplamente considerados contraproducentes.
O xeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, o primeiro-ministro do Catar, que atuou como mediador nas negociações de cessar-fogo entre Israel e o Hamas, desabafou sua frustração em X, escrevendo: “Assassinatos políticos e ataques contínuos a civis em Gaza enquanto as negociações continuam nos levam a perguntar, como a mediação pode ter sucesso quando uma parte assassina o negociador do outro lado? A paz precisa de parceiros sérios e uma postura global contra o desrespeito à vida humana.”
Ironicamente, tanto o secretário de relações exteriores do Reino Unido, David Lammy, quanto o secretário de defesa, John Healey, estão atualmente no Catar. No parlamento na terça-feira, Lammy disse: “Se conseguirmos esse cessar-fogo imediato, se o plano Biden for adotado, isso permitirá a desescalada em toda a região. É por isso que precisamos ver esse plano adotado por ambos os lados o mais rápido possível.”
Embora tenha culpado o Irã pela escalada geral das tensões na região, ele terá que se perguntar se o assassinato de Haniyeh neste momento em Teerã aproxima o plano de Biden ou o caos.
.
