.
Lar > Ações judiciais > Aplicativos e sites >
Se tudo tivesse corrido conforme o planejado, o processo de Maria Schneider contra o YouTube teria culminado em um julgamento por júri hoje, após quase três anos de litígio. O processo começou com alegações de violação de direitos autorais em massa no YouTube, falha em rescindir infratores reincidentes e negação de acesso à ferramenta de mitigação de pirataria Content ID. Terminou no domingo com o arquivamento de todo o caso e um acordo de que nunca mais verá um tribunal.
De acordo com a reclamação original apresentada em 2 de julho de 2020, este foi um caso sobre “pirataria de direitos autorais” e como o YouTube, o maior site de compartilhamento de vídeos do mundo, hospeda um grande número de vídeos que violam os direitos dos detentores de direitos autorais.
Foi um caso sobre como o YouTube facilita e induz um “reduto de violação de direitos autorais” por meio do desenvolvimento e implementação de um sistema de aplicação de direitos autorais chamado Content ID, um sistema que protege poderosos proprietários de direitos autorais, mas nega aos criadores comuns qualquer “oportunidade significativa” de impor seus direitos.
Foi um caso sobre como esse sistema maximiza os lucros do YouTube, mas impede a plataforma de reivindicar proteção de porto seguro sob a Lei de Direitos Autorais. Em vez de rescindir os infratores reincidentes, o sistema fornece cobertura a eles, afirmou o processo.
Edições de 11ª hora solicitam arquivamentos de fim de semana
A partir de hoje, essas alegações seriam ouvidas perante um júri em julgamento na Califórnia.
No sábado, os queixosos Maria Schneider, Uniglobe Entertainment e AST Publishing pediram licença ao Tribunal para demitir sem preconceito todas as reivindicações da AST Publishing contra o YouTube, reivindicações da Uniglobe Entertainment baseadas em obras estrangeiras e reivindicações de Maria Schneider relacionadas a Copyright Management Information (CMI).
Os demandantes esperavam prosseguir com o litígio como uma ação coletiva, mas em 22 de maio o Tribunal negou a certificação coletiva. Em sua moção apresentada no sábado, os queixosos dizem que isso mudou seus pontos de vista sobre a melhor forma de processar o caso; O reposicionamento do YouTube estava em exibição em 25 de maio, quando retirou sua defesa de porto seguro.
Os queixosos dizem que chegaram a um acordo com o YouTube para a rejeição estipulada das reivindicações sem preconceitomas na última sexta-feira, o YouTube inverteu o curso.
“Através dos esforços de boa-fé dos Requerentes e guiados pelo conselho do Tribunal, as partes chegaram a um acordo para reduzir significativamente as questões restantes a serem julgadas perante o júri. Os réus não devem agora renegar o acordo que fizeram com os demandantes e que foi a base do plano de julgamento submetido e adotado pelo Tribunal”, diz a moção.
Julgamento do júri marcado para começar hoje
Após eventos anteriores mais aqueles na sexta-feira, sábado e finalmente no domingo, as reivindicações neste processo não serão ouvidas hoje, amanhã ou em qualquer outro dia no futuro. Depois de quase três anos de litígio, tudo acabou.
“De acordo com a Norma Federal de Processo Civil 41(a)(1)(A)(ii), os Requerentes Maria Schneider, Uniglobe Entertainment, LLC e AST Publishing, LTD, e os Réus YouTube, LLC e Google LLC, estipulam os arquivamento da ação”, diz a estipulação das partes de arquivamento datada de domingo.
“Todas as reivindicações que os Autores levantaram ou poderiam ter levantado nesta ação são rejeitadas COM PRECONCEITO. Cada Parte arcará com seus próprios custos, despesas e honorários advocatícios.”
Documentos relacionados podem ser encontrados aqui (1,2,3, pdf)
.
