.
Casa > Ações judiciais >
O processo de $ 7,7 milhões da Bungie, contra um jogador que supostamente enviou avisos DMCA fraudulentos enquanto afirmava representar a Bungie, está indo para julgamento. A Bungie alega que o jogador de Destiny, Nicholas Minor, causou danos substanciais à sua reputação e boa vontade. Disputas menores sobre isso e o restante das reivindicações da Bungie também. O caso agora está agendado para um julgamento com júri …. em abril de 2024.
Depois de mais de duas décadas de uso e abuso, o aviso de remoção da DMCA conseguiu fazer inimigos por todos os lados.
Os detentores de direitos denunciam a necessidade de enviar milhões deles, ninguém gosta de recebê-los e as pessoas de ambos os lados se sentem indignadas quando os avisos da DMCA são usados como arma.
E são, diariamente, e aos milhares, quase sem repercussões para a esmagadora maioria dos perpetradores.
A Bungie Revida
Em março de 2022, a gigante dos videogames Bungie decidiu dar o exemplo de um indivíduo desconhecido que teria enviado 96 avisos de remoção DMCA fraudulentos ao YouTube. As remoções subsequentes de conteúdo foram atribuídas erroneamente à Bungie e os criadores de conteúdo de alto perfil de Destiny se sentiram decepcionados. Com a comunidade em alvoroço, a resposta da Bungie foi entregue por sua equipe jurídica.
Entre outras coisas, o processo de $ 7,7 milhões da Bungie exigia $ 150.000 em danos estatutários para cada notificação de remoção fraudulenta, alegando que toda vez que seu conteúdo era removido, o direito da empresa de autorizar a exibição pública e a execução de seus trabalhos protegidos por direitos autorais era violado.
Quando a Bungie apresentou uma reclamação alterada em junho de 2022, a empresa revelou que uma investigação sofisticada havia identificado o suposto fraudador da DMCA: o jogador de Destiny e cliente da Bungie, Nicholas Minor, mais conhecido online como ‘Lord Nazos’.
Seis meses depois…
Em comum com muitos processos semelhantes envolvendo reivindicações multimilionárias, a empolgação pública em torno do caso Bungie/Minor foi logo substituída por processos judiciais de rotina e dramas em outros lugares. Um relatório de status conjunto e um plano de descoberta arquivado em meados de novembro carecia de fogos de artifício e pouca esperança de um acordo.
“O autor gastou recursos consideráveis abordando o clamor da comunidade e investigando as remoções fraudulentas, eventualmente identificando o réu como a pessoa que emitiu as remoções”, informou a Bungie ao tribunal.
“[P]o autor alegou seis causas de ação: notificação fraudulenta sob §512(f) do DMCA, falsa designação de origem sob 15 USC § 1125(a), violação de direitos autorais sob 17 USC § 501 e seguintes, difamação comercial, violação do Washington Consumer Lei de Proteção sob RCW 19.86.020 e quebra de contrato.”
A declaração de Minor foi breve. Ele negou envolvimento em conduta intencional ou má-fé, conforme alegado na denúncia alterada, e então negou quase tudo o mais também.
“O réu contesta as alegações da Bungie de que ele enviou avisos ou contra-avisos DMCA conscientemente falsos, que ele infringiu os trabalhos protegidos por direitos autorais da Bungie ou que há uma base factual ou legal para um processo de infração por qualquer violação que tenha sido objeto de um aviso DMCA”, diz a declaração de Minor. .
“As reivindicações da Bungie por falsa designação de origem, difamação comercial e violação das Leis de Proteção ao Consumidor de Washington são legal e factualmente inaplicáveis a este caso.”
O longo caminho à frente
O prazo para juntar partes adicionais ao caso expirou há alguns dias sem que nenhuma tenha sido acrescentada. 06 de janeiro de 2023 marca o prazo para as alegações alteradas e 18 de setembro de 2023 são devidos laudos periciais.
As moções relacionadas à descoberta devem ser apresentadas até 18 de outubro de 2023, e a própria descoberta deve ser concluída até 17 de novembro de 2023. Quaisquer moções para rejeitar algumas ou mesmo todas as reivindicações vencem um mês depois, em 18 de dezembro de 2023. Ou para colocar as coisas de outra forma, quase um ano inteiro a partir de agora.
Se as partes não chegarem a um acordo, o caso irá para um tribunal do júri. A data marcada pelo tribunal é 15 de abril de 2024, e o julgamento em si deve durar entre três e cinco dias.
Uma vitória é sempre uma vitória, mas além disso, é difícil ver algum benefício para qualquer um dos lados. Em abril de 2024, os motivos do processo serão esquecidos há muito tempo e, se os avisos da DMCA ainda forem tão relevantes quanto são hoje, eles ainda serão abusados para desaparecer o conteúdo, por qualquer motivo que prevaleça naquele dia específico.
O relatório de status e a data de avaliação da configuração do pedido podem ser encontrados aqui e aqui (pdf)
.
