.
Na quinta-feira, o 6º Tribunal de Apelações dos EUA bloqueou a reclassificação do Título II dos serviços de banda larga pela FCC, chamando-a de “uma questão importante que requer autorização clara do Congresso”.
Essas são as notícias. A FCC havia decidido anteriormente no início de 2024 que os provedores de internet de banda larga deveriam ser classificados como operadoras comuns, como provedores de telefonia (isso tem sido rejeitado desde 2005). Os provedores não gostaram da decisão e buscaram bloqueá-la antes que ela pudesse entrar em vigor. O Tribunal do 6º Circuito obedeceu em junho, dizendo que mais tempo e contribuição eram necessários para decidir os méritos do recurso. Esta semana, foi decidido que não precisava de tanto tempo, e contribuição não era necessária, afinal, pelo menos não imediatamente.
Ninguém deveria se surpreender que um tribunal de apelações tenha tomado uma decisão sem ouvir argumentos orais de um lado, porque é assim que a América funciona. William Churchill disse uma vez: “Política não é um jogo. É um negócio sério.” Palavras mais verdadeiras nunca foram ditas.
Você tem um lado. Eu tenho um lado. Todo mundo tem que escolher um lado. Aqui está algo a considerar: nenhum dos lados está certo porque as leis são feitas para servir aos melhores interesses de todos. Em um mundo perfeito, a política partidária e os esforços de lobby seriam deixados de lado enquanto ambos os lados trabalhariam juntos no tribunal para fazer o que é melhor para todos nós.
No mundo real, as operadoras de telecomunicações foram a um tribunal partidário com um pedido de ajuda. Também é um ano eleitoral, o que provavelmente explica por que os argumentos orais foram agendados para o final de outubro ou início de novembro — logo antes da eleição — e bloquear essas mudanças prejudica um lado. Talvez a decisão esteja correta, e a FCC não tenha autoridade, e as operadoras de telecomunicações não devam ter que seguir essas regras. Talvez não. Não sei porque não sou especialista jurídico no assunto, e não tive permissão para ouvir os especialistas jurídicos darem quaisquer argumentos sobre o assunto, como foi decidido originalmente.
Não importa de que lado você esteja, você deveria estar chateado
O que eu sei é que sou desconfiado, e você também deveria ser. Se não fosse por essa decisão, escolha uma com a qual você discorda e desconfie dessa. Isso é um problema.
Aqui está o que vejo: uma decisão que favoreceu um lado foi tomada. Um grupo de juízes fortemente inclinado para o outro lado bloqueou essa decisão, dizendo que precisamos saber mais. Agora que a nomeação oficial de Harris deu ambos lados sinais de vida na próxima eleição presidencial, saber mais não é necessário, e está apenas bloqueado por enquanto. Isso vai mostrar a eles.
Eu não dou a mínima para o lado em que você está, e você não deveria dar a mínima para o lado em que eu estou. Você deveria estar chateado com o que parece ser uma política partidária óbvia interferindo em uma decisão que deveria beneficiar a todos nós.
Nosso governo não pode deixar todo mundo feliz porque isso é impossível quando estamos tão divididos. O que ele pode fazer é ser transparente. Neste caso, merecemos ouvir por que as regras da FCC foram boas para nós e por que não foram. Esta questão afeta a todos nós. É sobre nossa capacidade de ser informados e o quanto isso vai prejudicar nossas carteiras. Seu lado merece uma chance de convencer as pessoas do outro lado.
Idealmente, não estaríamos brigando um com o outro sobre tudo. Eu não deveria me importar se você não gosta de gays, desde que não infrinja os direitos deles. Eu também não deveria me importar se você não quer fazer um bolo para eles porque não os apoia. Ninguém em nenhum nível do governo deveria tentar fazer com que eu me importasse, e os provedores de notícias deveriam diferenciar entre notícias e opinião.
Vou fazer isso de novo — a notícia é que o 6º Circuito bloqueou temporariamente a reclassificação da FCC de provedores de banda larga, frequentemente chamada de neutralidade da rede.
Meu opinião é que é tudo besteira, e parece que foi feito para apaziguar um bando de malucos e derrotar o outro bando de malucos. Isso acontece quando você deixa malucos nomearem juízes para nomeações vitalícias enquanto tem mecanismos em vigor para bloquear essas nomeações até que seja conveniente para o seu lado.
Tento ficar longe de política porque odeio lidar com lunáticos. Um lado não vai concordar comigo. Discordância respeitosa é legal, mas a loucura desequilibrada nunca fica muito atrás. Tenho coisas melhores para fazer do que ler a porcaria que algum babaca da internet furiosamente caga para compartilhar com todo mundo.
Dessa vez vou abrir uma exceção e quero mijar todos desligado. Seu lado é uma droga. Meu lado é uma droga. Deveríamos querer tomar decisões individuais e não seguir tanto as linhas partidárias, independentemente do motivo pelo qual nos dizem que precisamos fazer isso. Neutralidade da rede significa que seu provedor de internet vai cobrar mais de você. Também significa que você terá melhor acesso a informações e entretenimento sem que alguma megacorporação decida estragar tudo. Você não conseguiu ouvir mais de nenhuma das partes neste apelo.
Você pode ignore seu lado e pense no que é certo para você. Então faça.
.
