Revisão do AMD Ryzen 7 7700X: Mais rápido que o Core i9?

Continuando com nosso tour de revisão do AMD Zen 4, desta vez estamos testando o novo Ryzen 7 7700X. Do ponto de vista dos jogos, esta é a CPU que mais nos interessa examinar: é um chip de 8 núcleos e 16 threads usando um único CCD, o que deve significar que, quando se trata de jogos, oferecerá o melhor desempenho.

O Ryzen 7 7700X funciona entre 4,7 GHz e 5,4 GHz, dependendo da carga, é composto por um único núcleo complexo de 5 nm com um die de E/S de 6 nm, inclui 32 MB de cache L3, 6 MB de L2, suporte a DDR5, 28 pistas PCIe 5.0, um TDP de 105w e foi projetado para a nova plataforma AM5 da AMD.

Esta CPU sucede o 5800X baseado em Zen 3 , que também era um octa-core e apresentava um preço sugerido de lançamento de US$ 450. O Ryzen 7 7700X está sendo lançado por US$ 400, o que representa um desconto de 11% para o que deveria ser um processador muito mais rápido. É claro que, atualmente, o 5800X pode ser adquirido por apenas US$ 260, o que continua sendo uma opção sólida para aqueles na plataforma AM4 que desejam atualizar.

Um rival mais próximo em termos de o preço do 7700X pode ser o 5800X3D, que atualmente custa US$ 430, um pouco mais do que o 7700X e isso fará uma combinação muito interessante.

Temos 17 CPUs configuradas para comparação: para a plataforma AM4, temos uma variedade de CPUs Zen 2 e Zen 3, depois temos a série Intel Core de 10ª geração, incluindo os populares modelos Core i5, i7 e i9. Pulamos a série de 11ª geração da Intel e, em vez disso, focamos no Alder Lake de 12ª geração com testes usando memória CL14 de classificação dupla DDR4-3200 e memória CL32 de classificação única DDR5-6400, com modelos que vão do Core i3-12100 até o Core i9-12900K.

A plataforma AM5 foi representada pela placa-mãe MSI MEG X670E Ace usando o que a AMD disse ser uma configuração de RAM ideal com memória DDR5-6000 CL30. Todos os testes foram realizados usando a GeForce RTX 3090 Ti, Windows 11, e a BAR redimensionável foi habilitada para todas as configurações.

Velocidades do Relógio

Como mostramos com outras análises de CPU do Zen 4, aqui está uma olhada no comportamento do relógio no Cinebench. Após uma hora de testes de carga, o 7700X manteve uma frequência de todos os núcleos de 5,1 GHz. Isso foi sustentado usando o be quiet! Refrigerador líquido Pure Loop 2 FX 360mm instalado dentro do gabinete Silent Base 802.

Para cargas de trabalho de núcleo único, o 7700X parecia manter um relógio frequência de 5,55 GHz, portanto, 150 MHz acima da frequência de clock anunciada.

No Cinebench R23, encontramos o 7700X praticamente igual à parte de 12 núcleos da geração anterior, o 5900X, chegando apenas 3% mais lento. Isso o torna 13% mais lento que o 12700K, que pode ser adquirido pelo mesmo preço, sugerindo que os benchmarks de produtividade podem não ser tão fáceis para o novo processador Zen 4 de 8 núcleos.

O desempenho de núcleo único é um pouco melhor que o 12700K, embora apenas um pouco, mas em termos de desempenho de núcleo único, ele faz do 7700X um dos melhores CPUs do mercado atualmente.

O desempenho no 7-Zip é incrível, como foi o caso de todos os processadores Zen 4 que vimos até agora. Aqui ele pode ser visto superando o 3950X de 16 núcleos, ficando atrás do 5950X de 16 núcleos da geração anterior por apenas 7% de margem, metade dos núcleos, mas apenas 7% mais lento, é um resultado incrível. Dito isso, ainda era 8% mais lento que o 12700K, então, apesar de oferecer um grande salto em relação à geração anterior, é um pouco decepcionante em comparação com o Alder Lake, devido ao preço.

O SMT da AMD é muito mais poderoso para o trabalho de descompressão e, como resultado, o 7700X esmaga o 12700K nesta oportunidade, oferecendo quase 20% mais desempenho e combinando com o Core i9 -12900K.

Os resultados do Blender Open Data colocam o 7700X ao lado do 3900X e 12700K, um ótimo resultado pois era apenas 10% mais lento que o 5900X de 12 núcleos. Portanto, quando comparado ao seu antecessor, o 5800X, o 7700X é 27% mais rápido.

O Corona os resultados de benchmark também são impressionantes, pois o 7700X ultrapassou o 3900X, 10900K e superou o 5800X por uma margem de 21%. Lamentavelmente, foi 7% mais lento que o 12700K. Essa não é uma margem enorme, mas, considerando que ambos custam US $ 400, você esperaria que a AMD pudesse ter vencido o que é essencialmente um concorrente de um ano neste momento.

Já vimos o Ryzen 9 7950X dominar o benchmark Premiere Pro antes e aqui podemos ver que o 7700X é igualmente impressionante, superando até o 5950X por uma margem de 10% e esmagando o 12700K em quase 40%.

Os resultados do Photoshop são esplêndidos. Aqui o 7700X foi 19% mais rápido que o 12700K e 28% mais rápido que o 5800X. Isso o torna o CPU mais rápido que já testamos, pois conseguiu superar até mesmo o 7950X.

O Ryzen 7 7700X teve um bom desempenho no Adobe After Effects, embora não fosse tão dominante, apenas ultrapassando o 12700K. No entanto, era muito mais rápido que o 5800X, oferecendo um desempenho um pouco mais de 30% maior.

O desempenho de compilação de código mostra o 7700X indo bem novamente, correspondendo ao 12700K dependendo da configuração de memória usada pela CPU Intel Alder Lake. Um resultado impressionante que o tornou 8% mais rápido que o 5900X e 50% mais rápido que o 5800X.

Tempo para os benchmarks de jogos e começaremos com o Factorio, que é muito sensível ao cache e analisa apenas um núcleo atuação. O Ryzen 7 7700X se encaixa bem entre o 7600X e o 7950X, tornando-o um dos CPUs mais rápidos que testamos no Factorio e cerca de 6% mais rápido que o 12700K, um resultado sólido no geral.

O 7700X foi muito impressionante em Watch Dogs Legion, saltando à frente do 7600X por uma margem de 10% e até superando o 7950X. Isso o colocou aproximadamente no mesmo nível do 12900K usando memória DDR5 e 30% à frente do 5800X.

É raro e quase inédito ver uma única geração de CPU aumentar o desempenho dos jogos com este muito, especialmente considerando que o Zen 3 não foi desleixado.

Próximo temos Rainbow Six Extraction e como vimos anteriormente com outros chips Zen 4, o 7700X não é incrível neste título. Embora este resultado mais intermediário pareça mediano, vale a pena notar que o 7700X está dentro de 3% do CPU testado mais rápido, o 12900K usando memória DDR5, então não é um resultado ruim.

Os resultados do Ryzen 7950X e 7600X já foram impressionantes em Hitman 3 e com o 7700X nós’ está ficando mais do mesmo, pois conseguiu avançar apenas alguns quadros.

Isso significa que o 7700X foi 7% mais rápido que o 12700K usando memória DDR5, não uma grande vitória , mas foi impressionante ver o CPU Zen 4 sair por cima.

Tiny Tina’s Wonderlands é uma boa representação de como a CPU exige muitos jogos modernos. Este jogo pode ser útil para testar CPUs de baixo custo, mas para o 7700X ele apenas nos mostra que podemos maximizar o RTX 3090 Ti aqui, combinando com outros processadores de ponta.

Passando para F1 22, vemos que o 7700X avança mais a frente atingindo 343 fps em média, tornando-o 18% mais rápido que o 12700K e impressionantemente 7% mais rápido que o 5800X3D.

Também estamos observando um aumento maciço de 28% em relação ao 5800X, que é mais ~30 % de salto geracional para jogos da AMD.

Em Spider-Man Remastered os resultados são bons apesar do fato de que o 7700X fica atrás do 12700K por uma margem de 5%. Um pouco decepcionante a esse respeito, mas quando comparado com a geração Ryzen anterior, é impressionante, oferecendo 26% mais desempenho do que o 5800X.

Parece que atingimos os limites da RTX 3090 Ti em Shadow of the Tomb Raider usando a predefinição da mais alta qualidade em 1080p . Mesmo as baixas de 1% não estão mais melhorando, pelo menos além de um quadro aqui e ali. Comparado com o 12700K, estamos olhando para uma taxa de quadros média semelhante com um aumento mínimo para 1% de baixa.

Todas as CPUs Zen 4 foram impressionantes no Horizon Zero Dawn e, embora o 7700X ocupe o primeiro lugar aqui, foi apenas 1% mais rápido que o 7600X . O ganho sobre o 5800X também não foi grande, embora 12% não seja motivo de zombaria, mas o ganho de 20% sobre o 12700K foi muito mais impressionante.

Quando comparado com o 7600X, os 1% de baixa do 7700X são muito melhores no Cyberpunk 2077 e ainda apesar disso, ainda é muito mais lento do que as peças concorrentes de Alder Lake, como o 12700K, perdendo por uma notável margem de 10% com 153 fps em média, em oposição a 170 fps.

Já vimos antes como o 5800X3D é uma fera em ACC, apressando tudo e o Zen 4 não mudou isso, pelo menos não esses modelos V-Cache não 3D. O 7700X ficou atrás do 5800X3D por uma margem de 12%, embora ainda fosse 14% mais rápido que o 12700K.

O Riftbreaker não perdoa muito os processadores Ryzen e parece haver um bug com o CCD duplo no 7950X, que a AMD diz que o desenvolvedor está investigando. O 7950X deve ser capaz de igualar o 7700X e isso o tornaria um dos CPUs mais rápidos neste título.

O 7700X não esmagou a concorrência, mas foi capaz de superar dos 12700K por uma margem de 4%, o que é um resultado sólido, considerando o quão pouco competitivo Zen 3 é neste título.

O Ryzen 7 7700X é muito rápido em Counter-Strike: Global Offensive, tirando o primeiro lugar, superando até o 7950X. Estamos olhando para uns impressionantes 543 fps, tornando-o 29% mais rápido que o 12700K e quase 50% mais rápido que o 5800X, então esse é um resultado estelar para dizer o mínimo.

O Ryzen 7 7700X saiu forte em testes de jogos como esperávamos, ocupando o primeiro lugar em nossos testes, superando por pouco o 12900K usando memória DDR5 por uma margem de 2%.

Então, quando comparado com o 12700K com preço semelhante, era 6% mais rápido e 21% mais rápido que o 5800X da geração anterior. É encorajador ver que todos os três CPUs Zen 4 testados até agora são mais rápidos que o 5800X3D, e isso não é algo que esperávamos encontrar neste teste.

Consumo de energia

Aqui está uma rápida olhada consumo de energia para uma carga de trabalho de todos os núcleos. O Ryzen 7 7700X aumentou o uso total de energia do sistema um pouco mais do que o 5900X, mas conseguiu ficar abaixo dos 12700K. Em poucas palavras, o 7700X não é melhor do que qualquer CPU em termos de desempenho por watt, pelo menos para todas as principais cargas de trabalho como vemos aqui com o Blender.

Quando se trata de refrigeração, as CPUs Zen 4 dão a impressão de que são difíceis de resfriar, oferecendo o máximo de desempenho possível, aproveitando ao máximo o espaço térmico e de energia. AMD diz com a nova plataforma AM5 e TDP mais alto, Ze n 4 processadores serão executados em uma parede térmica antes de atingirem uma parede de energia. Isso significa que, sob carga pesada, eles ficarão no TJMax, que é cerca de 95 graus Celsius para a série Ryzen 7000, e isso será particularmente verdadeiro para os modelos de 12 e 16 núcleos.

AMD enfatizou que esse comportamento é próprio do projeto e é importante observar que TJMax é a temperatura operacional máxima segura — não a temperatura máxima absoluta. A AMD continuou dizendo que o 95C não está esquentando, mas o Zen 4 vai intencionalmente para essa temperatura sob carga porque o sistema de gerenciamento de energia sabe que essa é a maneira ideal de extrair o máximo de desempenho do chip sem danificá-lo. Os processadores são projetados para funcionar em TJMax 24 horas por dia, 7 dias por semana, sem risco de danos ou deterioração por eles adicionados.

No lado positivo, quase todos os coolers AM4 serão compatíveis com AM5, exceto aqueles que são fixados na parte traseira do a placa-mãe, pois as placas traseiras não são removíveis em placas AM5. Isso significa que todos os coolers podem ser instalados sem a necessidade de acesso traseiro à placa-mãe, como é o caso dos processadores HEDT, o que é uma boa notícia.

Para testes usamos o be quiet! Refrigerador líquido Pure Loop 2 FX de 360 ​​mm, totalmente compatível com AM5. Após uma hora de looping Cinebench R23 multi-core, registramos um pico de temperatura de CPU de 97°C, logo acima dos 95°C TJMax que a AMD diz que a CPU visa o desempenho máximo. Será interessante revisitar o Zen 4 mais tarde usando uma variedade de coolers para ver como o desempenho do resfriamento afeta o desempenho da CPU. Mas isso é uma investigação para outra hora.

Agora vamos fazer uma análise de valor, começando pelo custo por frame apenas da CPU. O 7700X é, em média, apenas 5% mais rápido que o 7600X, mas custa 33% mais, o que faz sentido, pois você está obtendo 33% mais núcleos. Para jogos, porém, não é necessária tanta potência da CPU e provavelmente não será por algum tempo, então o 7700X tem um preço premium de 27% por quadro. Ainda assim, quando comparado com peças concorrentes da Intel, como o 12700K e o 12900K, o 7700X tem um valor melhor quando se olha apenas para o custo da CPU.

Dando uma olhada no custo por quadro, incluindo os custos de memória e placa-mãe – – que para as configurações DDR4 inclui um kit de 32 GB de memória DDR4-3200 CL14 a um custo de $ 200, e as configurações DDR5 custam $ 280, independentemente da especificação, tanto 6000 quanto 6400 custam a mesma quantia.

Para a placa-mãe, os modelos AM5 são baseados no WiFi MSI Pro X670-P de US$ 290, o AM4 usa o WiFi Asus TUF Gaming X570-Plus que custa US$ 180 e, em seguida, o MSI Pro Z690-P DDR4 por US$ 180 e o MSI Pro Z690-A DDR5 por US$ 210.

Com base nesses preços, o 7700X não é um valor incrível, mas para desempenho de nível principal, ele ainda supera o 12900K, oferecendo valor semelhante para 12700K. Também é apenas 6% mais caro por quadro do que o 7600X, tornando-o uma opção atraente para quem busca o melhor desempenho.

Assim como o 7600X, o 7700X é fraco em termos de valor quando se trata de núcleo -Produtividade pesada, ambos entregando um valor pior do que até mesmo o Core i9-12900K. O Ryzen 9 7950X mais caro é muito melhor aqui, então se a produtividade é a prioridade, você pode ignorar as opções do Zen 4 de 6 e 8 núcleos.

Para cargas de trabalho mistas que dependem de fortes desempenho de núcleo, o 7700X se sai muito melhor e ocupa o primeiro lugar em valor no benchmark Premiere Pro.

Então, quando se trata de produtividade, isso dependerá do aplicativo, mas observe que o 7950X ainda era mais rápido, então se o tempo é dinheiro, então esse é o caminho que você deve seguir.

O O Ryzen 7 7700X parece ser o novo rei dos jogos, pelo menos por enquanto, tirando o Core i9-12900K em nossa amostra de 12 jogos. É claro que estaremos ansiosos para compará-los em mais de 30 jogos, e isso é algo que planejamos fazer em breve, embora esperemos pelas GPUs de última geração antes de mergulhar uma semana nesses testes.

Quando comparado com as CPUs Intel Alder Lake existentes para jogos, o 7700X parece ser a opção superior do ponto de vista de desempenho, oferecendo um nível de valor semelhante ao 12700K e um valor muito melhor do que o 12900K. Dito isso, se você está priorizando a produtividade, a escolha entre as peças Alder Lake i7 e i9 e o 7700X é menos óbvia, mas no final pode não importar, pois você optaria pelo Ryzen 9 7950X, que é muito mais rápido , ou talvez o 7900X que veremos a seguir.

Talvez uma decisão mais difícil para potenciais compradores seja a escolha entre o 7600X e o 7700X. No momento, o 7600X tem um valor melhor, mesmo considerando o custo total da plataforma, mas se você for construir um PC inteiro do zero, o modelo de 8 núcleos custará apenas alguns por cento a mais, no máximo, então no nesse ponto, você também pode se separar dos US $ 100. Em média, o Ryzen 7 7700X é apenas 3% mais rápido para jogos, embora tenhamos visto casos em que foi até 11% mais rápido. Realisticamente, o 7600X ainda terá um valor melhor, pois o desempenho dos jogos é muito semelhante e isso quase certamente se manterá nos próximos anos, assim como vimos no passado.

Você se lembra de quando CPUs de 8 núcleos eram tudo para jogos?

Lembra quando CPUs de 8 núcleos eram tudo para jogos? Se olharmos para a amostra de 12 jogos, que é amplamente baseada em títulos modernos, o Ryzen 7 3700X é, em média, apenas 4% mais rápido que o 3600, portanto, embora as CPUs mais antigas sejam significativamente mais lentas que os modelos Zen 4 mais recentes, o dimensionamento do núcleo é notavelmente semelhantes. Da mesma forma, o 3950X é apenas 4% mais rápido que o 3700X, então é quase garantido que, dentro da vida útil real desses processadores, o 7950X não ultrapassará o 7700X para jogos, digamos, nos próximos 5 a 8 anos.

Tendo tudo isso em mente, o Ryzen 7 7700X é, na verdade, nossa recomendação Zen 4 para gamers. No momento, o AM5 é uma plataforma cara e se você tiver que gastar mais de US$ 200 em memória DDR5 e o mesmo em uma placa-mãe X670 de nível básico, não faz sentido economizar US$ 100 na CPU de 6 núcleos.

Essa recomendação provavelmente mudará com a chegada de placas AMD B650 abaixo de US$ 200 e já temos algumas delas disponíveis, mas ainda não temos permissão para exibi-las. O preço do DDR5 quase certamente continuará caindo, então em alguns meses o 7600X deve fazer sentido como uma espécie de opção de valor AM5. Por enquanto, eu ignoraria isso para o 7700X.

O que nos leva à conclusão de que adiar por um mês ou dois pode pagar de mais maneiras do que você imagina. Há memória DDR5 mais barata em jogo, mas também para ver o que a Intel traz para a mesa com Raptor Lake, sua série Core de 13ª geração. Ele precisará ser excepcionalmente bom para derrubar o 7700X e também contrariar a plataforma AM5, que permitirá que você atualize mais tarde.

Um forte argumento para gastar muito em uma placa-mãe AMD AM5 de qualidade agora é que você ainda o usará em 2025 e terá a opção de encaixar uma CPU Zen 6 lá para o que deve ser uma atualização massiva. Com a Intel, por outro lado, você precisará de uma nova placa-mãe em 3 anos, uma direção que esperamos que eles mudem na geração que vem depois de Raptor Lake.

Atalhos de compras:

AMD Ryzen 7 7700X na Amazon