technology

Pornhub: Juiz decide que Visa pode ser processada por abuso

 

Uma sobrevivente de abuso pode processar a Visa por vídeos dela postados no Pornhub, um tribunal dos EUA decidiuSerena Fleites tinha 13 anos em 2014 quando quando um namorado a pressionou a fazer um vídeo explícito que ele postou no Pornhub.

A senhora Fleites alega que a Visa, ao processar a receita de anúncios, conspirou com a empresa controladora do Pornhub, MindGeek, para ganhar dinheiro com vídeos de seu abuso .

A Visa procurou ser retirada do caso.

 

A história da Sra. Fleites apareceu no artigo do New York Times The Children of Pornhub – um artigo que levou o MindGeek a deletar milhões de vídeos e fazer mudanças em suas políticas e práticas.

Suas alegações estão resumidas na decisão pré-julgamento do Tribunal Distrital Central da Califórnia.

Milhões de visualizaçõesO vídeo explícito inicial, postado no Pornhub sem consentimento, tinha 400.000 visualizações no momento em que descobriu, diz a Sra. Fleites.

Ela alega que depois de tomar conhecimento do vídeo, ela entrou em contato com Mindgeek fingindo ser sua mãe “para forma que o vídeo qualificado como pornografia infantil”. Algumas semanas depois foi removido

Mas o vídeo foi baixado pelos usuários e re-uploaded várias vezes, com um dos re-uploads visto 2,7 milhões de vezes, ela argumenta.

MindGeek obteve receita de publicidade a partir desses re-uploads, alega-se.

A Sra. Fleites diz que sua vida “ficou fora de controle” – houve várias tentativas de suicídio fracassadas e as relações familiares se deterioraram – então, enquanto morava na casa de um amigo, um homem mais velho apresentou-a à heroína.

Para financiar seu vício, ainda criança, ela criou outros vídeos explícitos a pedido desse homem, alguns dos quais foram enviados para o Pornhub.

“Enquanto MindGeek lucrava com a pornografia infantil, Autor estava intermitentemente sem-teto ou morando em seu carro, viciada em heroína, deprimida e suicida, e sem o apoio de sua família”, diz o resumo de suas alegações do juiz Cormac J. Carney. MindGeek disse que neste momento no caso, o tribunal ainda não se pronunciou sobre a veracidade das alegações e é obrigado a assumir que todas as alegações do autor são verdadeiras e precisas.

“Quando o tribunal puder realmente considerar os fatos, estamos confiantes de que as reivindicações do autor serão indeferidas por falta de mérito”, disse a empresa.

O Juiz decidiu que, na atual fase do processo , “o Tribunal pode inferir uma forte possibilidade de que a rede da Visa esteja envolvida em pelo menos algumas transações de publicidade relacionadas diretamente aos vídeos do Autor”.Mas a Visa argumentou que a “alegação de que a Visa reconheceu a MindGeek como um comerciante autorizado e processou o pagamento para seus sites não sugere que a Visa concordou em participar de qualquer tipo de tráfico sexual”.

Alegou, ainda, segundo o relato do juiz sobre seu posicionamento, que a relação comercial por si só não configura conspiração.

Mas Juiz Carne y disse que, novamente nesta fase do processo, “o Tribunal pode inferir confortavelmente que a Visa pretendia ajudar a MindGeek a monetizar pornografia infantil pelo próprio fato de que a Visa continuou a fornecer à MindGeek os meios para fazê-lo e sabia que a MindGeek estava de fato fazendo isso.

“Em outras palavras, a Visa não é acusada de ter simplesmente criado um incentivo para cometer um crime, é alegado ter conscientemente fornecido a ferramenta usada para completar um crime”.

Um porta-voz da Visa disse que condenava o tráfico sexual, exploração sexual e material de abuso sexual infantil.

“Esta decisão pré-julgamento é decepcionante e descaracteriza o papel da Visa e suas políticas e práticas. A Visa não tolerará o uso de nossa rede para atividades ilegais. Continuamos a acreditar que a Visa é um réu impróprio neste caso.”

Tolerância zero No mês passado, o diretor executivo e diretor de operações da MindGeek renunciou.

As saídas seniores seguiram-se à imprensa negativa em um artigo da revista The New Yorker, examinando, entre outras coisas, as políticas de moderação da empresa.

Mindgeek disse:

tolerância zero para a postagem de conteúdo ilegal em suas plataformas

baniu uploads de qualquer pessoa que não tenha enviado um documento de identidade emitido pelo governo que seja aprovado

 

eliminou a capacidade de baixar conteúdo gratuito

integra várias plataformas tecnológicas e ferramentas de moderação de conteúdo

instituiu a impressão digital digital de todos os vídeos encontrados em violação do nosso Não-Consensual Políticas de conteúdo e CSAM para ajudar a proteger contra a republicação de vídeos removidos

 

Expandiu sua força de trabalho e processos de moderação

A empresa também disse que qualquer insinuação de que não leva a sério a eliminação de material ilegal é “categoricamente falsa”.

Mostrar mais

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo