.
Pátria e Guerra das Estrelas O ator Rupert Friend revela o motivo pelo qual originalmente recusou a oportunidade de interpretar James Bond em 2006 Cassino Royale. Baseado no romance de Ian Fleming de 1953 com o mesmo nome, Casino Royale marcou a primeira aparição de Daniel Craig como o famoso espião britânico. Antes da escalação de Craig, mais de 200 atores foram considerados para o papel, incluindo Henry Cavill e Outlander estrela Sam Heughan. Após um cansativo processo de seleção, Craig foi oficialmente anunciado como o sexto ator a interpretar James Bond em outubro de 2005.
No entanto, em uma entrevista recente com Variedade, Friend revela que o público pode ter sido apresentado a um Bond muito diferente e muito mais jovem. Segundo o ator, os produtores o abordaram aos 22 anos com planos de reiniciar a franquia Bond com o personagem principal”basicamente direto da faculdade.” Sugerindo que ele se sentia como se não tivesse experiência na época, Friend rejeitou a oportunidade por um grande motivo. Confira seus comentários sinceros abaixo:
Quando eu tinha 22 anos e acabei de sair da faculdade de atuação, fiz três filmes consecutivos: “The Libertine”, “Pride & Prejudice” e “Mrs. Palfrey no Claremont. E me disseram: “Adoraríamos conversar com você sobre interpretar James Bond, mas reiniciar a série. Queremos fazê-lo basicamente direto da faculdade. E eu conheci Barbara Broccoli e seu irmão Michael e Debbie McWilliams, a diretora de elenco de Bond. Obviamente, eu os assisti crescendo e simplesmente amo todos os atores e todos os filmes. Basicamente eles falaram: você vai fazer um teste de tela, e se der certo, você está inscrito para três filmes que você não vai ler e não vai saber quem é o diretor. Você está basicamente algemado a ele. E de repente eu pensei: “Sinto que neste ponto da minha vida e carreira, sou muito jovem, não tenho a experiência, não tenho as habilidades de atuação e não tenho nenhum dos golpes duros – emocionalmente, psicologicamente, fisicamente – que um grande Bond deveria ter. Então vou recusar educadamente. Isso provavelmente foi um levantamento de sobrancelhas para eles. Para ser honesto, estou grato por ter feito isso. Porque naquela época, não só o papel poderia ter me eclipsado, como eu sentia que o papel era maior do que eu como ator ou mesmo como pessoa. Isso meio que me engoliria e eu poderia afundar a franquia, ou pelo menos ser o pior Bond que já existiu. E isso simplesmente não era uma opção, porque eu amo a franquia.
Um jovem James Bond teria funcionado?
Embora Friend deva ser elogiado por reconhecer suas limitações como um ator mais jovem e menos experiente, seus comentários levantam uma questão interessante sobre o que Casino Royale poderia ter se tornado com um ator mais jovem no papel. Craig, o ator que os produtores finalmente escolheram, tinha 38 anos quando pegou o Walther PPK de Bond e a licença para matar, muito longe da visão para o personagem que Friend foi lançado quando foi abordado pela primeira vez.
A produtora Barbara Broccoli já havia admitido ter visto 007s mais jovens no passado, embora também tenha sugerido que tentar visualizar a ideia apenas “não funciona.” Em vez disso, Broccoli insiste que o personagem precisa ser um veterano”que passou pelas guerras, por assim dizer.” Por outro lado, já existe um interesse considerável em buscar um Bond mais jovem com Tom Holland no papel, e o espólio de Fleming também autorizou e publicou uma série de romances best-sellers focados em uma versão mais jovem do personagem.
De qualquer forma, 2006 Casino Royale provavelmente teria terminado como um filme muito diferente se Friend tivesse assumido o papel em vez de Craig. De sua própria admissão, Friend acredita que não teria experiência e seriedade naquela idade para fazer justiça ao papel, algo que Craig se destacou em desempenhar. Ainda não se sabe se o público terá a chance de ver um jovem James Bond, mas, de todas as contas, os produtores não parecem interessados em buscar a opção tão cedo.
Fonte: Variedade
.
