por que Donald Trump anseia pela sua raiva – e três maneiras de resistir ao jogo

A economista ganhadora do prêmio Nobel Elinor Ostrom escreveu certa vez sobre “o perigo das verdades evidentes” na pesquisa acadêmica, alertando que elas frequentemente estavam erradas ou, no mínimo, enganosas.

Desde seu surgimento como disciplina acadêmica, a ciência política foi forjada em torno da verdade evidente de que “a culpa é ruim” e que qualquer político racional sempre priorizaria evitar a culpa acima de buscar crédito.

Como resultado, uma ampla veia de bolsa de estudos pode ser rastreada a partir do ditado frequentemente citado de Maquiavel de que “os príncipes devem delegar a outros a promulgação de medidas impopulares e manter em suas próprias mãos a distribuição de favores”. Estudos têm olhado para “a política da culpa” e têm analisado “jogos de culpa”. Alguns têm olhado para como a culpa alimenta a gestão de crises e outros têm dissecado a complexa relação entre culpa e crédito.

O problema é que a “verdade autoevidente” de que os políticos sempre buscarão evitar serem culpados está errada. Uma nova política de busca de culpa surgiu, na qual os políticos empregam o antagonismo estrategicamente e então capitalizam a reação resultante. Eles efetivamente querem que você os culpe, para que possam usar sua vitimização como arma.

O ex-presidente dos EUA e candidato de 2024 Donald Trump e outros políticos populistas dominaram uma nova forma de “política de cunha” que demonstra essa tática com grande efeito. Antagonizar e alienar oponentes serve para gerar crédito entre “sua” seção de um eleitorado cada vez mais polarizado. Quanto mais controverso você for, mais você quebrar as regras, rejeitar convenções e cortejar controvérsias, mais você será culpado por políticos convencionais. Em vez de ser um dreno em sua popularidade, essa culpa só aumenta sua legitimidade aos olhos daqueles que perderam a fé na política convencional.

Descreva os homens gays como “meninos vagabundos de camiseta regata”, como fez o ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson, promova a insurreição, espalhe verdades alternativas, use o humor para ferir e demonizar, mas depois se esconda atrás do escudo de que foi “apenas uma piada” ou relativize as alegações racistas como “totalmente razoáveis” – a política de provocação populista tem apenas uma regra: antagonizar, mas nunca se desculpar.

Nós passamos de uma era em que nossa maior preocupação eram os políticos “revestidos de Teflon” a quem a culpa nunca cabe. Evitar culpa é uma tática de ontem. É um sinal da complexidade da mudança social contemporânea quando o antagonismo político é interpretado como uma forma de autenticidade – “apenas dizer como é!”

A sugestão da ex-primeira-dama Michelle Obama de que “quando eles vão para baixo, nós vamos para o alto” pode traçar um caminho político justo, mas corre o risco de deixar seus proponentes abertos a serem percebidos como hipócritas, presunçosos e hipócritas e, portanto, ainda mais reprováveis ​​aos olhos dos “deixados para trás”. Aqueles que assumem a posição moral elevada também correm o risco de serem deixados para trás e ignorados em um contexto de mídia cada vez mais dramático e sensacionalista.

Então, o que pode ser feito para frustrar a estratégia do caçador de culpas? Há três componentes para a abordagem ideal.

1. Não exagere na reação

Os defensores da democracia devem tentar não reagir a toda provocação populista. Em vez disso, devem conservar sua raiva para eventos extremos, onde o público em geral tem mais probabilidade de ver os perigos do populismo. O modelo deve ser como pais experientes lidam com adolescentes recalcitrantes – eles escolhem suas batalhas sabiamente.

Deixe as crianças desabafarem um pouco enquanto diz claramente que você vê através de seus jogos provocativos e estabelece limites claros para violações mais fortes de normas. Ignore Trump quando ele viola normas de civilidade ao xingar as pessoas. Tome medidas quando ele violar valores democráticos essenciais ao ameaçar oponentes políticos ou incitar violência.

2. Defina regras muito claras

O mandato de Johnson revelou a fraqueza da constituição britânica, que depende quase completamente de normas e convenções informais. Mesmo em países com constituições mais robustas do que a “teoria dos bons camaradas de governo” do Reino Unido, há muito a ser dito sobre a codificação de normas e a delimitação de discrição.

Essas normas codificadas são especialmente poderosas se elas movem um tópico de um debate político para um conflito potencialmente legal. Sob um conjunto claro de regras, a busca de culpa se torna mais custosa e difícil de implementar. Isso pode ser observado no julgamento de Donald Trump por dinheiro secreto. Durante esse conflito legal, Trump se esforçou para empregar muitas das técnicas de chamar a atenção que ele poderia facilmente alavancar em um cenário puramente político.

O raciocínio do ex-presidente para querer ser algemado nas costas e obrigado a fazer uma “caminhada de criminoso” – uma vergonha altamente visível e dramatizada – era que ele queria transformar o evento em um espetáculo que lhe permitiria projetar desafio diante do que ele retratou como uma acusação injusta. Isso galvanizaria seus apoiadores atrás dele para sua campanha presidencial de 2024. No entanto, a recusa do tribunal em dar a ele o que ele queria ilustra que as capacidades dos caçadores de culpa de escrever o manual político são mais limitadas no tribunal.

3. Alcance a divisão, sempre que possível

Aqueles que esperam impedir que caçadores de culpa manipulem suas audiências devem fazer do seu negócio desafiar o partidarismo. Os defensores da democracia não devem apenas tornar a busca de culpa mais difícil de implementar e aumentar os custos para aqueles dispostos a se envolver nisso; eles também devem oferecer incentivos e benefícios concretos para aqueles atores que decidem não jogar o jogo da busca de culpa.

Quando os democratas apoiaram o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, contra os ataques de Marjorie Taylor Greene, uma representante de seu próprio partido, eles mostraram um excelente exemplo dessa estratégia.

A política da culpa é, sem dúvida, muito mais complexa e multidimensional do que geralmente se reconhece. Em alguns contextos, ser culpado é bom. Aqueles que desejam expor e condenar tais estratégias podem revidar, mas isso requer pensamento estratégico. Esperar que os caçadores de culpa mudem seus caminhos não é uma opção.