.
Para o público global, Ulož.to pode não ser um nome familiar, mas na República Tcheca é enorme.
O serviço de compartilhamento e hospedagem de arquivos está listado entre os sites mais visitados do país, enquanto seus aplicativos móveis também são usados com frequência.
Como muitas outras plataformas de armazenamento de arquivos, o Ulož pode ser usado para compartilhar uma ampla variedade de arquivos, mas, de acordo com os detentores dos direitos autorais, muitas pessoas abusam da plataforma para compartilhar músicas, filmes e programas de TV piratas.
Essa crítica não é nova. Ao longo dos anos, Ulož foi várias vezes denunciado ao Representante Comercial dos EUA como um notório site pirata. Além disso, a plataforma foi levada ao tribunal pelo grupo antipirataria tcheco Dilia, que exigiu a implementação de um filtro de upload.
Ulož perdeu esta batalha de filtro de upload na Suprema Corte este ano, mas isso certamente não acabou com a controvérsia. O serviço ainda resiste ao uso de amplas verificações de upload baseadas em palavras-chave.
Os concorrentes da Uloz começam a filtrar
Este tópico tornou-se relevante novamente este mês depois que Hellspy e Hellshare, duas outras plataformas tchecas de compartilhamento de arquivos, assinaram um acordo com detentores de direitos para filtrar uploads e resultados de pesquisa. O acordo é resultado de longas discussões com a Associação de Televisão Comercial (AKTV) sobre como e o que deve ser filtrado.
O resultado final parece ser um mecanismo de filtragem bastante rudimentar, no qual os serviços de compartilhamento de arquivos usam nomes de arquivos, duração e tipos de arquivos para sinalizar conteúdo potencialmente infrator. Isso é mais básico do que as tecnologias de correspondência de hash usadas pelas principais empresas de tecnologia, como Google e Facebook.
A empresa-mãe da Hellshare, I&Q Group, disse que os primeiros resultados de filtragem são positivos. Segundo o CEO Jan Hřebabecký, as medidas são fáceis e eficazes. E como um bônus adicional, os filtros também garantem que o serviço cumpra suas obrigações sob a Diretiva de Direitos Autorais atualizada da UE.
Se essas medidas de filtragem são necessárias ou suficientes está aberto para debate. Alguns detentores de direitos podem acreditar que não vai longe o suficiente, enquanto outros podem ver os filtros básicos como uma ameaça ao livre fluxo de informações. O serviço de compartilhamento de arquivos Uloz.to encontra-se no último campo.
Medos em excesso
O site respondeu criticamente aos acordos Hellshare e Hellspy. Segundo Uloz, os mecanismos de bloqueio propostos não são nada “inteligentes”. Pelo contrário, os filtros básicos de palavras-chave provavelmente levarão ao bloqueio excessivo.
“Não se trata de uma filtragem inteligente de conteúdo, como aparece em algumas mídias, mas de um simples bloqueio de palavras-chave, o que limita significativamente os direitos dos usuários”, observa Uloz.
“Se alguém quiser usar a palavra rua no nome de um arquivo, por exemplo, agora está sem sorte nessas plataformas. Ao aplicar este princípio, em breve não haverá mais palavras e as entidades comerciais irão gradualmente dividir a antiga Internet gratuita.”
Jan Karabina, CEO da empresa controladora da Uloz, diz que eles continuarão a rejeitar pedidos de bloqueio amplos, tanto dentro quanto fora do tribunal.
Questões Jurídicas e Constitucionais
Uloz obteve uma vitória em um caso anterior de filtragem, mas, como observado anteriormente, a plataforma de compartilhamento de arquivos perdeu uma importante batalha legal contra o grupo local antipirataria Dilia neste verão.
Uloz está insatisfeito com a decisão e contesta a parte da censura no Tribunal Constitucional. Segundo Uloz, o atual veredicto restringe a liberdade de expressão das pessoas, o que viola a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.
“Também estamos sob pressão para introduzir overblocking. No entanto, consideramos tal medida inconstitucional e em violação dos direitos dos usuários. Nesse contexto, já entramos com uma reclamação constitucional, que trata especificamente do bloqueio excessivo”, diz Karabina.
Além disso, a Uloz também não concorda que seja obrigada a implementar verificações básicas de upload de acordo com a Diretiva de Direitos Autorais da UE. Embora o Artigo 13 de fato sugira filtros de upload, a legislação também enfatiza que o bloqueio excessivo deve ser evitado.
Ao implementar verificações rudimentares de upload, que o Hellspy e o Hellshare parecem usar, o CEO da Uloz acredita que o bloqueio excessivo é impossível de evitar e, na verdade, violaria a lei da UE.
“De acordo com o artigo 17, consideramos inaceitável o overblocking, bem como ceder à pressão de entidades comerciais em detrimento dos direitos dos usuários comuns”, conclui Karabina.
Problemas de aplicativos
O exposto acima mostra claramente que a Uloz coloca os direitos de seus usuários em primeiro lugar. Essa posição não é bem-vinda pelos detentores de direitos, que sem dúvida manterão a pressão.
No entanto, derrotar o serviço de compartilhamento de arquivos será mais fácil dizer do que fazer. No início deste ano, a Uloz teve seu aplicativo oficial removido do Google Play, mas foi restabelecido algumas semanas depois, após uma apelação bem-sucedida.
O aplicativo teria sido removido pelo grupo antipirataria Weemazz e provavelmente acabará no tribunal.
“Estamos tomando medidas legais contra a empresa Weemazz sro porque tal abuso deliberado dos processos das plataformas não pode ser tolerado”, disse Uloz em um comunicado anterior.
.
