.
Anthony Albanese diz que o governo está considerando diluir uma proposta para um novo órgão independente de fiscalização ambiental, numa tentativa de aprovar a legislação no parlamento.
Os Verdes e os senadores independentes pediram ao governo que não enfraquecesse ainda mais a “proposta já fraca” para uma nova agência nacional de proteção ambiental (EPA), abandonando um plano para permitir que o regulador lidasse com as decisões de propostas de desenvolvimento.
Tal medida significaria que a agência proposta cuidaria apenas da aplicação da lei e do cumprimento das normas.
Segue-se o primeiro-ministro dizendo ao West Australian que o governo, como parte das negociações com a Coalizão, estava considerando “se a nova EPA seria somente de conformidade”.
“Isso permite que a legislação seja aprovada pelo parlamento, mas estamos conversando não apenas com a coalizão, mas também com parlamentares independentes sobre isso para ver se conseguimos chegar a um acordo”, disse ele ao jornal.
O governo está enfrentando uma batalha para aprovar seu projeto de lei para estabelecer uma EPA e uma segunda agência nova que gerenciaria dados ambientais, com ambos os lados buscando emendas.
A oposição, os Verdes e os parlamentares independentes também levantaram preocupações sobre o atraso do Partido Trabalhista em um pacote maior de reformas ao sistema falido de leis ambientais da Austrália, com o qual ele se comprometeu.
Albanese confirmou em sua entrevista ao West Australian que é improvável que o governo leve reformas mais amplas ao parlamento antes da próxima eleição.
A Coalizão disse que a proposta atual do governo de delegar a tomada de decisões à nova EPA é um obstáculo que pode levá-la a votar contra a legislação.
O Guardian Australia entende que o governo está apenas considerando uma mudança neste aspecto de sua proposta e não chegou a um acordo com a oposição.
Os Verdes disseram que querem uma ação governamental sobre a exploração madeireira de florestas nativas e um gatilho climático, bem como emendas mais amplas para melhorar o modelo da EPA e sua independência.
A porta-voz ambiental do Partido Verde, Sarah Hanson-Young, alertou que o governo estaria “cedendo” ao lobby da mineração da Austrália Ocidental se seguisse esse caminho e fizesse “um acordo com Peter Dutton”.
“A cessão do Partido Trabalhista às leis ambientais seria o último prego no caixão da credibilidade ambiental do Partido Trabalhista antes da próxima eleição”, disse ela.
“A ciência é clara: precisamos de leis ambientais que realmente protejam o meio ambiente. Isso significa acabar com a exploração madeireira de florestas nativas e interromper aprovações de novos projetos de combustíveis fósseis, por meio de um gatilho climático.”
após a promoção do boletim informativo
O senador independente David Pocock disse que relatos de que o primeiro-ministro estava considerando diluir “uma proposta já fraca para um regulador ambiental nacional demonstram novamente a completa falta de coragem deste governo” e qualquer enfraquecimento da proposta seria uma “traição às pessoas e lugares que amamos”.
“O governo prometeu uma reforma da lei ambiental e os australianos votaram esmagadoramente na última eleição por uma ação mais forte em relação à proteção climática e ambiental”, disse ele.
“Há um caminho para fazer com que essa legislação passe pelo Senado em uma forma melhor que realmente proteja a natureza.”
A ministra do meio ambiente e da água, Tanya Plibersek, reiterou que a implementação de melhorias nas leis ambientais nacionais exigiria “bom senso, cooperação e compromisso”.
“Há algo nisso para todos – a ideia é ter um sistema que seja melhor para a natureza e para os negócios”, disse ela.
“Como seria de se esperar, estamos conversando com partidos em todo o parlamento para aprovar nossas leis, incluindo a Coalizão, os Verdes e outros parlamentares independentes – e, como sempre, estamos felizes em considerar emendas sensatas.”
Nicola Beynon, chefe de campanhas da Humane Society International Australia, disse que os animais e plantas nativos da Austrália estavam “em uma batalha de Davi e Golias com grandes empresas e interesses instalados”.
“O primeiro-ministro deve cumprir a promessa de seu governo de protegê-los com leis mais fortes e uma autoridade de tomada de decisão independente”, disse ela.
O porta-voz da oposição ambiental, Jonno Duniam, disse que os comentários de Albanese eram “nada mais do que uma tentativa de obter uma vitória política” e desviar a atenção da controvérsia sobre a decisão de bloquear uma barragem de resíduos no local de uma proposta de mina de ouro no centro-oeste de NSW.
“O primeiro-ministro queria dizer algo que ele achava que atrairia os eleitores da Austrália Ocidental, mas o histórico infeliz e sem esperança de seu governo em relação à legislação e política ambiental fala por si”, disse Duniam.
O Guardian Australia entrou em contato com o governo para comentar.
.
