.
Como você provavelmente já ouviu, ontem (segunda-feira, 16) foi um dia importante para o TikTok. Não, não houve outro desafio de hashtag para uma “dança” de 12 segundos para o pior cover de IA com voz de hélio possível de um sucesso pop dos anos 1980. Ontem foi quando um advogado do TikTok e sua empresa controladora chinesa, ByteDance, discutiram perante um tribunal federal de apelações. O objetivo era tentar convencer aqueles que detêm o poder a bloquear a lei dos EUA definida para proibir o popular aplicativo de vídeo, usado por 170 milhões de americanos, já em janeiro de 2025. O advogado alegou que a lei viola as proteções da liberdade de expressão, mas enfrentou perguntas difíceis dos juízes, diz um relatório detalhado da Reuters.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia ouviu duas horas de argumentos no caso, que o TikTok e a ByteDance entraram em maio buscando uma liminar para impedir que a lei entrasse em vigor.
O advogado do Departamento de Justiça, Daniel Tenny, confirmou a opinião do governo dos EUA de que o TikTok, de propriedade chinesa, é uma ameaça à segurança nacional devido ao seu acesso a grandes quantidades de dados pessoais, argumentando que “a China pode manipular secretamente informações que os americanos consomem por meio do aplicativo popular”.
Andrew Pincus, representando o TikTok e a ByteDance, disse aos juízes Sri Srinivasan, Neomi Rao e Douglas Ginsburg que o governo não havia demonstrado que o TikTok é um risco real à segurança. Ele argumentou que a lei viola várias partes da Constituição, incluindo a Primeira Emenda, que protege contra restrições governamentais à liberdade de expressão.
A lei perante este tribunal não tem precedentes e seu efeito seria surpreendente. […] Pela primeira vez na história, o Congresso escolheu expressamente como alvo um orador específico dos EUA, proibindo seu discurso e o discurso de 170 milhões de americanos.
– Andrew Pincus, representando TikTok e ByteDance, setembro de 2024
A lei, aprovada pelo Congresso e assinada pelo presidente Joe Biden em abril, dá à ByteDance até 19 de janeiro para vender ou alienar os ativos do TikTok nos EUA ou enfrentar uma proibição nos EUA. Preocupações sobre o acesso chinês aos dados americanos e potencial espionagem alimentaram a legislação, que teve amplo apoio bipartidário. O processo argumentou que, se a lei for mantida, ela estabeleceria um precedente perigoso, permitindo que o Congresso contornasse a Primeira Emenda usando a segurança nacional como justificativa para forçar os meios de comunicação a vender ou fechar.
Tenny defendeu a lei, alertando sobre a potencial influência da China, acrescentando que o envolvimento da China representa um grave risco à segurança nacional.
É ridículo sugerir que, com esses dois bilhões de linhas de código — 40 vezes maiores que todo o sistema operacional Windows, alterado 1.000 vezes por dia — de alguma forma iremos detectar que eles o alteraram.
O juiz Rao questionou como os EUA poderiam garantir a divulgação precisa do código, dado que as revisões poderiam levar anos. Rao citou uma estimativa de que poderia levar três anos para revisar o código-fonte, sem incluir atualizações.
Ela também observou que os argumentos do TikTok pareciam tratar o Congresso mais como uma agência executiva do que como uma legislatura que “realmente aprovou uma lei”.
A juíza Ginsburg perguntou como essa lei difere das leis existentes que impedem a propriedade estrangeira de licenças de transmissão dos EUA, enquanto o juiz Srinivasan levantou uma hipótese em que o Congresso poderia bloquear a propriedade estrangeira de veículos de comunicação durante uma guerra com a China.
A lei impediria lojas de aplicativos como a da Apple e a do Google de oferecer o TikTok e impediria que serviços de hospedagem dessem suporte ao aplicativo, a menos que a ByteDance vendesse o TikTok até o prazo. Biden poderia estender o prazo em três meses se a ByteDance mostrasse progresso significativo em direção à venda.
Tanto o TikTok quanto o Departamento de Justiça solicitaram uma decisão até 6 de dezembro, potencialmente permitindo que a Suprema Corte se pronunciasse antes que a proibição entrasse em vigor.
Essa batalha legal se desenrola durante as últimas semanas da campanha presidencial dos EUA, com o candidato republicano Donald Trump e a vice-presidente democrata Kamala Harris usando ativamente o TikTok para atrair eleitores mais jovens. A Casa Branca pressionou para que a propriedade chinesa do TikTok acabasse por motivos de segurança nacional, mas não pediu uma proibição total. Trump, que tentou proibir o TikTok em 2020, disse que, se reeleito, não deixaria o aplicativo ser barrado.
Pessoalmente, vejo essa bagunça facilmente saindo do controle nos próximos meses, então prepare sua pipoca!
.
