.
Geradores de IA como Midjournery e ChatGPT estão se tornando parte integrante de vários setores e é improvável que desapareçam. Mas a moralidade de criar conteúdo por meio de inteligência artificial está alcançando-os.
Muitos sites de arte baniram imagens de IA de suas plataformas. Ao mesmo tempo, processos judiciais e sistemas melhores estão surgindo para interromper o controle livre dos mecanismos de IA e de seus desenvolvedores.
Veja por que alguns sites não aceitam mais imagens geradas por IA e o que isso significa para o mundo da arte.
Por que os sites estão banindo o conteúdo gerado por IA?
É uma política rígida, mas razoável, para os sites combaterem os abusos de geradores e usuários. Defende a arte original que não viola os direitos autorais de ninguém.
Ao mesmo tempo, outros serviços tentam implementar um uso mais justo da tecnologia de IA. Um ótimo exemplo é o gerador de imagem AI da Shutterstock, que compensa os artistas originais e permite que os usuários aproveitem ao máximo o DALL-E 2 sem se sentirem culpados.
Se você quiser entender melhor por que as plataformas estão rejeitando imagens de IA, considere os prós e contras éticos da geração de arte de IA.
Por um lado, qualquer pessoa pode criar imagens de forma barata ou até mesmo gratuita. Mas os motores precisam de grandes quantidades de imagens, muitas vezes obtidas sem consentimento, para aprender e produzir arte com base em sugestões.
Não só isso, mas as pessoas exploram a tecnologia. Alguns o usam para economizar no trabalho. Outros monetizam seu conteúdo gerado por IA. Eles reivindicam obras de arte nas quais não se esforçam ou que copiam claramente os estilos dos artistas existentes.
É por isso que a Getty Images processou a Stability AI, enquanto o litígio do GitHub tem como alvo o Copilot e seu OpenAI Codex. O crescente movimento contra a geração de IA visa obrigar os programadores a respeitar as leis de direitos autorais e tornar seus processos mais justos.
É a melhor maneira de acabar com o conflito, pois a inteligência artificial se enraíza em mais e mais setores, da arte à gestão de negócios.
De acordo com a revisão da McKinsey sobre o estado da IA em 2022, a adoção global da tecnologia é 2,5 vezes maior do que em 2017. O investimento também é mais pesado, pois 52% das organizações relataram que a IA obteve 5% ou mais de seu orçamento digital.
A tecnologia de IA é o futuro, mas a geração de arte é uma parte dela que não pode se integrar à sociedade sem problemas, a menos que repense sua estratégia. Os sites de arte a seguir fornecem uma boa sacudida ética.
1. Getty Images
Em 2022, a Getty Images desafiou oficialmente a arte da IA ao proibir seu uso no site. A tecnologia ainda tem limites legais vagos, mas as possíveis violações de direitos são claras.
Isso preocupou os executivos da Getty Images, especificamente em relação às fontes de imagens de IA, seus metadados e seus sujeitos humanos.
A Getty Images viu problemas no horizonte e decidiu proteger seus artistas e usuários das repercussões.
2. Novos terrenos
Outro site que baniu imagens de IA é o Newgrounds. Os usuários devem contribuir apenas com trabalhos originais, intocados por ferramentas como Midjourney, DALL-E e até ArtBreeder.
Há algumas exceções, entretanto. As diretrizes de arte no Newgrounds permitem que designs originais tenham planos de fundo gerados por IA, e você pode usar imagens de IA como inspiração. Rastrear não é uma boa ideia.
O essencial nesses casos é a transparência. Artistas originais que usam um pouco de IA em seu trabalho devem declará-lo.
3. PurplePort
A arte da IA também afeta a fotografia, o que desencadeou a postagem e o banimento do blog do PurplePort. Como o Newgrounds, esta plataforma aceita fundos simples gerados por máquina, mas nada mais.
A política do PurplePort tem menos a ver com o medo de violar os direitos das pessoas e mais com o fato de que as imagens geradas por IA vão contra o que o site representa.
Ele defende que os humanos invistam seu tempo e habilidade na criação de arte que não veio apenas de um prompt e algoritmo.
4. Mancha de tinta
O uso de geradores de imagem para referência ou inspiração é permitido no InkBlot, desde que os artistas sejam honestos sobre isso e dêem o devido crédito.
O que este site de arte proibiu é o upload de obras, mesmo parcialmente criadas por qualquer ferramenta de IA. Desenhar imagens supergeradas também é inaceitável.
Como as políticas de conteúdo do InkBlot afirmam claramente, os administradores removem todo o conteúdo que ignora as regras da plataforma sobre arte de IA.
5. Afinidade com o pelo
Um site final a ter em mente quando se trata de proibições oficiais de usuários que carregam conteúdo gerado por IA é o Fur Affinity. Obras originais são, mais uma vez, obrigatórias.
O guia de uploads do Fur Affinity inclui uma pequena seção sobre inteligência artificial, seus regulamentos mais rígidos do que as plataformas acima.
Não tolera nenhum tipo de gerador. Você não pode nem usá-los como plano de fundo, inspiração ou para criar e compartilhar conteúdo com base em seu próprio trabalho original.
Sites e artistas podem tornar os geradores de imagem de IA mais éticos
O lado bom e ruim da arte gerada por IA está se tornando mais claro graças a marcas como Getty Images e PurplePort. Essas comunidades populares para artistas estabelecem limites éticos e práticos valiosos no uso da inteligência artificial.
A pressão sobre os engenheiros de IA aumenta à medida que os artistas também encontram maneiras de se proteger. Entre proibições de sites de arte e pessoas combatendo ativamente o conteúdo gerado por máquinas, a indústria pode mudar para melhor.
.
