Comentário O castelo de cartas cuidadosamente montado do CEO da Intel, Pat Gelsinger, está desmoronando ao seu redor. E não é tão surpreendente quando você olha para a mão que ele recebeu.
Para aqueles que não estão seguindo o roteiro de produtos da Intel tão de perto, aqui está uma rápida recapitulação de onde as coisas estão hoje . A empresa está presa em um processo de envelhecimento de 10 nm; suas CPUs de desktop são absurdamente famintas de energia; suas GPUs dedicadas não são particularmente competitivas, mesmo quando seus drivers funcionam; suas próximas famílias de processadores estão irremediavelmente atrasadas; e acabou com o Optane, que foi sem dúvida seu desenvolvimento mais promissor na memória recente.
Claro, nada disso é culpa de Gelsinger. Todos esses projetos estavam em andamento muito antes de ele concordar em retornar à Intel no início do ano passado. Até mesmo a decisão de arquivar o Optane teve mais a ver com a saída da Micron do acordo e a falta de demanda do que qualquer outra coisa.
Mas o fato é que esses são seus problemas agora, e eles aparecem estar a apanhar com ele. Para piorar a situação, os investidores estão, sem dúvida, perdendo a paciência com o gigante x86 depois que o desastroso segundo trimestre da empresa viu a Intel registrar um prejuízo líquido de US$ 454 milhões no período de três meses. resultados e perspectivas ainda mais pessimistas, Gelsinger fez esta declaração: “Os resultados deste trimestre ficaram abaixo dos padrões que estabelecemos para a empresa e nossos acionistas”, disse ele. “Devemos e faremos melhor.”
Mas como uma empresa como a Intel se sai melhor quando enfrenta uma demanda em declínio em quase todas as unidades de negócios e a concorrência mais forte de gigantes de chips rivais em mais de uma década?
Talvez a questão mais importante para Gelsinger seja como você instila confiança em uma corporação que não pode enviar um produto a tempo para salvar sua vida?
A Intel está ficando para trás
A Intel é uma organização enorme cheia de cientistas brilhantes, engenheiros elétricos, e desenvolvedores de software. E, no entanto, apesar de todo esse talento, a empresa está ficando para trás da rival AMD e enfrenta uma ameaça crescente dos concorrentes de processadores Arm, que conquistaram uma posição no lucrativo segmento de nuvem nos últimos anos.
Os processadores escaláveis Sapphire Rapids Xeon da Intel são, sem dúvida, seus chips mais ambiciosos de todos os tempos. Em uma única geração, a Intel se comprometeu não apenas a fornecer DDR5, PCIe 5.0 e CXL para o mercado de datacenter, mas também a empregar uma arquitetura de chiplet multi-die que fecharia a lacuna de contagem de núcleos com a AMD.
Com base no desempenho que vimos do Ice Lake, o chip teria sido um formidável desafiante para o Milan-X da AMD se fosse entregue a tempo.
No entanto, parece que tentar aperfeiçoar o que a AMD levou anos para acertar não foi tão fácil quanto a Intel pensava. E a partir de meados de 2021, a empresa começou a adiar o lançamento primeiro para o primeiro trimestre de 2022, depois para o 1º semestre de 2022 e depois para o 2º semestre. E esta semana, foi revelado em documentos NDAed obtidos pelo Igor’s Lab que o chip pode não estar pronto até o primeiro trimestre de 2023. trabalho, com o chip ainda a ser lançado, dito estar em sua 12ª etapa – décima segunda – algo que tenho certeza que é bastante atípico para um negócio no nível da Intel. Isso significa que o processador do servidor já passou por cerca de uma dúzia de revisões, de A0 a E5, e ainda não foi lançado.
Dado o que está em jogo, é compreensível porque a Intel iria para tal esforços para fazê-lo funcionar direito.
No entanto, é difícil ignorar a ausência da Sapphire Rapid quando empresas como a AMD estão avançando inabalavelmente. A House of Zen desfrutou de vendas de processadores de servidor Epyc em meio à ausência de Sapphire Rapids e está programado para lançar seu desktop Ryzen 7000, CPUs de datacenter Epyc de quarta geração e GPUs RDNA-3 este ano.
Se os relatórios dos últimos atrasos do Sapphire Rapids forem verdadeiros, isso criará uma comparação ainda mais desfavorável, especialmente entre os clientes que adiaram as atualizações de servidor em antecipação a sistemas compatíveis com DDR5 e PCIe 5.0.
Mas não é apenas com Sapphire Rapids que a Intel parece estar lutando. Um relatório recente da TrendForce indica que o bloco de GPU destinado a suas próximas CPUs Meteor Lake pode sofrer mais atraso.
